Федеральная антимонопольная служба 11.05.17
Заявитель: ООО «Территория красоты»
Заказчик: ООО "РТС-тендер"
Жалоба призана обоснованной частично
Решение по жалобе № 201700100161001725

РЕШЕНИЕ

по делу № К–503/17 о нарушении

законодательства Российской Федерации

о контрактной системе в сфере закупок

11.05.2017                                                                                                 Москва

 

Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) рассмотрев жалобу ООО «Территория красоты» (далее – Заявитель) на действия ООО «РТС-тендер» (далее – Оператор электронной площадки) при проведении ГБУЗ Московской области «Правдинская поликлиника» (далее – Заказчик), Комитетом по конкурентной политике Московской области (далее – Уполномоченный орган), Оператором электронной площадки электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку маммографа рентгеновского цифрового на основе плоско-панельного детектора рентгеновского изображения для нужд ГБУЗ МО «Правдинская поликлиника» (номер извещения 0148200005417000138) (далее – Аукцион), и в результате осуществления внеплановой проверки в части действий Оператора электронной площадки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), пунктом 3.31 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14 (далее – Административный регламент),

УСТАНОВИЛА:

В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Уполномоченным органом, Оператором электронной площадки Аукциона.

По мнению Заявителя, Оператором электронной площадки 02.05.2017 не обеспечена надежность функционирования программных и технических средств, используемых при проведении Аукциона, в результате чего у Заявителя отсутствовала возможность подать предложение о цене контракта.

Оператор электронной площадки в письменных возражениях согласился с доводом Заявителя и сообщил, что при проведении Аукциона 02.05.2017 на сайте Оператора электронной площадки произошли технические неполадки, в связи с чем Оператор электронной площадки перенес проведение Аукциона на 04.05.2017.

В результате рассмотрения жалобы и осуществления в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе внеплановой проверки в части действий Оператора электронной площадки Комиссия установила следующее.

В соответствии с извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, протоколами, составленными при определении поставщика (подрядчика, исполнителя):

1)извещение об осуществлении закупки размещено в единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru – 22.03.2017;

2)способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – Аукцион;

3)начальная (максимальная) цена контракта – 13 198 451 рубль;

4)дата окончания подачи заявок на участие в Аукционе – 21.04.2017;

5)на участие в Аукционе подано 3 заявки от участников закупки;

6)к участию в Аукционе допущено 3 участника закупки;

7)дата проведения Аукциона – 02.05.2017;

8)в период проведения Аукциона предложения о цене контракта подавали 3 участника Аукциона;

9)победителем Аукциона признано ЗАО «МТЛ» с минимальным предложением о цене контракта – 12 934 481,96 рубль.

В соответствии с частью 22 статьи 68 Закона о контрактной системе Оператор электронной площадки обязан обеспечить непрерывность проведения электронного аукциона, надежность функционирования программных и технических средств, используемых для его проведения, равный доступ его участников к участию в нем, а также выполнение действий, предусмотренных статьей 68 Закона о контрактной системе, независимо от времени окончания такого аукциона.

Оператор электронной площадки в письменных возражениях пояснил, что 02.05.2017 на сайте Оператора электронной площадки произошли технические неполадки во время проведения Аукциона, в связи с чем, Оператор электронной площадки перенес проведение Аукциона на 04.05.2017. При этом все участники Аукциона, в том числе Заявитель, надлежащим образом уведомлены о переносе путем направления письма на электронную почту и в личный кабинет участников Аукциона. Вместе с тем, 04.05.2017 Заявитель принимал участие в Аукционе.

Таким образом, действия Оператора электронной площадки, не обеспечившего 02.05.2017 надежность функционирования программных и технических средств, используемых для проведения Аукциона, нарушают часть 22 статьи 68 Закона о контрактной системе, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом Комиссия

РЕШИЛА:

 

1.Признать жалобу ООО «Территория красоты» обоснованной.

2.Признать в действиях Оператора электронной площадки нарушение части 22 статьи 68 Закона о контрактной системе.

3.В связи с тем, что выявленное нарушение Закона о контрактной системе Оператором электронной площадки устранено, предписание не выдавать.

4.В связи с тем, что материалы по выявленному нарушению переданы на основании решения по делу от 11.05.2017 № К-492/17 соответствующему должностному лицу Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России, материалы по настоящему делу для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении не передавать.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в суде, арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.

 

 

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти