Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве 11.05.17
Заявитель: ООО «Технократ»
Заказчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ВСЕРОССИЙСКИЙ МУЗЕЙ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО И НАРОДНОГО ИСКУССТВА"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201700132489006206

1. ВМДПНИ

 

127473, Москва, ул Делегатская, 3

 

2. ООО «Технократ»

 

109548, Москва, ул. Гурьянова д.2 к4

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

по делу № 77-Х-200/17 о нарушении

Законодательства об осуществлении закупок

11.05.2017                                                                                       г. Москва

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Комиссия Управления) в составе:

Заместителя председателя комиссии — заместителя начальника отдела обжалования государственных закупок Е.В. Гридиной,

Членов комиссии:

Главного государственного инспектора отдела обжалования государственных закупок Е.А. Дейнеги,

Ведущего специалиста – эксперта отдела обжалования государственных закупок Д.А. Сологова,

при участии представителей ВМДПНИ: Солодовниковой Т.Г., Терехова А.В., в отсутствие представителей ООО «Технократ», уведомлены письмом Московского УФАС России от 04.05.2017 №МГ/21324,

рассмотрев жалобу ООО «Технократ» (далее – Заявитель) на действия ВМДПНИ (далее — Заказчик) при проведении запроса предложений на право заключения государственного контракта на поставку оборудования, монтаж и пусконаладочные работы системы охранной сигнализации, автоматической системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (Закупка № 0373100029217000010) (далее — запрос предложений), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Административным регламентом, утвержденным Приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14,

 

 

УСТАНОВИЛА:

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного запроса предложений.

Заявитель обжалует неправомерное проведение Заказчиком запроса предложений по закупке № 0373100029217000010.

На заседании Комиссии Управления Заказчиком представлены документы и сведения, запрашиваемые письмом Московского УФАС России от 04.05.2017 №МГ/21324.

В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, Комиссия Управления установила следующее.

Согласно ч.2 ст.59 Закона о контрактной системе Заказчик обязан проводить электронный аукцион в случае, если осуществляются закупки товаров, работ, услуг, включенных в перечень, установленный Правительством Российской Федерации, либо в дополнительный перечень, установленный высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд субъекта Российской Федерации, за исключением случаев закупок товаров, работ, услуг путем проведения запроса котировок, запроса предложений, осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) с учетом требований настоящего Федерального закона.

В силу п.6 ч.2 ст.83  Закона о контрактной системе Заказчик вправе осуществлять закупку путем проведения запроса предложений в случае осуществления закупки товара, работы или услуги, являющихся предметом контракта, расторжение которого осуществлено заказчиком на основании части 9 или 15 статьи 95  Закона о контрактной системе. При этом в случае, если до расторжения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) частично исполнил обязательства, предусмотренные контрактом, при заключении нового контракта на основании настоящего пункта количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги должны быть уменьшены с учетом количества поставленного товара, объема выполненной работы или оказанной услуги по расторгаемому контракту, а цена контракта должна быть уменьшена пропорционально количеству поставленного товара, объему выполненной работы или оказанной услуги.

На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что 29.03 2017 г. Заказчиком в адрес ООО «ЦЕНТРОСПАС» направлено решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения договора от 20.12.2016 №0373100029216000016 на основании п.1 ч.15 ст.95  Закона о контрактной системе, а также п.11.1 указанного договора и разместил данное решение в единой информационной системе. Данное решение вступило в силу через 10 дней с даты уведомления поставщика, с 11.04.2017.

27.04.2017 Заказчик на основании  п.6 ч.2 ст.83 Закона о контрактной системе разместил извещение о проведении запроса предложений №  0373100029217000010 на поставку оборудования, монтаж и пусконаладочные работы системы охранной сигнализации, автоматической системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу о том, данный довод жалобы не нашел своего подтверждения и является необоснованным.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, Законом о контрактной системе, Комиссия Управления

 

Р Е Ш И Л А:

  1. Признать жалобу ООО «Технократ» на действия ВМДПНИ  необоснованной.
  2. Снять ограничения, наложенные на определение поставщика (подрядчика, исполнителя) письмом Московского УФАС России от 04.05.2017 №МГ/21324.

 

Решение может быть обжаловано в суде (Арбитражном суде) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Заместитель председателя комиссии                                                  Е.В. Гридина

 

Члены Комиссии                                                                                   Е.А. Дейнега

 

                                                                                                                Д.А. Сологов

Исп. Сологов Д.А.(495) 784-75-05 доб. 180

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти