Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве 11.05.17
Заявитель: ООО Агат
Заказчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ"
Жалоба призана обоснованной
Решение по жалобе № 201700132489006139

 

 

 

1. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московский государственный лингвистический университет"

 

119034, Москва, ул Остоженка, д. 38, стр. 1

 

2. ООО «Агат»

 

142600, Московская обл., г. Орехово-Зуево, ул. Бабушкина, д.2а, офис 32

 

3. АО «Единая электронная торговая площадка»   

 

117312, г. Москва, пр. 60-я Октября, д. 9

 

 

 

РЕШЕНИЕ

по делу №77-X-272/17

о нарушении Законодательства об осуществлении закупок

11.05.2017                                                                                                            г. Москва

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Комиссия Управления) в составе:

Заместителя председателя комиссии —  заместителя начальника отдела обжалования государственных закупок А.В. Гордуз,

Членов комиссии:

ведущего специалиста – эксперта отдела обжалования государственных закупок Д.А. Сологова,

старшего государственного инспектора отдела обжалования государственных закупок Д.А. Орехова,

при участии представителя ФГБОУ ВО "Московский государственный лингвистический университет": В.В. Матвеевой,

в отсутствие представителей ООО «Агат», о времени и месте заседания Комиссии уведомлены письмом Московского УФАС России № МГ/21565 от 05.05.2017,

рассмотрев жалобу ООО «Агат» (далее Заявитель) на действия ФГБОУ ВО "Московский государственный лингвистический университет" (далее — Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем здания (сантехнические системы, электрооборудование и электроустановки, вентиляционные системы) (Закупка № 0373100104817000004) (далее – аукцион) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Административным регламентом, утвержденным Приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14,

УСТАНОВИЛА:

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении электронного аукциона.

В своей жалобе Заявитель указывает на размещение Заказчиком аукционной документации, не соответствующей требованиям законодательства об осуществлении закупок.

На заседании Комиссии Управления Заказчиком представлены запрашиваемые письмом Московского УФАС России от 05.05.2017 № МГ/21565 документы и сведения.

1.Заявитель обжалует установление Заказчиком в п. 8 технического задания требования к численности персонала исполнителя государственного контракта, привлекаемого к выполнению работ.

Согласно п.1 ч.1 ст.64 Закона о контрактной системе, документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со ст.33 Закона о контрактной системе.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.

В силу ч. 3 ст. 33 Закона о контрактной системе не допускается включение в документацию о закупке (в том числе в форме требований к качеству, техническим характеристикам товара, работы или услуги, требований к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара) требований к производителю товара, к участнику закупки (в том числе требования к квалификации участника закупки, включая наличие опыта работы), а также требования к деловой репутации участника закупки, требования к наличию у него производственных мощностей, технологического оборудования, трудовых, финансовых и других ресурсов, необходимых для производства товара, поставка которого является предметом контракта, для выполнения работы или оказания услуги, являющихся предметом контракта, за исключением случаев, если возможность установления таких требований к участнику закупки предусмотрена Законом о контрактной системе.

На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика согласился с данным доводом жалобы Заявителя.

Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу об обоснованности данного довода жалобы, а также нарушении Заказчиком п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 33 Закона о контрактной системе.

2.Заявитель обжалует действия Заказчика, выразившиеся в размещении приложения к аукционной документации, содержащем требования к применяемым при выполнении работ товарам в формате, создающем препятствия к формированию первой части заявки на участие в аукционе.

Согласно ч.2 ст.65 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе должна быть доступна для ознакомления без взимания платы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе в описание  объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.

Порядок пользования единой информационной системой в сфере закупок (далее - Порядок, ЕИС) утвержден приказом Федерального казначейства от 30 декабря 2015 г. N 26н.

Согласно пункту 1.2 Порядка в ЕИС размещаются файлы следующих форматов: bmp, jpg, jpeg, gif, tif, tiff, docx, doc, rtf, txt, pdf, xls, xlsx, rar, zip.

Правила функционирования ЕИС (далее - Правила) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2015 г. N 1414.

П. 14 Правил установлено, что технологические (технические и программные) средства официального сайта ЕИС должны обеспечивать возможность поиска пользователями официального сайта ЕИС текстовой информации и документов, размещенных на официальном сайте ЕИС, по их реквизитам, наименованию, по фрагментам текста, за исключением возможности поиска текстовой информации в документах, сформированных в виде электронного образа документа, а также возможность получения запрашиваемых информации и документов.

Одновременно с этим в соответствии с ч. 2 ст. 65 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе должна быть доступна для ознакомления в ЕИС без взимания платы.

Таким образом, вышеуказанные положения Закона о контрактной системе устанавливают обязательность доступности вышеуказанной информации для ознакомления в ЕИС.

Установлено, что участникам закупки не представляется возможным заполнить заявку, скачав данный файл и заполнив графу «значение, предлагаемое участником» в указанном файле, а также размещенный Заказчиком на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок документ не позволяет участникам закупки осуществить поиск некоторых фрагментов текста.

Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу о нарушении п. 1    ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 65 Закона о контрактной системе при размещении Заказчиком на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок аукционной документации указанным образом.

3.Заявитель обжалует установление Заказчиком требований к товарам «Эмаль ПФ-115», «Болты строительные с гайками и шайбами», «Электроды», «Волокно льняное №11», «КРАСКИ МАСЛЯНЫЕ», «Олифа», «Шурупы с потайной головкой латунные», «Дюбель», «Винты самонарезающие», «Резина техническая (пластина)», «Прорезиненная изоляционная лента для промышленного применения», «Клей 88НП», «Шнур асбестовый общего назначения, тип 1», «Шнур асбестовый общего назначения, тип 2», «Зажимные хомуты», «Сталь листовая», «Держатели пластиковые с защелкой», «Гвозди строительные», «ПРОВОЛОКА», «Шкурка шлифовальная на бумажной основе», «Пленка полиэтиленовая», «Известь негашеная комовая», «Трубы электротехнические гофрированные», «Кабель-канал», «Лотки кабельные», «Провод соединительный гибкий», «Клипса для гофрированной трубы», «Лента изоляционная хлопчатобумажная», «Набивки сальниковые асбестовые», «Кабели силовые», поскольку в аукционной документации отсутствует указание на количество данных товаров, которое необходимо применять при выполнении работ.

Согласно п.1 ч.1 ст.64 Закона о контрактной системе, документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со ст.33 Закона о контрактной системе.

Ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе установлено, что Заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:

1) описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.

2) использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.

Кроме того, согласно ч.2 ст.33 Закона о контрактной системе документация, о закупке в соответствии с требованиями, указанными в ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

В силу п.2 ст.42 Закона о контрактной системе в извещении об осуществлении закупки должна содержаться, если иное не предусмотрено Законом о контрактной системе, следующая информация краткое изложение условий контракта, содержащее наименование и описание объекта закупки с учетом требований, предусмотренных ст. 33 Закона о контрактной системе, информацию о количестве и месте доставки товара, являющегося предметом контракта, месте выполнения работы или оказания услуги, являющихся предметом контракта, а также сроки поставки товара или завершения работы либо график оказания услуг, начальная (максимальная) цена контракта, источник финансирования. В случае, если при заключении контракта объем подлежащих выполнению работ по техническому обслуживанию и (или) ремонту техники, оборудования, оказанию услуг связи, юридических услуг, медицинских услуг, образовательных услуг, услуг общественного питания, услуг переводчика, услуг по перевозкам грузов, пассажиров и багажа, гостиничных услуг, услуг по проведению оценки невозможно определить, в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке заказчик указывает цену запасных частей или каждой запасной части к технике, оборудованию, цену единицы работы или услуги. При этом в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке должно быть указано, что оплата выполнения работы или оказания услуги осуществляется по цене единицы работы или услуги исходя из объема фактически выполненной работы или оказанной услуги, по цене каждой запасной части к технике, оборудованию исходя из количества запасных частей, поставки которых будут осуществлены в ходе исполнения контракта, но в размере, не превышающем начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке.

На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика согласился с данным доводом жалобы Заявителя.

Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу об обоснованности данного довода жалобы Заявителя, а также нарушении Заказчиком п. 1 ч. 1 ст. 33,  п. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.

Кроме того, Заявитель обжалует неправомерное установление Заказчиком в аукционной документации избыточных требований к товарам, применяемым при выполнении работ, поскольку значения данных характеристик определяются только после проведения исследований конкретных партий товаров, а именно установление Заказчиком в аукционной документации, в том числе, следующих требований:

в п. «Болты строительные с гайками и шайбами» установлено требование к характеристике «Толщина покрытия»;

в п. «Электроды» установлены требования к характеристикам «По толщине покрытия в зависимости от отношения D/d (D - диаметр покрытия, d- диаметр электрода, определяемый диаметром стержня)», «Покрытие электродов»;

в п. «Электроды»  установлено требование к характеристике «Покрытие»;

в п. «Кабели силовые» установлено требование к характеристике «Шаг скрутки»;

в п. «Волокно льняное №11» установлены требования к характеристикам «Массовая доля недоработки», «Массовая доля костры и сорных примесей: нормированная; предельная»;

в п. «Олифа» установлено требование к характеристике «Содержание масла в олифе»;

в п. «Клей 88НП» установлено требование к характеристике «Способ применения»;

в п. «Известь негашеная комовая» установлено требование к характеристике «Должна иметь время гашения»;

в п. «Зажимные хомуты» установлены требования к характеристикам «Осуществление затяжки», «Количество повторных затяжек»;

в п. «Кабели силовые» установлены требования к характеристикам «Допустимая температура нагрева жил кабеля по условию невозгорания при коротком замыкании», «Допустимая температура нагрева жил кабеля предельная при коротком замыкании», «Выдерживаемая кабелем продолжительность короткого замыкания», «Допустимая температура нагрева токопроводящей жилы кабеля при нормальном режиме эксплуатации»;

в п. «Кабели силовые» установлено требование к характеристике «Допустимая температура нагрева жил кабеля предельная при коротком замыкании».

Согласно доводам жалобы Заказчиком в аукционной документации неправомерно установлены следующие требования к товарам, применяемым ри выполнении работ:

         в п. «Винты самонарезающие» установлены требования «Тип головки Потайная», «Диаметр резьбы не менее 5 мм», «Шаг резьбы не менее 2,0 мм», «Высота головки не более 2,50 мм», а также установлено требование о соответствии товара ГОСТ 10621-80 «Винты самонарезающие с полукруглой головкой для металла и пластмассы. Конструкция и размеры», что, по мнению Заявителя, является неправомерными требованиями, поскольку ГОСТ 10621-80 не распространяется на винты самонарезающие с потайной головкой, а также, поскольку в соответствии с ГОСТ 16021-80 высота головки винтов с диамтром резьбы должно быть не больше 2,5 мм;

         в п. «Болты строительные с гайками и шайбами» установлены требования «Номинальный диаметр резьбы (d) до 30 мм», «Шаг резьбы (P) От 2,0 мм», что, по мнению Заявителя, не соответствует ГОСТ Р ИСО 4016-2013 «Болты с шестигранной головкой. Класс точности С», согласно которому болты строительные с шагом резьбы, превышающей 2 мм выпускаются с номинальным диаметром резьбы превышающем 20 мм.

На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика согласился с данным доводом жалобы Заявителя.

Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу об обоснованности данного довода жалобы и о нарушении Заказчиком п. 1, 2 ч. 1, 2 ст.33 Закона о контрактной системе при установлении вышеуказанных требований что может вводить в заблуждение участников закупки и повлечь ограничения количества участников закупки.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от19.11.2014 № 727/14, ч. 8           ст. 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Управления

 

РЕШИЛА:

 

  1.               Признать жалобу ООО «Агат» на действия ФГБОУ ВО "Московский государственный лингвистический университет" обоснованной.
  2.               Признать в действиях, Заказчика нарушение п. 1, 2 ч. 1, 2, 3 ст. 33, п. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 65 Закона о контрактной системе.
  3.               Обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений законодательства об осуществлении закупок Заказчику не выдавать, поскольку определение поставщика (подрядчика, исполнителя) отменено.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в суде, арбитражном суде в течение трех месяцев со дня его принятия в установленном законом порядке.

                                                                                                                                                                                                              

Заместитель председателя Комиссии:                                          А.В. Гордуз

 

Члены Комиссии:                                                                  Д.А. Сологов

 

Д.А. Орехов

 

Исп. Орехов Д.А (495) 784-75-05 (192)

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти