Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве 11.05.17
Заявитель: ООО ПЦНЭОиС Контроль Диез
Заказчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР АВТОМАТИКИ И ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А.ПИЛЮГИНА"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201700132489006137

 

 

 

1.МБУ "ДХБ"

 

108840, Москва г, Троицк г., ул. Юбилейная, д.3

 

2.АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ТРОИЦК

 

142190, Москва, Троицк г, ул Юбилейная, 3

 

3.ООО «Экспресс-Трейдинг»

 

450083, Российская Федерация, Республика Башкортостан, г. Уфа, наб. реки Уфы, 11-14

 

4.ЗАО «Сбербанк-АСТ»

119180, г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 23

1. ФГУП "НПЦАП"

 

117342, Москва, ул ВВЕДЕНСКОГО, 1

 

2. ООО «ПЦНЭОиС «Контроль Диез»

 

644083, г. Омск, ул. Химиков, д. 56

 

3. ЗАО «Сбербанк-АСТ»

 

119180, г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 23

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-57-262/77-17

         о нарушении Законодательства об осуществлении закупок

 

11.05.2017                                                                                                      г. Москва

 

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве(далее – Комиссия Управления) в составе:

     Заместителя Председателя Комиссии — заместителя начальника отдела обжалования государственных закупок Е.В. Гридиной,

Членов Комиссии:

Ведущего специалиста отдела обжалования государственных закупок Д.А. Сологова, 

Специалиста первого разряда отдела обжалования государственных закупок А.В. Кочеткова,

при участии представителей:

ФГУП "НПЦАП": Иванова Ю.П.,Тананакиной Л.П., Кудакова Ю.Ю.,

в отсутствие представителей ООО «ПЦНЭОиС «Контроль Диез», о времени и месте заседания Комиссии уведомлены письмом Московского УФАС России  № МГ/21562 от 05.05.2017,

рассмотрев жалобу  ООО «ПЦНЭОиС «Контроль Диез» (далее — Заявитель) на действия  ФГУП "НПЦАП" (далее — Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на ремонт БО "Салют" (Закупка № 0573100008317000002) (далее — Аукцион), в соответствии со ст. 106 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), в соответствии с Административным регламентом, утвержденным Приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14,

 

     УСТАНОВИЛА:

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного Аукциона.

Заявитель обжалует действия аукционной комиссии Заказчика, выразившиеся в отказе в допуске Заявителю к участию в вышеуказанном аукционе.

На заседании Комиссии Управления Заказчиком представлены запрашиваемые письмом Московского УФАС России (исх. МГ/21562 от 05.05.2017) документы и сведения.

В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, Комиссия Управления установила следующее.

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе                  № 0573100008317000002 от 20.04.2017 Заявителю (заявка №7) отказано в допуске к участию в аукционе на следующем основании: Согласно пункта 1 части 4 статьи 67 ФЗ-44, отсутствие информации указанной в подпункте 1 пункта 5.2.2 части 5.2 раздела 5 документации об электронном аукционе, «непредоставление информации, предусмотренной п 3.1.2. документации об электронном аукционе, или предоставление недостоверной информации», выраженное в втсутствии в заявке предложения участника по наименованию, характеристике используемого материала.

В силу п.1 ч.1 ст.64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со ст.33 Закона о контрактной системе, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта.

Согласно п.1 ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.

В соответствии ч.2 ст.33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

Комиссией Управления установлено, что Заказчиком в Приложение №1 к Техническому заданию установлены требования к используемым при выполнении работ товарам, в частности, п. 135 «Заклепки комбинированные ГОСТ 10301-80»:

         «Должны быть заклепки с полупотайной головкой классов точности В и С, диаметром стержня от 2 до 36 мм».

      Также согласно требованиям Инструкции по заполнению первой части заявки, «Указываемые значения должны быть точными, конкретными, не сопровождаться словами «не более», «не менее», «не хуже», «или» и др., за исключением случаев, когда производитель товара по данному показателю не использует конкретное значение»; «В случае если в составе первой части заявки на участие в электронном аукционе в форме участника закупки не указаны конкретные показатели товара, предлагаемого к использованию в процессе выполнения работ, при рассмотрении заявок на участие в электронном аукционе такой участник не допускается аукционной комиссией к участию в электронном аукционе».

Согласно пп.«б» п.3 ч.3 ст.66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе при заключении контракта на выполнение работы или оказание услуги должна содержать  согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.

В силу ч.1 ст.67 Закона о контрактной системе аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную ч. 3 ст. 66  Закона о контрактной системе, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.

В первой части заявки Заявителя содержатся характеристики к используемым при выполнении работ товарам, в частности, для товара                   п. 135 «Заклепки комбинированные ГОСТ 10301-80»:

            «заклепки с полупотайной головкой классов точности В и С, диаметром стержня от 2 до 36 мм», что не является конкретным значением в силу ч.3 ст. 66 Закона о контрактной системе.              

 

 

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае не предоставления информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, или предоставления недостоверной информации, а также в случае несоответствия информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, требованиям документации о таком аукционе.

Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу, что у аукционной комиссии Заказчика имелись основания для отказа в допуске Заявителю к участию в Аукционе, и решение аукционной комиссии Заказчика в части отказа в допуске Заявителю к участию в Аукционе является правомерным.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, ч. 8 ст. 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Управления

 

 

РЕШИЛА:

 

1.Признать жалобу  ООО «ПЦНЭОиС «Контроль Диез» на действия аукционной комиссии ФГУП "НПЦАП" необоснованной.

2.Снять ограничения, наложенные на определение поставщика (подрядчика, исполнителя) письмом Московского УФАС России № МГ/20837 от 03.05.2017.

 

Решение может быть обжаловано в суде (Арбитражном суде) в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

 

 

Заместитель Председателя Комиссии:                                                  Е.В. Гридина 

 

Члены Комиссии:                                                                                     Д.А. Сологов

 

А.В. Кочетков

 

 

 

 

 

 

 

 

Исп. Кочетков А.В.                                 

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти