МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АДМИНИСТРАЦИЯ КАЯЛИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ" КУЛИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

368398, Дагестан Респ, Кулинский р-н, Кая с

isa.70_1970@mail.ru

ЗАО «Сбербанк – АСТ»

119180, г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 23

e-mail: ko@sberbank-ast.ru

ООО «Т О ПРОФЕССИОНАЛ»

367014, Р Д, г. Махачкала, стд КОР тер, дом 196.

tenderproff@mail.ru

РЕШЕНИЕ № 772А-2017

Комиссии Управления ФАС России по Республике Дагестан

по контролю в сфере закупок

11.05.2017г. г. Махачкала

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) в составе:

Ведущего заседание Комиссии – Гебекова К.Д. - Начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Членов комиссии:

Мамеднебиева А.М. – Начальника отдела правового обеспечения Дагестанского УФАС России;

Магомедова К.Г. – Заместителя начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Багамаева Т.Р. – Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

рассмотрев жалобу ООО «Т О ПРОФЕССИОНАЛ» (далее – Заявитель) на действия МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "АДМИНИСТРАЦИЯ КАЯЛИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ" КУЛИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона № 0103600009117000001 на выполнение работ по благоустройству территории, ремонту подпорных стен, в с Кая Кулинского района (далее – Аукцион),

в отсутствии представителей сторон (извещены),

УСТАНОВИЛА:

02.05.2017 в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.

В жалобе Заявителя указывается, что документация электронного аукциона не соответствует законодательству о контрактной системе в сфере закупок.

Исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее – Единая информационная система), а также на сайте оператора электронной площадки ЗАО «Сбербанк – АСТ» (далее – Оператор электронной площадки), Комиссия установила следующее.

14.04.2017 Заказчиком в Единой информационной системе были размещены извещение и аукционная документация по проведению Аукциона.

Начальная (максимальная) цена контракта – 1 500 000 рублей.

1. Заявитель указывает, что в объект закупки входят работы для осуществления которых, Заказчик должен был установить требование о наличии у участника закупки свидетельства СРО о допуске к работам, влияющим на безопасность объекта капитального строительства.

Приказом  Минрегиона РФ от 30.12.2009 № 624 «Об утверждении перечня работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» утвержден Перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (далее - Перечень), при выполнении которых Заказчик должен установить требование о наличии у участника закупки свидетельства СРО о допуске к работам, влияющим на безопасность объекта капитального строительства.

При этом, Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, доказательств того, что предметом Аукциона являются работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при выполнении которых Заказчик должен был установить требование о наличии у участника закупки свидетельства СРО не представил.

Согласно ч. 9 ст. 105 Закона о контрактной системе к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность.

В связи с изложенным, Комиссия приходит к выводу о необоснованности довода жалобы Заявителя.

2. Заявитель в жалобе указывает, что Заказчиком установлен неопределенный срок действия контракта, что не позволяет установить срок действия  банковской гарантии.

Как установлено Комиссией в п. 8.2.  проекта контракта Аукционной документации Заказчиком установлено следующее: настоящий Контракт вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента направления оператором электронной площадки Подрядчику настоящего Контракта, подписанного усиленными неквалифицированными электронными подписями Сторон и действует до 20 июня 2017 г.

Таким образом, по мнению Комиссии, Заказчиком определен срок действия контракта в соответствии с которым, потенциальный участник закупки может определить на какой срок необходимо представить банковскую гарантию.

В связи с чем, довод жалобы Заявителя не нашел своего подтверждения.

Комиссия, руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе,

РЕШИЛА:

Жалобу Заявителя признать необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Ведущий заседание Комиссии            К.Д. Гебеков

Члены Комиссии:  А.М. Мамеднебиев

                                                                                                             К.Г.Магомедов

                                                                                                             Т.Р. Багамаев

Исп. Багамаев Т.Р.

(67-20-95)