Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю 10.05.17
Заявитель: ООО « Сфера »
Заказчик: ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИЗОБИЛЬНЕНСКОМУ РАЙОНУ
Жалоба призана обоснованной частично
Решение по жалобе № 201700116297001477



                                                           

                                                          РЕШЕНИЕ

 

       по делу № РЗ-753-2017 о нарушении законодательства о закупках

 

10.05.2017 года                                                                                              г. Ставрополь 

 

         Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) в составе:

Председателя Комиссии, заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Золиной Г.В.,

  Членов комиссии:

Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Неботова И.Ю.,

специалиста-эксперта отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Карпель Б. Ш.,

 

         В присутствии представителей:

         от заказчика Молчанов А.В., Потапенко И.А.

          от ООО « Сфера» представитель не прибыл,

                                                           

                                                         УСТАНОВИЛА:

 

В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «Сфера» на действия  заказчика  – Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Изобильненскому району, по факту осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме № 0321100000417000012 «Выполнение работ по капитальному ремонту помещений изолятора временного содержания отдела МВД России по Изобильненскому району по адресу: г. Изобильный, ул. Чапаева 68».

По мнению заявителя, действия заказчика при осуществлении закупки не соответствуют требованиям Закона №44-ФЗ.

 

         Представители заказчика пояснил следующее:

Документация электронного аукциона соответствует нормам Закона. Все процедуры и действия по осуществлению вышеуказанной закупки были проведены в соответствии с требованиями Закона.

 

Комиссия, выслушав доводы сторон, рассмотрев доводы жалобы, проанализировав имеющиеся в деле документы, проведя в соответствии со ст. 99 Закона внеплановую проверку закупки установила:

В соответствии с части 1 статьи 1 Закона: Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Согласно части 1 статьи 105 Закона о контрактной системе - любой участник закупки, а также осуществляющие общественный контроль общественные объединения, объединения юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.

В соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст.  33. Закона: Заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:

1) описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

2) использование, если это возможно, при составлении описания объекта закупки стандартных показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических и качественных характеристик объекта закупки, установленных в соответствии с техническими регламентами, стандартами и иными требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Если заказчиком при описании объекта закупки не используются такие стандартные показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, обозначений и терминологии;

 

Рассмотрев доводы жалобы ООО «Сфера», Комиссией установлено следующее:

В извещении об осуществлении закупки указано:

Дата и время начала подачи заявок

14.04.2017 08:40

Дата и время окончания подачи заявок

01.05.2017 18:00

В силу ч. 3 ст. 63 Закона №44-ФЗ в случае, если начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) превышает три миллиона рублей, заказчик размещает в единой информационной системе извещение о проведении электронного аукциона не менее чем за пятнадцать дней до даты окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, заказчик установил срок окончания подачи заявок на выходной день, что не соответствует положениям Закона о контрактной системе.

На основании вышеизложенного, данный довод заявителя обоснован, что касается довода про ГОСТ 12820-80, ГОСТ 12816-80, ГОСТ 12845-80 (фланцы), то на рассмотрении дела было установлено, что данные ГОСТы утратили силу  с 01 апреля  текущего года, но данные товары по данным ГОСТам находятся в продаже и их свободно можно купить, а товары с новым ГОСТом еще не выпускаются.

Таким образом, в действиях государственного заказчика – Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Изобильненскому району установлены нарушения требований ст. 193 Гражданского Кодекса РФ.

Следует отметить, что  на участие в данном электронном аукционе поступила 3 заявки от участников закупки (данные заявки допущены), нарушения допущенные заказчиком не повлияли на результат рассмотрения заявок.

Пунктом 3.35 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы  от 19 ноября 2014 г. N 727/14 установлено - В случаях, если при рассмотрении жалобы или проведения внеплановой проверки выявлены нарушения законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, Комиссия выдает предписание об устранении допущенных нарушений.

Комиссия вправе не выдавать предписание только в случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе, которые не повлияли или не могли повлиять на результаты определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Комиссия, руководствуясь ст. 99, ст. 106 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,

 

                                                     РЕШИЛА:

 

1. Признать жалобу ООО «Сфера» на действия  заказчика  – Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Изобильненскому району, по факту осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме № 0321100000417000012 «Выполнение работ по капитальному ремонту помещений изолятора временного содержания отдела МВД России по Изобильненскому району по адресу: г. Изобильный, ул. Чапаева 68» - частично-обоснованной.

2. По результатам проведения  в порядке статьи 99 Закона № 44-ФЗ внеплановой проверки признать действия заказчика – Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Изобильненскому району нарушившим требования ст. 193 Гражданского Кодекса РФ.

3. В соответствии с п. 3.35 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы  от 19 ноября 2014 г. N 727/14 и тем, что указанные нарушения не повлияли на результаты закупки – предписание не выдавать.

 

         Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

 

Председатель  комиссии                                                                                  Г. В. Золина

       

Члены комиссии                                                                                           И.Ю. Неботова

 

                            Б. Ш. Карпель

 

         

 

 

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти