ФЕДЕРАЛЬНАЯ
АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ

Федеральной антимонопольной службы
по Ростовской области

пр. Ворошиловский, 2/2, офис 403

г. Ростов-на-Дону, 344006

тел. (863) 263-31-04, факс (863) 240-99-59

e-mail: to61@fas.gov.ru

14.10.2025 № СБ/14702/25

На №  от

НАО "НИТРИЛЕНД"

238210, РЕГИОН КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ГВАРДЕЙСКИЙ, Г ГВАРДЕЙСК, УЛ ВОКЗАЛЬНАЯ, 1, 2, 9

nao.nitrilend@mail.ru

ГБУ РО "ОКБ № 2"

344029, Ростовская, Ростов-на-Дону, г Ростов- на-Дону, ул 1-й Конной Армии, дом 2

ob2p@mail.ru

ООО "РТС-тендер"

121151, г. Москва, набережная Тараса

Шевченко, д.23-А

ko@rts-tender.ru

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения дела
№061/06/105-3080/2025

07.10.2025 г. Ростов-на-Дону

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – Ростовское УФАС России, Комиссия) по контролю соблюдения законодательства в сфере закупок в составе:

Председатель Комиссии: С.В. Батурин,

Члены Комиссии: А.А. Вертий,

Д.С. Акулиничев, рассмотрев дело №061/06/105-3080/2025 по жалобе Заявителя о нарушении Заказчиком при проведении электронного аукциона №0358200041325000706 «На право заключения договора на поставку медицинских изделий (перчатки) для нужд ГБУ РО "ОКБ № 2" в 2026 году субъектами малого предпринимательства, социально ориентированными некоммерческими организациями» (далее — Аукцион) норм Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон), путем использования системы видеоконференц-связи (ВКС) в присутствии представителя Заказчика — Шевченко В.А. (доверенность от 23.12.2024), в отсутствие Заявителя, уведомленного надлежащим образом (ходатайств не поступало),

УСТАНОВИЛА:

В Ростовское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при формировании положений извещения о проведении аукциона.

Заказчик в возражениях на жалобу:

-       отрицал нарушения Закона в действиях Заказчика;

-       указал причины формирования спорных положений описания объекта закупки;

-       представил пояснения по доводам жалобы.

in mini ini II ini ин

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.99 Закона, в ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Заказчиком в Единой информационной системе (ЕИС) на официальном сайте www.zakupki.gov.ru 29.09.2025 размещено извещение о проведении закупки №0358200041325000706, согласно которому:

-установлены дата и время окончания подачи заявок – 07.10.2025 07:00 (МСК);

-     начальная (максимальная) цена контракта (НМЦК) составила 14 824 140,00 рублей.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.42 Закона извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ч.1 ст.33 Закона установлено, что Заказчик в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при описании объекта закупки должен руководствоваться следующим правилом: в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.

Норма п.2 ч.1 ст.33 Закона обязывает заказчиком использовать при составлении описания объекта закупки показатели, требования, условные обозначения и терминологию, касающиеся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в таком описании должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.

Из совокупного толкования п.1,2 ч.1, ч.2 ст.33 Закона следует, что описание объекта закупки должно носить объективный характер, то есть быть продиктовано истинными (а не мнимыми и недоказанными) потребностями заказчика, а также исключать любую возможность необоснованного ограничения количества потенциальных участников закупки установлением в извещении о проведении закупки заведомо неисполнимых требований либо требований, удовлетворить которые может лишь ограниченный круг лиц (при отсутствии доказательств действительной необходимости в установлении таких требований).

Описание объекта закупки – это фиксация заказчиком в извещении о закупке качественных и количественных характеристик, признаков товара, обусловливающих их способность 2023-22978 удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям.

В силу ч.2 ст.19 Закона для целей настоящей статьи под требованиями к закупаемым заказчиком товарам, работам, услугам понимаются требования к количеству, потребительским свойствам (в том числе характеристикам качества) и иным характеристикам товаров, работ, услуг, позволяющие обеспечить государственные и муниципальные нужды, но не приводящие к закупкам товаров, работ, услуг, которые имеют избыточные потребительские свойства или являются предметами роскоши в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом антимонопольный орган не наделен полномочиями проверять потребность Заказчика для решения возложенных на него задач. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2021 №Ф08-12521/2020 по делу №А53-13738/2020.

1.   Как указывает Заявитель, Заказчик в нарушение требований Закона установил требование к классу потенциального риска медицинского изделия.

Заказчиком в описании объекта закупки установлено следующее требование к перчаткам по позиции № 6 описания объекта закупки: класс потенциального риска применения не ниже 2а.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские изделия подразделяются на классы в зависимости от потенциального риска их применения и на виды в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий. Номенклатурная классификация медицинских изделий утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

ГОСТ 31508-2012 «Межгосударственный стандарт. Изделия медицинские. Классификация в зависимости от потенциального риска применения. Общие требования» (далее - ГОСТ 31508­2012) устанавливает правила и порядок классификации МИ (далее – медицинские изделия) в зависимости от потенциального риска их применения.

В соответствии с п. 3.3, 3.4 и 3.5 ГОСТ 31508-2012:

-       МИ кратковременного применения: МИ, которое при нормальной эксплуатации предназначено для непрерывного применения в течение не более 60 мин.

-       МИ временного применения: МИ, которое при эксплуатации в соответствии с инструкцией предназначено для непрерывного применения в течение не более 30 сут.

-       МИ длительного применения: МИ, которое при эксплуатации в соответствии с инструкцией предназначено для непрерывного применения в течение более 30 сут.

В силу п.4.1 ГОСТ 31508-2012 все МИ подразделяют в зависимости от степени потенциального риска их применения в медицинских целях на четыре класса. Классы имеют обозначения 1, 2а, 2б и 3. Степень потенциального риска применения МИ возрастает в указанном порядке перечисления классов. Каждое МИ может быть отнесено (см. приложение Б) только к одному классу:

-       к классу 1 - МИ с низкой степенью риска (некоторые неинвазивные электроды, ряд хирургических инструментов, некоторое медицинское оборудование и т.д.);

-       к классу 2а - МИ со средней степенью риска (диагностическое ультразвуковое оборудование, некоторые перевязочные средства, некоторые реагенты крови, физиотерапевтическая аппаратура и т.д.);

-       к классу 2б - МИ с повышенной степенью риска (аппараты для анестезии, аппараты для введения лекарств и т.д.);

-       к классу 3 - МИ с высокой степенью риска (имплантируемые кардиостимуляторы, искусственные сердечные клапаны, аппаратура для гемодиализа и т.д.).

При этом, характеристика «класс потенциального риска медицинского изделия» в обязательном порядке заявляется в Росздравнадзор при регистрации того или иного медицинского изделия (п.9 Постановления Правительства РФ от 27.12.2012 N 1416 "Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий").

Вне зависимости от класса риска, присвоенного медицинским изделиям, прошедшим процедуру регистрации в установленном порядке, выданные регистрационные удостоверения подтверждают факт регистрации, что, в свою очередь, свидетельствует о качестве, эффективности

и безопасности медицинских изделий.

Класс потенциального риска медицинского изделия не является терапевтически или диагностически значимой характеристикой, а включение в описание объекта закупки требований о соответствии медицинских изделий определенному классу потенциального риска применения может привести к сокращению количества участников закупки и не соответствует Закону и Закону о защите конкуренции.

Аналогичные выводы содержатся в письмах ФАС России от 16.05.2023 №ТН/37551/23, от 01.07.2024 №ТН/57306/24.

Таким образом, при установлении рассматриваемого требования к приобретаемому товару Заказчик нарушил ч.2 ст.42 Закона. Доводы НАО «Нитриленд» признан обоснованными.

2.    НАО «Нитриленд» указывает, что в нарушение норм Закона Заказчиком установлены нестандартные характеристики приобретаемых перчаток:

-       «Поверхность перчатки в области дистальных фаланг указательного и среднего пальца гладкая, остальная поверхность перчатки текстурированная».

-                            «Поверхность перчаток должна быть обработана полимерным покрытием»;

-      «Неанатомическая с повторяющимися кольцевыми анатомическими расширениями в области суставов пальцев.».

ГОСТ Р 52239-2024 в пункте 4 «Материалы» указано: Для облегчения надевания перчаток могут быть использованы обработка поверхности, смазка, опудривание или полимерное покрытие и т.д.».

Также пункт 3.3 ГОСТ Р 52239-2024 указывает на отделку поверхности перчатки, а именно: a) Текстурный рисунок (текстурированная поверхность) на какой-либо части перчатки или на всей ее поверхности. b) Гладкая поверхность. c) Опудренная поверхность.

В Методических рекомендациях МР 3.5.1.0113-16 «Использование перчаток для профилактики инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи, в медицинских организациях» в пункте 2.5 указано, что современные медицинские перчатки различаются по характеристике материала, из которого они изготовлены, его химическому составу, технологии производства и обработки, а также возможностям целевого применения.

Пунктом 3.6 МР 3.5.1.0113-16 предусмотрено, что форма (конструкция) медицинских перчаток может быть:

-      анатомической (большой палец противостоит плоскости ладони, перчатки разделяются на правую и левую);

-      неанатомической или плоской (большой палец расположен в плоскости ладони, перчатки не имеют разделения на правую и левую руки).

В силу прямого указания п.2 ч.1 ст.33 Закона Заказчик обладает правом устанавливать требования к закупаемому товару, отличные от тех, что определены актами, предусмотренными национальной системы стандартизации.

Вышеуказанные характеристики и их значения не предусмотрены действующими стандартами, ввиду чего Заказчиком приведено обоснование необходимости их использования в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.33 Закона.

Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу о необоснованности довода жалобы НАО «Нитриленд».

3.    По мнению НАО «Нитриленд», Заказчик в нарушение норм Закона установил избыточное и нестандартное требование к цвету приобретаемых перчаток.

Так, Заказчиком установлены следующие требования к закупаемым медицинским изделиям по позиции №3 описания объекта закупки:

-       структура перчатки – двухслойная;

-       цвет наружного слоя – синий или зеленый;

-       цвет внутреннего слоя – белый или бежевый.

В силу ч.2 ст.19 Закона для целей настоящей статьи под требованиями к закупаемым

заказчиком товарам, работам, услугам понимаются требования к количеству, потребительским свойствам (в том числе характеристикам качества) и иным характеристикам товаров, работ, услуг, позволяющие обеспечить государственные и муниципальные нужды, но не приводящие к закупкам товаров, работ, услуг, которые имеют избыточные потребительские свойства или являются предметами роскоши в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом антимонопольный орган не наделен полномочиями проверять потребность Заказчика для решения возложенных на него задач.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо­Кавказского округа от 10.02.2021 №Ф08-12521/2020 по делу №А53-13738/2020.

Комиссия отмечает, что указанные характеристики и требования к их значениям являются потребностью Заказчика.

Вместе с тем, отмечено следующее.

Вышеуказанные характеристики не предусмотрены положениями ГОСТ Р 52239-2024, МР 3.5.1.0113-16 и иных действующих стандартов, ввиду чего в описание объекта закупки надлежит включить обоснование необходимости использования таких характеристик. При этом, Заказчиком

в описании объекта закупки указано следующее обоснование:

Положения Закона не устанавливают требования к форме и содержанию обоснования необходимости использования нестандартных характеристик, в связи с чем оно составляется Заказчиком самостоятельно. При этом, такое обоснование должно позволять определить необходимость использования каждой такой характеристики, поскольку подлежит составлению именно для этого.

В данном случае Комиссия не усматривает противоречий определенного Заказчиком описания объекта закупки и обоснования использования характеристики, не предусмотренной действующими стандартами, нормами Закона.

Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу о необоснованности довода жалобы НАО «Нитриленд».

4.   По мнению НАО «Нитриленд», указание Заказчиком в позиции №5 описания объекта закупки характеристики «длина перчатки ≥ 260 мм», в позиции №6 — «длина перчатки ≥ 280 мм», в позиции №7 - «длина перчатки ≥ 280мм.» не соответствует требованиям ГОСТа Р 52239-2004 (ИСО 11193-1:2008) «Национальный стандарт Российской Федерации. Перчатки медицинские диагностические одноразовые. Часть 1. Спецификация на перчатки из каучукового латекса или раствора» (далее — ГОСТ Р 52239-2004).

ГОСТ Р 52239-2004 утратил силу с 01.05.2025 в связи с изданием Приказа Росстандарта от 30.08.2024 N 1152-ст. Взамен введен в действие ГОСТ Р 52239-2024 (ИСО 11193-1:2008).

Национальный стандарт Российской Федерации. Перчатки медицинские диагностические одноразовые. Часть 1. Спецификация на перчатки из каучукового латекса или раствора» (далее — ГОСТ 52239-2024).

ГОСТ Р 52239-2024 установлены эксплуатационные характеристики упакованных стерильных и неупакованных нестерильных перчаток из каучукового латекса или раствора, предназначенных для одноразового использования при проведении медицинских исследований, диагностических и терапевтических процедур с целью защиты пациента и исследователя от взаимного заражения, а также перчаток из каучукового латекса, предназначенных для использования при работе с зараженными медицинскими материалами.

Данным стандартом определены размеры перчаток. Так, минимальная длина перчаток должна составлять от 220 мм до 230 мм (таблица 2 — Размеры и допустимые отклонения).

Норма п.2 ч.1 ст.33 Закона обязывает заказчиков включать в описание объекта закупки необходимость использования характеристик, не предусмотренных действующими стандартами. Необходимость использования перчаток длиной больше или равной 260 мм и 280 мм обоснована Заказчиком следующим образом: «для дополнительной защиты предплечья.».

В данном случае Комиссия не усматривает противоречий определенного Заказчиком описания объекта закупки и обоснования использования характеристики, не предусмотренной действующими стандартами, нормам Закона. Необходимость использования спорной характеристики продиктована потребностью Заказчика и спецификой лечебного процесса проводимых операций и медицинских манипуляций и нацелена на обеспечение максимальной защиты медицинского персонала и пациентов.

В силу изложенного, довод жалобы НАО «Нитриленд» является необоснованным.

5. По мнению Заявителя, совокупность требований в описании объекта закупки, установленных Заказчиком создает условия, при которых соблюдение требований Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 не представляется возможным ввиду отсутствия на рынке отечественных товаров, отвечающих требованиям описания объекта закупки.

В силу ч.1.1 ст.33 Закона при описании являющегося объектом закупки товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемой работы, оказании закупаемой услуги), в отношении которого установлены предусмотренные пунктом 1 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона запрет, ограничение или преимущество, указываются характеристики товара российского происхождения.

Частью 2 статьи 14 Закона определено, что Правительство Российской Федерации вправе с учетом положений части 3 настоящей статьи принимать меры, устанавливающие:

6.   ограничение закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами.

Во исполнение указанных норм Закона Правительством РФ принято Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 «О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее — Постановление N 1875).

На основании подпункта в) пункта 4 Постановления N 1875 к включенным в объект закупки товарам, работам, услугам, указанным в приложении N 2 к настоящему постановлению, применяются положения настоящего постановления, касающиеся ограничения, указанного в пункте 1 настоящего постановления.

Объект закупки (код ОКПД2 22.19.6) включен в приложение N 2 к Постановлению N 1875, в связи с чем в извещении установлена «защитная» мера в виде ограничения закупок товаров, происходящих из иностранных государств.

В соответствии с п.10.2. информационного письма Минфина России от 31.01.2025 N 24-01­06/8697 «О применении положений постановления Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2024 г. N 1875 «О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении

закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» допускается вероятность возникновения ситуации, при которой производство определенного товара из числа промышленной продукции на территории Российской Федерации отсутствует или прекращено, в том числе товара, в отношении которого ПП РФ N 1875 установлено преимущество.

Указание в описании объекта закупки характеристик товара российского происхождения в случае, если производство такого товара на территории Российской Федерации отсутствует, является невозможным, в связи с чем в этом случае характеристики товара российского происхождения в описании объекта закупки не указываются.

В соответствии с п.п.а) п.7 Постановления N 1875 для целей осуществлении закупок в соответствии с Законом особенностями описания объекта закупки, являющегося товаром (в том числе поставляемым при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), производство которого на территории Российской Федерации отсутствует, являются:

при осуществлении закупки товаров, указанных в позициях 1 - 433 приложения N 2 к настоящему постановлению, - декларирование в извещении об осуществлении закупки или в приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) факта отсутствия в реестре российской промышленной продукции такого товара с характеристиками, соответствующими потребности заказчика, указание в описании объекта закупки характеристик товара, потребность в котором имеется у заказчика и который отсутствует в реестре российской промышленной продукции, а также включение в описание объекта закупки копии направленного до начала осуществления закупки в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации уведомления об отсутствии закупаемого товара в реестре российской промышленной продукции, которое должно содержать информацию о заказчике (место нахождения, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона) и о товаре, потребность в котором имеется у заказчика и который отсутствует в реестре российской промышленной продукции (наименование товара, код товара по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008), код товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, предусмотренной правом Евразийского экономического союза, и характеристики такого товара).

Согласно позиции Заказчика, изложенной в письменных пояснениях, по позициям описания объекта закупки необходимый учреждению товар на территории РФ не производится, в связи с чем и во исполнение требований п.п.а) п.7 Постановления N 1875 Заказчиком продекларирован в извещении о проведении закупки факт отсутствия товаров в реестре промышленной продукции, а также в состав извещения включена копия соответствующего уведомления в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, направленного до начала осуществления закупки.

Описание объекта закупки по иным позициям позволяет принять участие в закупке с предложением о поставке товаров не менее 2 (двух) различных производителей, что подтверждается сравнительной таблицей и коммерческими предложениями, представленными в материалы дела.

В силу ч.2 ст.19 Закона для целей настоящей статьи под требованиями к закупаемым заказчиком товарам, работам, услугам понимаются требования к количеству, потребительским свойствам (в том числе характеристикам качества) и иным характеристикам товаров, работ, услуг, позволяющие обеспечить государственные и муниципальные нужды, но не приводящие к закупкам товаров, работ, услуг, которые имеют избыточные потребительские свойства или являются предметами роскоши в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом антимонопольный орган не наделен полномочиями проверять потребность Заказчика для решения возложенных на него задач.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо­Кавказского округа от 10.02.2021 №Ф08-12521/2020 по делу №А53-13738/2020.

Исходя из анализа ч.4 ст.106 Закона следует, что именно на Заявителя жалобы возложена обязанность по доказыванию обоснованности доводов жалобы с предоставлением

соответствующих документов.

Уведомлением СБ/14305/25 от 06.10.2025 у Заявителя запрошена информация, подтверждающая доводы жалобы: анализ рынка, данные, свидетельствующие о несоответствии иных товаров определенной Заказчиком совокупности характеристик приобретаемого товара (с указанием соответствия либо несоответствия каждой характеристики исходя из официальной инструкции производителя товара).

Заявитель не представил доказательства, однозначно свидетельствующие о неправомерности установления Заказчиком оспариваемых характеристик, равно как и об ограничении потенциального количества участников закупки путем установления спорных характеристик и лишении Заявителя подать заявку на участие в закупке. По существу довод жалобы носит вероятностный, уклончивый и предположительный характер.

При таких обстоятельствах, довод Заявителя не находят своего подтверждения.

На основании Постановления Правительства РФ от 26.08.2013г. № 728, в соответствии с ч.15 ст.99, ч.8 ст.106 Закона,

РЕШИЛА:

1.    Признать жалобу НАО «Нитриленд» частично обоснованной.
2.    Признать Заказчика нарушившим ч.2 ст.42 Закона.
3.    Предписание об устранении нарушений не выдавать, поскольку действия Заказчика не повлияли и не могли повлиять на результаты определения поставщика (подрядчика, исполнителя).
4.    Рассмотреть вопрос о привлечении к административной ответственности виновного должностного лица Заказчика.

В силу ч.9 ст.106 Закона решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Кому выдан: Батурин Сергей Владимирович

Сертификат № 00DB1C12787F1598DE9172BE17630E805D

Действителен с 12.11.2024 по 05.02.2026

Члены комиссии

А.А. Вертий

СВЕДЕНИЯ О СЕРТИФИКАТЕ ЭП

Кому выдан: Вертий Анастасия Андреевна

Сертификат № 00D4D4F1DFE717296C58BFB6A386492D7A

Действителен с 04.08.2025 по 28.10.2026

Кому выдан: АКУЛИНИЧЕВ ДЕНИС СЕРГЕЕВИЧ

Сертификат № 45136E0D075C0B165E9976CA62FECC40

Действителен с 24.03.2025 по 17.06.2026

Исп.Акулиничев Д.С. тел.240-86-88