Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю 06.12.2024
Заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КЕЙТЕРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ"
Заказчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БУХГАЛТЕРИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ Г. ВЛАДИВОСТОКА"
Жалоба призана обоснованной
Решение по жалобе № 202400142543002448

 

 

Заказчик –

По списку рассылки

 

Уполномоченное учреждение

МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений г. Владивостока»

ул. Адмирала Фокина, д. 11,

г. Владивосток, Приморский край, 690091

e-mail: director@cbvl.ru

Kobzeva@vlc.ru

 

ООО «Межрегиональная
кейтеринговая компания»

ул. Пионерская, д. 10, р.п. Ялга,

г. Саранск, Республика Мордовия, 430904 

e-mail: jurist2@mkk13.ru ip.averianov@gmail.com

 

АО «Единая Электронная

Торговая Площадка»

ул. Каретный ряд, 2/1, г. Москва, 127006

e-mail: ko@roseltorg.ru

Р Е Ш Е Н И Е № 025/06/48-1212/2024

комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю закупок

3 декабря 2024 года                                                                                г. Владивосток

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю закупок (далее – Комиссия Приморского УФАС России),

 

УСТАНОВИЛА:

В Приморское УФАС России поступила жалоба ООО «Межрегиональная кейтеринговая компания» на действия комиссии Уполномоченного учреждения – МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений г. Владивостока» при проведении открытого конкурса в электронной форме на оказание услуг по организации питания детей дошкольного возраста в муниципальных бюджетных дошкольных образовательных учреждениях Владивостокского городского округа (извещение № 0320300133924000160) (далее – конкурс).

По мнению заявителя, комиссия по осуществлению закупок допустила нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), так как отклонила заявку заявителя.

В результате рассмотрения жалобы и проведения в соответствии с частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе внеплановой проверки, Комиссия установила следующее.

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 26.11.2024 №ИЭОК1 на участие в закупке подано 2 заявки (из них соответствует требованиям: 1; отклонено: 1).

Заявка с идентификационным номером 1 (ООО «Межрегиональная кейтеринговая компания») отклонена по следующему основанию:

«Отклонить заявку на участие в закупке по ч.9 ст.31 №44-ФЗ «Отстранение участника закупки» Заявка не соответствует установленным требованиям в соответствии с позицией 33 раздела VI приложения к постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571 «О дополнительных требованиях к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также об информации и документах, подтверждающих соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации» непривлечение участника закупки, являющегося физическим лицом, либо руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера участника закупки, являющегося юридическим лицом, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.3, 6.5 - 6.7, 14.43, 14.44 - 14.46.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Участник закупки допустил недостоверное декларирование сведений о непривлечении к ответственности по статьям 6.3, 6.5 - 6.7, 14.43, 14.44 - 14.46.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно доводам жалобы, ООО «Межрегиональная кейтеринговая компания» не согласно с отклонением заявки, поскольку полагает, что комиссия по осуществлению закупок не обладала достаточной информацией и документами, подтверждающими факт предоставления недостоверных сведений.

В силу части 9 статьи 31 Закона №44-ФЗ отстранение участника закупки от участия в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) или отказ от заключения контракта с победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя) осуществляется в любой момент до заключения контракта, если заказчик или комиссия по осуществлению закупок обнаружит, что участник закупки не соответствует требованиям, указанным в части 1, частях 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) настоящей статьи, или предоставил недостоверную информацию в отношении своего соответствия указанным требованиям.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 42 Закона № 44-ФЗ при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее информацию, в том числе: требования, предъявляемые к участникам закупки в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, требования, предъявляемые к участникам закупки в соответствии с частями 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона, и исчерпывающий перечень документов, подтверждающих соответствие участника закупки таким требованиям, а также требование, предъявляемое к участникам закупки в соответствии с частью 1.1 статьи 31 настоящего Федерального закона (при наличии такого требования).

В соответствии с частью 2 статьи 31 Закона № 44-ФЗ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать к участникам закупок отдельных видов товаров, работ, услуг дополнительные требования, в том числе к наличию:

1) финансовых ресурсов для исполнения контракта;

2) на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов для исполнения контракта;

3) опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации;

4) необходимого количества специалистов и иных работников определенного уровня квалификации для исполнения контракта.

Согласно части 4 статьи 31 Закона № 44-ФЗ в случае установления Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 2 настоящей статьи дополнительных требований к участникам закупок заказчики при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) обязаны устанавливать такие дополнительные требования.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571 «О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ № 2571 от 29.12.2021) положения постановления применяются при проведении конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Позицией 33 приложения к Постановлению Правительства РФ № 2571 от 29.12.2021 определено, что при осуществлении закупок на услуги общественного питания и (или) поставку пищевых продуктов, закупаемых для организаций, осуществляющих образовательную деятельность, медицинских организаций, организаций социального обслуживания, организаций отдыха детей и их оздоровления Заказчик обязан устанавливать дополнительные требования в случае, если начальная (максимальная) цена контракта превышает 500 тыс. рублей.

В соответствии с требованиями действующего законодательства в извещении о проведении закупки установлены дополнительные требования к участникам закупки.

Согласно приложению №3 к извещению вторая часть заявки должна содержать документы, подтверждающие соответствие участника дополнительным требованиям:

1) исполненный договор;

2) акт приемки оказанных услуг и (или) поставленных товаров, подтверждающий цену оказанных услуг и (или) поставленных товаров.

3) справка об отсутствии у участника закупки, являющегося физическим лицом, либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера участника закупки, являющегося юридическим лицом, судимости за преступления, предусмотренные статьей 236 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) декларация участника закупки о непривлечении участника закупки, являющегося физическим лицом, либо руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера участника закупки, являющегося юридическим лицом, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.3, 6.5 - 6.7, 14.43, 14.44 - 14.46.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документы, подтверждающие соответствие участника закупки дополнительным требованиям, установленным в соответствии с частью 2 или 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 Закона № 44-ФЗ, и предусмотренные подпунктом «н» пункта 1 части 1 статьи 43 Закона № 44-ФЗ, не включаются участником закупки в заявку на участие в закупке. Такие документы в случаях, предусмотренных Законом № 44-ФЗ, направляются (по состоянию на дату и время их направления) заказчику оператором электронной площадки из реестра участников закупок, аккредитованных на электронной площадке.

Из представленных документов и сведений следует, что комиссия по осуществлению закупок при рассмотрении спорной заявки руководствовалась информацией, поступившей в адрес уполномоченного учреждения от третьего лица, а также информацией, размещенной на официальном сайте территориального органа Роспотребнадзора.

При этом, исходя из положений Постановления №2571, а также приложения №3 к извещению, определяющим является факт привлечения руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа или главного бухгалтера участника закупки к административной ответственности.

Комиссия Приморского УФАС России, рассмотрев информацию, размещенную на официальном сайте Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю и представленную, в том числе, представителем Уполномоченного учреждения, установила, что в указанных документах отсутствует субъект (Ф.И.О. должностного лица), в отношении которого вынесены постановления.

Комиссия Приморского УФАС России отмечает, что при рассмотрении заявок действует презумпция добросовестности участника закупки, если иное, то есть недостоверность указанных участником в заявке сведений, не выявлена и не доказана лицом, сомневающимся в достоверности таких сведений.

Данный принцип работы комиссии основан на части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

При этом под недостоверными сведениями следует понимать сведения, несоответствующие действительности.

В свою очередь, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под не соответствующими действительности сведениями понимаются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Таким образом, для принятия решения о наличии в той или иной заявке недостоверных сведений лицо должно располагать неопровержимым и документальным подтверждением данного обстоятельства.

Поскольку комиссия по осуществлению закупок не обладала достоверной информацией о должностных лицах ООО «Межрегиональная кейтеринговая компания», привлеченных к административной ответственности, отклонение заявки от участия в закупке нарушает часть 9 статьи 31 Закона №44-ФЗ.

Ответственность за указанное нарушение предусмотрена частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо вышеуказанных обстоятельств, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.

Согласно пункта 3 части 6 статьи 43 Закона №44-ФЗ при проведении электронных процедур документы, подтверждающие соответствие участника закупки дополнительным требованиям, установленным в соответствии с частью 2 или 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона, и предусмотренные подпунктом "н" пункта 1 части 1 настоящей статьи, не включаются участником закупки в заявку на участие в закупке. Такие документы в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляются (по состоянию на дату и время их направления) заказчику оператором электронной площадки из реестра участников закупок, аккредитованных на электронной площадке.

Согласно части 12 статьи 24.2 Закона №44-ФЗ в целях обеспечения доступа к участию в проводимых на электронной площадке закупках отдельных видов товаров, работ, услуг, в отношении участников которых установлены дополнительные требования в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 31 Закона №44-ФЗ, участник закупки, аккредитованный на электронной площадке, направляет оператору этой электронной площадки в отношении каждого такого вида информацию и документы, предусмотренные перечнем, установленным Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 31 Закона №44-ФЗ.

Частью 15 статьи 24.2 Закона №44-ФЗ порядок взаимодействия участника закупки и оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки, в том числе при направлении информации и документов и их рассмотрении в соответствии с частями 12, 12.1 и 13 настоящей статьи, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 14.09.2019 № 1202 «О порядке взаимодействия участника закупки и оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки» утверждены Правила взаимодействия участника закупки и оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки (далее – Правила взаимодействия).

В силу пункта 8 Правил взаимодействия ответственность за недостоверность информации и (или) документов, включенных в реестр участников закупки, аккредитованных на электронной площадке, направленных оператору электронной площадки, оператору специализированной электронной площадки в соответствии с настоящими Правилами, за несоответствие указанных информации и (или) документов требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, за действия, совершенные на основании указанных информации и (или) документов, несет участник закупки.

В составе документов ООО «Межрегиональная кейтеринговая компания», направленных заказчику оператором электронной площадки из реестра участников закупок, аккредитованных на электронной площадке в подтверждение опыта по пункту 33 приложения к Постановлению №2571, в том числе, приложена декларация участника закупки, согласно которой: «ООО «Межрегиональная кейтеринговая компания» соответствует всем требованиям, установленным п. 33, в частности о непривлечении участника закупки, являющегося физическим лицом, либо руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера участника закупки, являющегося юридическим лицом, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.3, 6.5 - 6.7, 14.43, 14.44 - 14.46.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно представленным Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю документам и сведениям, Фионов Тимофей Владимирович постановлением 19564 от 09.11.2023 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

4) со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

 Возможность обжалования в десятидневный срок также изложена в постановлении Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю № 19564 от 09.11.2023.

Из анализа указанных норм следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу через десять дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Следовательно, Фионов Тимофей Владимирович, при условии получения постановления в день его изготовления, в период с 19.11.2023 по 19.11.2024 года считается привлеченным к административной ответственности.

Комиссией Приморского УФАС России по результатам рассмотрения сведений, полученных посредством плагина Независимый регистратор установлено, что 07.11.2024, 18.11.2024 участником направлены информация и документы, в том числе вышеуказанная декларация о непривлечении руководителя/ главного бухгалтера юридического лица к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.3, 6.5 - 6.7, 14.43, 14.44 - 14.46.2 КоАП РФ.

07.11.2024, 19.11.2024 оператором Электронной площадки отправлены уведомления участнику о решении о размещении документов.

Таким образом, по состоянию на дату направления документов и получения аккредитации ООО «Межрегиональная кейтеринговая компания» представлены недостоверные сведения в части непривлечения руководителя юридического лица к административной ответственности по статьи 14.43 КоАП РФ.

Кроме того, Комиссия Приморского УФАС России отмечает, что в Постановлении №2571 отсутствует указание на период, в течении которого лицо не должно быть привлечено к административной ответственности.

На основании вышеизложенного Комиссия Приморского УФАС России приходит к выводу о том, что нарушение, выявленное в действиях комиссии по осуществлению закупок в части отказа в допуске заявки ООО «Межрегиональная кейтеринговая компания», не повлияло на результаты закупки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 106 Закона                    № 44-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России,

 

 

 

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО «Межрегиональная кейтеринговая компания» на действия комиссии Уполномоченного учреждения – МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений г. Владивостока» при проведении открытого конкурса в электронной форме на оказание услуг по организации питания детей дошкольного возраста в муниципальных бюджетных дошкольных образовательных учреждениях Владивостокского городского округа (извещение № 0320300133924000160) обоснованной. 

2. Признать, что комиссия по осуществлению закупок допустила нарушение части 9 статьи 31 Закона №44-ФЗ.

3. Не выдавать комиссии по осуществлению закупок и оператору электронной площадки обязательное для исполнения предписание об устранении нарушения Закона № 44-ФЗ, допущенного при проведении конкурса.

4. Передать материалы дела в ФАС России для рассмотрения вопроса об аннулировании аккредитации ООО «Межрегиональная кейтеринговая компания».

5. Передать материалы дела ответственному должностному лицу для возбуждения административного производства.

 

Решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы по существу, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.             

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти