Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области | 02.07.2024 |
Заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПОЛИТОН-ТЕХ"" | |
Заказчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА КОЛПИНСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" | |
Закупка: 0372200113524000022 Жалоба: 202400187297004281 | |
Жалоба призана необоснованной |
| СПб ГКУ «Центральная бухгалтерия администрации Колпинского района ул. Веры Слуцкой, д. 32, Колпино, Санкт-Петербург, 196653
ООО «РТС-тендер» наб. Тараса Шевченко, д. 23А, Москва, 121151 факс: (495) 733-95-19
ООО «ТД «Политон-Тех» ул. Павла Андреева, д. 4, пом. 3/1, Москва, 115093 |
РЕШЕНИЕ
по делу № 44-2723/24
о нарушении законодательства о контрактной системе
28.06.2024 Санкт-Петербург
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия УФАС) в составе:
при участии представителей:
СПб ГКУ «Центральная бухгалтерия администрации Колпинского района Санкт-Петербурга» (далее – Заказчик):
ООО «ТД «Политон-Тех» (далее – Заявитель):
рассмотрев посредством системы видеоконференцсвязи жалобу Заявителя (вх. № 16563/24 от 24.06.2024) на действия Заказчика
при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения запроса котировок в электронной форме на поставку тонер-картриджей для оборудования СПб ГБУ «ЦБС Колпинского района» (далее – запрос котировок), а также в результате проведения внеплановой проверки
на основании п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ
«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе),
УСТАНОВИЛА:
Извещение о проведении запроса котировок размещено 17.06.2024 на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru, номер извещения 0372200113524000022. Начальная (максимальная) цена контракта – 1 254 000, 00 рублей.
В жалобе ООО «ТД «Политон-Тех» указывает на нарушение Заказчиком требований законодательства о контрактной системе, которое выразилось в нарушении порядка описания объекта закупки путем установления требования к закупаемому товару, которые ограничивают количество участников закупки.
Информация, изложенная в жалобе, пояснения сторон, имеющиеся документы подтверждают следующие обстоятельства.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе, извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1-п. 2 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе, заказчик в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при описании объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:
1) в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак в следующих случаях:
а) сопровождение такого указания словами «или эквивалент»;
б) несовместимость товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимость обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком;
в) осуществление закупки запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;
г) осуществление закупки медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, необходимых для назначения пациенту по медицинским показаниям (индивидуальная непереносимость, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии, которое фиксируется в медицинской документации пациента и журнале врачебной комиссии. Перечень указанных медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания и порядок его формирования утверждаются Правительством Российской Федерации;
2) использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в таком описании должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.
В силу ч. 2 ст. 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в ч. 1 настоящей статьи, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.
Таким образом, по смыслу ст. 33 Закона о контрактной системе,
при формировании Технического задания Заказчику в рамках Закона
о контрактной системе предоставлены полномочия по самостоятельному определению размера лота, а также спецификации и параметров и характеристик товара, в наибольшей степени удовлетворяющих его потребности. Однако из буквального толкования вышеприведенных положений Закона о контрактной системе следует, что заказчики, осуществляющие закупку по правилам данного Закона, при описании объекта закупки должны таким образом прописать требования к закупаемым товарам, работам, услугам, чтобы, с одной стороны, повысить шансы на приобретение услуги именно с такими характеристиками, которые ему необходимы, а с другой стороны не ограничивать количество участников закупки.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Закона о контрактной системе,
под требованиями к закупаемым заказчиком товарам, работам, услугам понимаются требования к количеству, потребительским свойствам (в том числе характеристикам качества) и иным характеристикам товаров, работ, услуг, позволяющие обеспечить государственные и муниципальные нужды, но не приводящие к закупкам товаров, работ, услуг, которые имеют избыточные потребительские свойства или являются предметами роскоши в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из содержания извещения о проведении рассматриваемой закупки следует, что Заказчиком установлены, в том числе, следующие требования к закупаемой товарной позиции - Тип картриджа: Оригинальный; Совместимость: Kyocera ECOSYS M8124cidn.
Комиссия УФАС отмечает, что совместимость товара может быть обеспечена, в том числе, при поставке товаров иных производителей, конструкция которых и иные свойства идентичны с товаром, производимым тем же производителем, что и имеющееся у Заказчика оборудование.
В свою очередь, на заседании Комиссии УФАС Заказчиком были представлены документы, свидетельствующие о том, что имеющееся у Заказчика оборудование находится на гарантии, а в силу содержания руководства по эксплуатации на указанный товар, а для ее сохранения необходимо использования расходных материалов, производимых сертифицированными производителями.
Таким образом, Комиссия УФАС приходит к выводу о том,
что требование к типу картриджа в данном случае является обоснованным
и установлено Заказчиком с учетом положения п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона
о контрактной системе, а, следовательно, является надлежащим.
Комиссия УФАС, руководствуясь ст. ст. 2, 99, 105, 106 Закона
о контрактной системе,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «ТД «Политон-Тех» необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке
в течение трёх месяцев со дня принятия.