РЕШЕНИЕ

по делу № 28/06/105-1475/2024 о нарушении

законодательства Российской Федерации

о контрактной системе в сфере закупок

13.06.2024                                                                                                                                             Москва

Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия)

рассмотрев посредством системы видео-конференц-связи жалобу
ООО «ГКС Техно» (далее – Заявитель) на действия заказчиков
(далее – Заказчики), Департамента города Москвы по конкурентной политике (далее – Уполномоченный орган) при проведении Заказчиками, Уполномоченным органом, комиссией по осуществлению закупок Уполномоченного органа (далее – Комиссия по осуществлению закупок),
АО «ЕЭТП» (далее – Оператор электронной площадки) открытого конкурса
в электронной форме на право заключения государственных контрактов
на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования
на объектах медицинских организаций государственной системы здравоохранения города Москвы (номер извещения в единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее – ЕИС) – 0173200001424000769) (далее – Конкурс, Извещение), и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных
и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе),

УСТАНОВИЛА:

В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя               на действия Заказчиков, Уполномоченного органа при проведении Заказчиками, Уполномоченным органом, Комиссией по осуществлению закупок, Оператором электронной площадки Конкурса.

По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчиков, Уполномоченного органа, а именно:

1)  ненадлежащим образом сформировано описание объекта закупки, поскольку в рамках одной закупки приобретаются услуги по техническому обслуживанию лифтового оборудования на объектах 174 медицинских организаций государственной системы здравоохранения города Москвы,
что ограничивает количество потенциальных участников и не соответствует принципам обеспечения конкуренции и эффективности осуществления закупки;

2)  ненадлежащим образом установлен порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в Конкурсе (далее – Порядок оценки) по детализирующему показателю «Общая цена исполненных участником закупки договоров»
показателя «Наличие у участников закупки опыта работы, связанного
с предметом контракта» (далее – Показатель № 1) критерия «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов на праве собственности или ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации» (далее – Критерий) в части установления предельного максимального значения в сумме 2 403 727 637,32 руб.;

3)  ненадлежащим образом установлен Порядок оценки
по детализирующим показателям «Характеристика квалификации участников закупки № 1 (уровень квалификации специалистов – начальник участка)»,
«Характеристика квалификации участников закупки № 2 (уровень квалификации специалистов – электромеханик)», «Характеристика квалификации участников закупки № 3 (уровень квалификации специалистов – диспетчер)»
(далее – Детализирующие показатели) показателя «Наличие у участников закупки специалистов и иных работников определенного уровня квалификации» (далее – Показатель № 2) Критерия в части не установления предельного максимального значения характеристик в виде количества специалистов.

Представители Заказчиков, Уполномоченного органа на заседании Комиссии не согласились с доводами Заявителя и сообщили, что при проведении Конкурса Заказчики, Уполномоченный орган действовали в соответствии
с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

В ходе рассмотрения жалобы Заявителя на действия Заказчиков, Уполномоченного органа 10.06.2024 Комиссией в целях полного
и всестороннего рассмотрения жалобы в заседании Комиссии объявлен перерыв, заседание продолжилось 13.06.2024.

В соответствии с Извещением:

1)  Извещение размещено в ЕИС – 21.05.2024;

2)  способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – открытый конкурс в электронной форме;

3)  начальная (максимальная) цена контракта – 1 201 863 818,66 руб.;

4)  источник финансирования – закупка за счет собственных средств организаций;

5)  дата окончания срока подачи заявок на участие в Конкурсе – 14.06.2024.

1. Согласно доводу Заявителя Заказчиками, Уполномоченным органом ненадлежащим образом сформировано описание объекта закупки, поскольку
   в рамках одной закупки приобретаются услуги по техническому обслуживанию лифтового оборудования на объектах 174 медицинских организаций государственной системы здравоохранения города Москвы, что ограничивает количество потенциальных участников и не соответствует принципам обеспечения конкуренции и эффективности осуществления закупки.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Закона о контрактной системе запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями,
их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям Закона о контрактной системе, в том числе приводят к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Пунктом 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе
установлено, что в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено
Законом о контрактной системе, должно содержать описание объекта закупки
в соответствии со статьей 33 Закона о контрактной системе.

Частью 2 статьи 31 Закона о контрактной системе установлено,
что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать к участникам закупок отдельных видов товаров, работ, услуг дополнительные требования.

Указанные дополнительные требования, а также перечень документов, подтверждающих соответствие участников закупки таким требованиям, установлены постановлением Правительства Российской Федерации                             от 29.12.2021 № 2571 «О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации» (далее – Постановление № 2571).

Согласно Извещению объектом закупки является оказание услуг
по техническому обслуживанию лифтового оборудования на объектах медицинских организаций государственной системы здравоохранения города Москвы.

В соответствии с Извещением к участникам закупки предъявляются дополнительные требования, предусмотренные позицией 14 приложения
к Постановлению № 2571, а именно наличие опыта исполнения участником закупки договора, предусматривающего выполнение работ, оказание услуг
по техническому обслуживанию зданий, сооружений.

Из довода жалобы Заявителя следует, что Заказчиками, Уполномоченным органом неправомерно объединены в одну закупку оказание услуг
по техническому обслуживанию лифтового оборудования на объектах медицинских организаций государственной системы здравоохранения города Москвы, расположенных в разных административных округах города Москвы,
а также на территории другого субъекта Российской Федерации –
Московской области, что приводит к ограничению количества участников закупки, вызванное увеличением размера обеспечения заявки, обеспечения исполнения государственного контракта, минимальной суммой подтверждения соответствия дополнительному требованию по позиции 14 приложения
к Постановлению № 2571.

Представители Заказчиков, Уполномоченного органа на заседании Комиссии пояснили, что Заказчиками, Уполномоченным органом осуществляется совместная закупка, объектом которой является оказание одних и тех же услуг.

Комиссией установлено, что согласно Извещению начальная (максимальная) цена государственного контракта составляет 1 201 863 818,66 руб., в связи с чем, для соответствия требованиям позиции 14 приложения
к Постановлению № 2571, участникам закупки необходимо представить сведения об одном исполненном контракте (договоре) по выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию зданий, сооружений на сумму не менее 240 372 763,73 руб.

Кроме того, приложением № 2 описания объекта закупки Извещения
(далее – Описание объекта закупки) установлено, что оказание услуг
по техническому обслуживанию лифтового оборудования осуществляется
на территории 494 объектах медицинских организаций государственной системы здравоохранения города Москвы, расположенных в различных административных округах города Москвы, а также на территории другого субъекта Российской Федерации – Московской области.

Также пунктом 2.14 Описания объекта закупки установлено,
что исполнитель обеспечивает круглосуточное нахождение специалистов аварийно-спасательной службы на каждом объекте заказчика.

Комиссия, изучив Описание объекта закупки, приходит к выводу,
что формирование Заказчиками, Уполномоченным органом совместной закупки

на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования
на объектах медицинских организаций государственной системы здравоохранения города Москвы, расположенных по адресам в различных административных округах города Москвы, а также на территории другого субъекта Российской Федерации – Московской области, приводит к увеличению объема оказываемых услуг, начальной (максимальной) цены государственного контракта, суммы обеспечения заявки, суммы обеспечения исполнения государственного контракта, а также цены исполненного государственного контракта (договора), представляемого участниками Конкурса в соответствии
с позицией 14 приложения к Постановлению № 2571. Кроме того, в соответствии с условиями Извещения, исполнитель обеспечивает круглосуточное нахождение специалистов аварийно-спасательной службы на объекте заказчика в один временной период параллельно, что накладывает на исполнителя
по государственному контракту дополнительную кадровую и финансовую нагрузку.

Кроме того, Комиссией установлено, что ранее каждый из Заказчиков проводил отдельную закупку на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования на своих объектах.

Таким образом, совокупность требований, указанных в Описании объекта закупки, приводит к необоснованному ограничению количества участников Конкурса, о чем также свидетельствует, по состоянию на 13.06.2024,
10 поданных жалоб на ненадлежащее формирование описания объекта закупки.

Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что вышеуказанные действия Заказчиков, Уполномоченного органа нарушают пункт 1 части 2
статьи 42 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4.1 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях.

2. Согласно доводу Заявителя Заказчиками, Уполномоченным органом ненадлежащим образом установлен Порядок оценки по Показателю № 1 Критерия в части установления предельного максимального значения в сумме
   2 403 727 637,32 руб.

Пунктом 11 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе
установлено, что при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее информацию о критериях оценки заявок на участие в конкурсах, величины значимости этих критериев в соответствии с Законом о контрактной системе.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено
Законом о контрактной системе, должно содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке в соответствии с Законом о контрактной системе и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников закупки.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 32 Закона о контрактной системе для оценки заявок участников закупки заказчик использует критерий «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации».

Частью 8 статьи 32 Закона о контрактной системе установлено,
что порядок оценки заявок участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2021 № 2604 «Об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг
для обеспечения государственных и муниципальных нужд, внесении изменений в пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 20.12.2021                            № 2369 и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» утверждено положение об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг
для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Положение).

Подпунктом «г» пункта 3 Положения установлено, что для оценки заявок
в соответствии с настоящим Положением применяется критерий оценки «Квалификация участников закупки».

Согласно подпункту «в» пункта 24 Положения для оценки заявок
по критерию оценки «Квалификация участников закупки» может применяться, если иное не предусмотрено Положением, в том числе показатель оценки «Наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта».

В силу подпунктов «а», «б» пункта 28 Положения в случае применения показателя оценки «Наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта» применяются один или несколько из следующих детализирующих показателей оценки:

‒  общая цена исполненных участником закупки договоров;

‒  общее количество исполненных участником закупки договоров;

‒  наибольшая цена одного из исполненных участником закупки договоров;

‒  оценка заявок по детализирующим показателям, предусмотренным подпунктом «а» пункта 28 Положения, осуществляется в порядке, установленном пунктами 20 и 21 Положения, применение шкалы оценки                         не допускается.

 Согласно пункту 20 Положения если значение характеристики объекта закупки, определенной количественным значением, находится
в функциональной зависимости от значения количества присваиваемых баллов, значение количества баллов по детализирующему показателю, присваиваемых заявке, подлежащей в соответствии с Законом о контрактной системе оценке
по критерию оценки «Характеристики объекта закупки» (БХi), рассчитывается по одной из формул, предусмотренных подпунктами «а» - «з» пунктом 20 Положения.

Так, Порядком оценки установлено, что по Показателю № 2 Критерия оценка заявок осуществляется по формуле, предусмотренной подпунктом «е» пункта 20 Положения:

где,

Хi – значение квалификации участника закупки, содержащееся
в предложении участника закупки, заявка (часть заявки) которого подлежит
в соответствии с Законом о контрактной системе оценке по Критерию;

Хmin – минимальное значение квалификации участника закупки, содержащееся в заявках (частях заявок), подлежащих в соответствии
с Законом о контрактной системе оценке по Критерию.

 – предельное максимальное значение квалификации участника закупки, которое определено заказчиком в размере равном двум размерам начальной (максимальной) цены государственного контракта и составляет
2 403 727 637,32 руб.

Согласно Порядку оценки по Показателю № 2 Критерия к оценке принимаются исключительно исполненный договор (договоры), предусматривающий оказание услуг по ремонту, замене, модернизации, техническому обслуживанию подъемно-транспортного оборудования (пассажирских, больничных и грузовых лифтов и подъемников, эскалаторов).

Представители Заказчиков, Уполномоченного органа на заседании Комиссии пояснили, что установленное предельное максимальное значение
в размере 2 403 727 637,32 руб. составляет двукратный размер начальной (максимальной) цены государственного контракта, что обусловлено потребностью Заказчиков, Уполномоченного органа, и позволяет выявить среди участников закупки квалифицированного подрядчика, обладающего необходимым Заказчику опытом выполнения работ, связанного с предметом государственного контракта, что не противоречит Положению и требованиям
Закона о контрактной системе.

Комиссия, изучив Порядок оценки установила, что действия Заказчиков, Уполномоченного органа не противоречат Положению и Закону о контрактной системе.

Кроме того, Заявителем явка представителей на заседание Комиссии                      не обеспечена, а также в составе жалобы не представлено документов
и сведений, подтверждающих обоснованность довода жалобы, в связи с чем Комиссия приходит к выводу, что довод Заявителя не нашел своего подтверждения.

3. Согласно доводу Заявителя Заказчиками, Уполномоченным органом ненадлежащим образом установлен Порядок оценки по Детализирующим показателям Показателя № 2 Критерия в части не установления предельного максимального значения характеристик в виде количества специалистов.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 24 Положения для оценки заявок
по критерию оценки «Квалификация участников закупки» может применяться, если иное не предусмотрено Положением, в том числе показатель оценки «Наличие у участников закупки специалистов и иных работников определенного уровня квалификации».

Согласно подпункту «а» пункта 20 Положения в случае применения показателя оценки, указанного в подпункте «д» пункта 24 Положения, документом, предусмотренным приложением № 1 к Положению, устанавливается перечень специалистов и иных работников, их квалификация, оцениваемые по показателю, предусмотренному подпунктом «д» пункта 24 Положения, и необходимые для поставки товара, выполнения работ, оказания услуг, являющихся объектом закупки.

Так, Порядком оценки установлено, что по Детализирующим показателям Показателя № 2 Критерия оценка заявок осуществляется по формуле, предусмотренной подпунктом «б» пункта 20 Положения:

где,

Хmax – максимальное значение предложений участников по данному показателю, содержащееся в заявках (частях заявок), подлежащих оценке
в соответствии с Законом о контрактной системе;

Хi – значение, содержащееся в предложении участника закупки по данному показателю, заявка (часть заявки) которого подлежит оценке в соответствии
с Законом о контрактной системе;

Хmin – минимальное значение предложений участников по данному показателю, содержащееся в заявках (частях заявок), подлежащих оценке
в соответствии с Законом о контрактной системе.

Представители Заказчиков, Уполномоченного органа на заседании Комиссии пояснили, что установление предельного максимального значения
по Детализирующим показателям Показателя № 2 Критерия исключает возможность выявить среди участников закупки квалифицированного подрядчика, обладающего значительными трудовыми ресурсами,
что не противоречит Положению и требованиям Закона о контрактной системе.

Комиссия, изучив Порядок оценки установила, что действия Заказчиков, Уполномоченного органа не противоречат Положению и Закону о контрактной системе.

Кроме того, Заявителем явка представителей на заседание Комиссии                      не обеспечена, а также в составе жалобы не представлено документов
и сведений, подтверждающих обоснованность довода жалобы, в связи с чем Комиссия приходит к выводу, что довод Заявителя не нашел своего подтверждения.

В ходе проведения внеплановой проверки Комиссией установлено следующее.

4. В соответствии с подпунктом «б» пункта 30 Положения в случае применения показателя оценки, указанного в подпункте «д» пункта 24 Положения, документом, предусмотренным приложением № 1 к Положению, устанавливаются перечень следующей информации (в том числе данных)
   и документов, подтверждающих квалификацию участника закупки, наличие специалистов и иных работников, их квалификацию, предусмотренные перечнем, установленным в соответствии с подпунктом «а» пункта 30 Положения:

−  трудовая книжка или сведения о трудовой деятельности, предусмотренные статьей 66.1 Трудового кодекса Российской Федерации;

−  информация (в том числе данные), результаты применения информационных технологий и документы, подтверждающие квалификацию участника закупки, его специалистов и иных работников, в том числе предусмотренную в соответствии с профессиональными стандартами
(если соответствующий профессиональный стандарт обязателен для применения работодателями в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Комиссия, изучив Порядок оценки, установила, что по Детализирующим показателям Показателя № 2 Критерия оценке подлежит наличие у участника закупки квалифицированных специалистов, которые будут задействованы
при исполнении государственного контракта, квалификация которых подтверждается установленными Порядком оценки документами.

Так, например, по Детализирующим показателям Показателя № 2 Критерия участник закупки в качестве подтверждения квалификации специалиста
должен предоставить копию документа об образовании.

Вместе с тем Порядок оценки не содержит конкретизации и регламентации, наличием какого образования необходимо подтверждать квалификацию специалистов в целях оценки заявок участников закупки, что приводит
к неоднозначному толкованию условий Конкурса.

Учитывая изложенное, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчиком, Уполномоченного органа ненадлежащим образом установивших Порядок оценки, нарушают пункт 4 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4
статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15, пунктом 2 части 22 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия

 РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО «ГКС Техно» обоснованной в части 1 настоящего решения.
2. Признать в действиях Заказчиков, Уполномоченного органа нарушения пунктов 1, 4 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе.
3. Выдать Заказчикам, Уполномоченному органу, Комиссии
   по осуществлению закупок, Оператору электронной площадки предписание
   об устранении выявленных нарушений Закона о контрактной системе.
4. Передать материалы от 13.06.2024 по делу № 28/06/105-1475/2024 соответствующему должностному лицу Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке
в течение трех месяцев с даты его принятия.

Список Заказчиков при проведении Конкурса:

1)  ГАУЗ «ДСП № 38 ДЗМ»

2)  ГАУЗ «ДСП № 59 ДЗМ»

3)  ГАУЗ «ДСП № 6 ДЗМ»

4)  ГАУЗ «МНПЦ МРВСМ ДЗМ»

5)  ГАУЗ «СП № 15 ДЗМ»

6)  ГАУЗ «СП № 2 ДЗМ»

7)  ГАУЗ «СП № 32 ДЗМ»

8)  ГАУЗ «СП № 35 ДЗМ»

9)  ГАУЗ «СП № 4 ДЗМ»

10)  ГАУЗ «СП № 5 ДЗМ»

11)  ГАУЗ «СП № 51 ДЗМ»

12)  ГАУЗ «СП № 56 ДЗМ»

13)  ГАУЗ «СП № 62 ДЗМ»

14)  ГАУЗ «СП № 65 ДЗМ»

15)  ГАУЗ «СП № 67 ДЗМ»

16)  ГБУ «МЦАиПР»

17)  ГБУ «ГП № 180 ДЗМ»

18)  ГБУ «ДРОЗ»

19)  ГБУ3 «ГП № 134 ДЗМ»

20)  ГБУЗ «ГП № 219 ДЗМ»

21)  ГБУЗ  «ССиНМП им. А.С. Пучкова ДЗМ»

22)  ГБУЗ «ГКБ им. Е.О. Мухина ДЗМ»

23)  ГБУЗ «ДГКБ СВ.ВЛАДИМИРА ДЗМ»

24)  ГБУЗ «ДГП № 120 ДЗМ»

25)  ГБУЗ «ДГП № 7 ДЗМ»

26)  ГБУЗ «ДГП № 91 ДЗМ»

27)  ГБУЗ «ДЦ № 3 ДЗМ»

28)  ГБУЗ «НИИ НДХиТ»

29)  ГБУЗ «Больница «Кузнечики» ДЗМ»

30)  ГБУЗ «Бюро судмедэкспертизы ДЗМ»

31)  ГБУЗ «Вороновская больница ДЗМ»

32)  ГБУЗ г. Москвы «ГП № 170 ДЗМ»

33)  ГБУЗ «ГБ г. Московский ДЗМ»

34)  ГБУЗ «ГВВ № 2 ДЗМ»

35)  ГБУЗ «ГКБ № 13 ДЗМ»

36)  ГБУЗ «ГКБ № 15 ДЗМ»

37)  ГБУЗ «ГКБ № 24 ДЗМ»

38)  ГБУЗ «ГКБ № 29 им. Н.Э.Баумана»

39)  ГБУЗ «ГКБ № 31 ДЗМ»

40)  ГБУЗ «ГКБ № 52 ДЗМ»

41)  ГБУЗ «ГКБ № 67 имени Л. А. Ворохобова ДЗМ»

42)  ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ»

43)  ГБУЗ «ГКБ им. В.В. Вересаева ДЗМ»

44)  ГБУЗ «ГКБ им. В.М. Буянова ДЗМ»

45)  ГБУЗ «ГКБ им. В.П. Демихова ДЗМ»

46)  ГБУЗ «ГКБ им. И.В. Давыдовского ДЗМ»

47)  ГБУЗ «ГКБ им. М.Е. Жадкевича ДЗМ»

48)  ГБУЗ «ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ»

49)  ГБУЗ «ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ»

50)  ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ»

51)  ГБУЗ «ГКБ им.Д.Д. Плетнёва ДЗМ»

52)  ГБУЗ «ГКБ им.Юдина»

53)  ГБУЗ «ГВВ № 1 ДЗМ»

54)  ГБУЗ «ГВВ № 3 ДЗМ»

55)  ГБУЗ «ГП № 107 ДЗМ»

56)  ГБУЗ «ГП № 109 ДЗМ»

57)  ГБУЗ «ГП № 11 ДЗМ»

58)  ГБУЗ «ГП № 115 ДЗМ»

59)  ГБУЗ «ГП № 12 ДЗМ»

60)  ГБУЗ «ГП № 166 ДЗМ»

61)  ГБУЗ «ГП № 175 ДЗМ»

62)  ГБУЗ «ГП № 19 ДЗМ»

63)  ГБУЗ «ГП № 191 ДЗМ»

64)  ГБУЗ «ГП № 195 ДЗМ»

65)  ГБУЗ «ГП № 2 ДЗМ»

66)  ГБУЗ «ГП № 209 ДЗМ»

67)  ГБУЗ «ГП № 210 ДЗМ»

68)  ГБУЗ «ГП № 212 ДЗМ»

69)  ГБУЗ «ГП № 214 ДЗМ»

70)  ГБУЗ «ГП № 218 ДЗМ»

71)  ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ»

72)  ГБУЗ «ГП № 220 ДЗМ»

73)  ГБУЗ «ГП № 23 ДЗМ»

74)  ГБУЗ «ГП № 3 ДЗМ»

75)  ГБУЗ «ГП № 36 ДЗМ»

76)  ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ»

77)  ГБУЗ «ГП № 46 ДЗМ»

78)  ГБУЗ «ГП № 5 ДЗМ»

79)  ГБУЗ «ГП № 52 ДЗМ»

80)  ГБУЗ «ГП № 6 ДЗМ»

81)  ГБУЗ «ГП № 62 ДЗМ»

82)  ГБУЗ «ГП № 64 ДЗМ»

83)  ГБУЗ «ГП № 66 ДЗМ»

84)  ГБУЗ «ГП № 67 ДЗМ»

85)  ГБУЗ «ГП № 68 ДЗМ»

86)  ГБУЗ «ГП № 69 ДЗМ»

87)  ГБУЗ «ГП № 8 ДЗМ»

88)  ГБУЗ «ГП № 9 ДЗМ»

89)  ГБУЗ «ДГКБ № 9 им. Г.Н. Сперанского ДЗМ»

90)  ГБУЗ «ДГКБ им. З.А. Башляевой ДЗМ»

91)  ГБУЗ «ДГКБ им. Н.Ф. Филатова ДЗМ»

92)  ГБУЗ «ДГП № 10 ДЗМ»

93)  ГБУЗ «ДГП № 104 ДЗМ»

94)  ГБУЗ «ДГП № 105 ДЗМ»

95)  ГБУЗ «ДГП № 11 ДЗМ»

96)  ГБУЗ «ДГП № 110 ДЗМ»

97)  ГБУЗ «ДГП № 118 ДЗМ»

98)  ГБУЗ «ДГП № 12 ДЗМ»

99)  ГБУЗ «ДГП № 122 ДЗМ»

100)  ГБУЗ «ДГП № 125 ДЗМ»

101)  ГБУЗ «ДГП № 129 ДЗМ»

102)  ГБУЗ «ДГП № 130 ДЗМ»

103)  ГБУЗ «ДГП № 131 ДЗМ»

104)  ГБУЗ «ДГП № 132 ДЗМ»

105)  ГБУЗ «ДГП № 133 ДЗМ»

106)  ГБУЗ «ДГП № 140 ДЗМ»

107)  ГБУЗ «ДГП № 143 ДЗМ»

108)  ГБУЗ «ДГП № 145 ДЗМ»

109)  ГБУЗ «ДГП № 148 ДЗМ»

110)  ГБУЗ «ДГП № 15 ДЗМ»

111)  ГБУЗ «ДГП № 150 ДЗМ»

112)  ГБУЗ «ДГП № 23 ДЗМ»

113)  ГБУЗ «ДГП № 28 ДЗМ»

114)  ГБУЗ «ДГП № 30 ДЗМ»

115)  ГБУЗ «ДГП № 32 ДЗМ»

116)  ГБУЗ «ДГП № 38 ДЗМ»

117)  ГБУЗ «ДГП № 39 ДЗМ»

118)  ГБУЗ «ДГП № 42»

119)  ГБУЗ «ДГП № 48 ДЗМ»

120)  ГБУЗ «ДГП № 52 ДЗМ»

121)  ГБУЗ «ДГП № 58 ДЗМ»

122)  ГБУЗ «ДГП № 61 ДЗМ»

123)  ГБУЗ «ДГП № 69»

124)  ГБУЗ «ДГП № 81 ДЗМ»

125)  ГБУЗ «ДГП № 86 ДЗМ»

126)  ГБУЗ «ДГП № 94 ДЗМ»

127)  ГБУЗ «ДГП № 98 ДЗМ»

128)  ГБУЗ «ДГП № 99 ДЗМ»

129)  ГБУЗ «Детский бронхолегочный санаторий № 15 ДЗМ»

130)  ГБУЗ «ДИКБ № 6 ДЗМ»

131)  ГБУЗ «ДКЦ № 1 ДЗМ»

132)  ГБУЗ «ДС № 42 ДЗМ»

133)  ГБУЗ «ДС № 9 ДЗМ»

134)  ГБУЗ «ДСП № 47 ДЗМ»

135)  ГБУЗ «ДЦ № 5 ДЗМ»

136)  ГБУЗ «МНПЦЛИ ДЗМ»

137)  ГБУЗ «ИКБ № 2 ДЗМ»

138)  ГБУЗ «Инфекционная клиническая больница № 1»

139)  ГБУЗ «КДЦ № 2 ДЗМ»

140)  ГБУЗ «КДЦ № 4 ДЗМ»

141)  ГБУЗ «КДЦ № 6 ДЗМ»

142)  ГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 121 ДЗМ»

143)  ГБУЗ «МГОБ № 62 ДЗМ»

144)  ГБУЗ «МКНЦ им. А.С. Логинова ДЗМ»

145)  ГБУЗ «ММКЦ Коммунарка ДЗМ»

146)  ГБУЗ «МНПЦ борьбы с туберкулезом ДЗМ»

147)  ГБУЗ «МНПЦДК ДЗМ»

148)  ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ»

149)  ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии ДЗМ»

150)  ГБУЗ «НИИ СП им. Н.В. Склифосовского ДЗМ»

151)  ГБУЗ «НИКИО им. Л.И. Свержевского ДЗМ»

152)  ГБУЗ «НПКЦ ДиТ ДЗМ»

153)  ГБУЗ «НПЦ ДП ДЗМ»

154)  ГБУЗ «НПЦ им. Соловьева ДЗМ»

155)  ГБУЗ «НПЦ ПЗДП им. Г.Е. Сухаревой ДЗМ»

156)  ГБУЗ «НПЦ спец.мед.помощи детям ДЗМ»

157)  ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ»

158)  ГБУЗ «ПКБ № 13 ДЗМ»

159)  ГБУЗ «ПКБ № 4  им. ПБ Ганнушкина ДЗМ»

160)  ГБУЗ «ПКБ № 5 ДЗМ»

161)  ГБУЗ «СП № 12 ДЗМ»

162)  ГБУЗ «ТБ им. А.Е. Рабухина ДЗМ»

163)  ГБУЗ «ТГБ ДЗМ»

164)  ГБУЗ «ТКБ № 3 ДЗМ»

165)  ГБУЗ «Центр крови им. О.К. Гаврилова ДЗМ»

166)  ГБУЗ «Центр паллиативной помощи ДЗМ»

167)  ГБУЗ «ЦЛО ДЗМ»

168)  ГБУЗ «ЦМП ДЗМ»

169)  ГБУЗ «ЦПРиН ДЗМ»

170)  ГБУЗ «ЧЛГ для ВВ ДЗМ»

171)  ГБУЗ «Щербинская ГБ ДЗМ»

172)  ГБУЗ «Эндокринологический диспансер ДЗМ»

173)  ГБУЗ «ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова»

174)  ГКУ «ДКД МО ДЗМ»