Заказчик:

Государственное казенное учреждение Московской области «Дирекция заказчика капитального строительства»

Строителей б–р., д. 7, г. Красногорск, Московская обл., 143401

gku.dzks@mosreg.ru

Уполномоченный орган:

Комитет по конкурентной политике Московской области

Строителей б-р., д. 1, г. Красногорск, Московская обл., 143407

torgy@mosreg.ru

Оператор электронной площадки:

ООО «РТС-тендер»

Долгоруковская ул., д. 38, стр. 1,

Москва, 127006

ko@rts-tender.ru

Заявитель:

ООО «Апгрейт»

asd456wsx96@yandex.ru

РЕШЕНИЕ

по делу № 050/06/105- 41115/2023 о нарушении

законодательства Российской Федерации

о контрактной системе в сфере закупок

Комиссия Московского областного УФАС России по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд
(далее – Управление, Комиссия

рассмотрев жалобу ООО «Апгрейт» (далее – Заявитель) на действия (бездействие) Государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция заказчика капитального строительства» (далее – Заказчик), Комитета по конкурентной политике Московской области (далее – Уполномоченный орган) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения ООО «РТС-тендер» (далее – Оператор электронной площадки) электронного аукциона на поставку оборудования для проведения гибкой эндоскопии для оснащения объекта: «Строительство здания государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Московская областная детская больница» по адресу: Московская область, г.о. Красногорск» (Лот 2) (извещение № 0148200005423000775 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок – www.zakupki.gov.ru (далее – Официальный сайт)) (далее – Аукцион) и в результате осуществления внеплановой проверки в части доводов жалобы Заявителя в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе),

УСТАНОВИЛА:

В Управление поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика
при проведении Заказчиком, Уполномоченным органом, Оператором электронной площадки Аукциона.

По мнению Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, ненадлежащим образом установившего положения извещения о проведении Аукциона.

В соответствии с извещением о проведении Аукциона, протоколами, составленными при определении поставщика (подрядчика, исполнителя):

1) извещение размещено на Официальном сайте - 18.10.2023;

2) начальная (максимальная) цена контракта - 102 879 766,67 руб.;

3) дата окончания подачи заявок - 27.10.2023;

Согласно доводу жалобы Заявителя, Заказчиком ненадлежащим образом установлено описание объекта закупки.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе                         извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно части 5 статьи 23 Закона о контрактной системе формирование и ведение в единой информационной системе каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд обеспечиваются федеральным органом исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере закупок.

В соответствии с частью 6 статьи 23 Закона о контрактной системе Порядок формирования и ведения в единой информационной системе каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также правила использования указанного каталога устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 № 145 «Об утверждении Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Правила) заказчики обязаны применять информацию, включенную в позицию каталога в соответствии с подпунктами "б" - "и" пункта 10 Правил с указанной в ней даты начала обязательного применения.

В соответствии с пунктом 6 Правил в случае предоставления дополнительной информации, предусмотренной пунктом 5 настоящих Правил, заказчик обязан включить в описание товара, работы, услуги обоснование необходимости использования такой информации (при наличии описания товара, работы, услуги в позиции каталога).

Пунктом 7 Правил формирования каталога установлено, что в случае осуществления закупки товара, работы, услуги, в отношении которых в каталоге отсутствуют соответствующие позиции, Заказчик осуществляет описание товара, работы, услуги в соответствии с требованиями статьи 33 Закона о контрактной системе.

Согласно извещению о проведении Аукциона предметом закупки является «Поставка оборудования для проведения гибкой эндоскопии для оснащения объекта: «Строительство здания государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Московская областная детская больница» по адресу: Московская область, г.о. Красногорск» (лот 3)».

1)  По мнению Заявителя, Заказчиком при Описании объекта закупки выбран несоответствующий предмету закупки код Каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – КТРУ).

Заказчиком в извещении о проведении Аукциона установлены требования к техническим характеристикам товара в соответствии с позицией КТРУ для товара «Система эндоскопической визуализации» установлен код позиции КТРУ 26.60.12.119-00000374.

На заседании Комиссии установлено, что Заказчиком в Техническом задании установлено требования к поставляемым товарам, таким как:

«1. Видеогастроскоп диагностический – 2 шт.

2. Видеогастроскоп педиатрический – 2 шт.

3. Видеогастроскоп операционный – 2 шт.

4. Ультразвуковой видеогастроскоп с радиальным сканирующим зондом для диагностики – 2 шт.

5. Ультразвуковой видеогастроскоп с конвексным сканирующим зондом и широким инструментальным каналом 3,8 мм для проведения тонкоигольной аспирационной биопсии EUS-TNA и широкого спектра других терапевтических процедур (тип 1)

6. Ультразвуковой видеогастроскоп с конвексным сканирующим зондом и широким инструментальным каналом 3,8 мм для проведения тонкоигольной аспирационной биопсии EUS-TNA и широкого спектра других терапевтических процедур (тип 2)».

Представитель Заказчика на заседание Комиссии представил письменные пояснения, согласно которым:

«Предложенные Заявителем коды КТРУ не позволяют описать потребности Заказчика и будущего регионального медицинского учреждения, а именно:

1. 32.50.13.190-00008284 - вывод изображения «окуляры», что не соответствует требуемому оборудованию - видеоэндоскопическому;

2. 32.50.13.190-00008266, 32.50.13.190-00008265, 32.50.13.190-00008258 отсутствуют

клинически значимые характеристики такие, как «Поддержка оптической системы осмотра слизистой в узком спектре для выделения структуры капилляров и других изменений слизистой оболочки», «Количество светодиодов в дистальном конце», «Поддержка режима дихроматической визуализации в красном цвете», «Поддержка режима оптической визуализации в узкоспектральном режиме»».

Изучив извещение о проведении о Аукциона, а также документы и сведения, представленные на заседании Комиссии, Комиссия приходит к выводу, что вышеуказанные действия Заказчика в части установления требовании к характеристикам товара и формирования описания объекта закупки не противоречат положениям Закона о контрактной системе.

При этом, представитель Заявителя в составе жалобы не представил документы и сведения, позволяющие Комиссии прийти к выводу о нарушении прав и законных интересов Заявителя.

Следовательно, довод жалобы Заявителя не нашел своего подтверждения.

2) Согласно доводу жалобы Заявителя, Заказчиком в техническом задании установлены требования, ограничивающие количество участников закупки.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе при описании объекта закупки заказчик должен руководствоваться в том числе, следующим правилом: в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

По мнению Заявителя, совокупности характеристик, установленных Заказчиком в Описании объекта закупки соответствует товар единственного производителя «Олимпас Медикал Системс Корп.».

Представителем Заказчика на заседание Комиссии представлены запрос и ответ от официального дилера группа компаний «Стормовъ», согласно которым, совокупности характеристик, установленных в техническом задании, соответствует оборудование PENTAX, Германия.

На основании вышеизложенного, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика в части установления требований к поставляемому оборудованию не противоречат положениям Закона о контрактной системе.

Заявитель на заседание Комиссии не обеспечил, доказательств обоснованности довода жалобы не представил.

Следовательно, довод жалобы Заявителя не нашел своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15, пунктом 2 части 22 статьи 99, частью 8 статьи 106, частью 1 статьи 112 Закона
о контрактной системе, Комиссия

РЕШИЛА:

1.               Признать жалобу ООО «АПгрейт» необоснованной.
2.               Требование о приостановке определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта, установленное Управлением на основании части 7 статьи 106 Закона о контрактной системе, отменить.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты принятия.