Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве 31.08.2022
Заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСМЕДСКЛАД"
Заказчик: Государственное казенное учреждение города Москвы "Агентство по закупкам (контрактная служба) Департамента здравоохранения города Москвы"
Жалоба призана необоснованной
Возможны неточности
Решение по жалобе № 202200132489012060

 

V


 


ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ

ГКУ АЗ (КС) ДЗМ

ул. Поликарпова, д. 4, г. Москва, 125284 azks@zdrav.mos.ru


 


по г. Москве

Мясницкий проезд, д.4, стр. 1 107078, г. Москва, тел. (495) 784-75-05, факс (495) 607-49-29 факс (495) 607-42-92, e-mail: to77@,fas.gov.ru

ООО «МОСМЕДСКЛАД»

129343, Москва, Берингов проезд, д. 4, кв. 419

tender1.mtk@gmail.com


 



 


от

На№


 


Г

п

РЕШЕНИЕ по делу № 077/06/106-12679/2022 о нарушении законодательства о контрактной системе


 


г. Москва

25.08.2022

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - Комиссия Управления) в составе:

Председательствующего:заместителяначальникаотделаобжалования

государственных закупок Д.С. Грешневой,

Членов комиссии:

Специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Е.О. Сгибнева,

Главного специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок А.А. Кутейникова,

рассмотрение жалобы проводилось дистанционно (посредством видеоконференцсвязи) в целях исполнения Указа Мэра Москвы от 25.09.2020 № 92- УМ «О внесении изменений в правовые акты города Москвы» и предупреждения распространения в городе Москве инфекции, вызванной коронавирусом 2019-nCoV.,

при участии представителей:

ГКУ АЗ (КС) ДЗМ: Ефтени Л.Г. (по доверенности от 12.01.2022 №13), Поздняковой Э.В. (по доверенности от 12.01.2022 №4), Савченко Т.В. (по доверенности от 25.05.2022 №83),

ООО «МОСМЕДСКЛАД»: Константиновой А.Ю. (по доверенности от

26.04.2022         №б/н),

слушателя: ООО «Апгрейт»: Захарова К.И. (по доверенности от 01.04.2022

№б/н),

рассмотрев жалобу ООО «МОСМЕДСКЛАД» (далее - Заявитель) на действия ГКУ АЗ (КС) ДЗМ (далее — Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку стерилизатора

000242464736


плазменного, в рамках реализации Государственной программы города Москвы «Развитие здравоохранения города Москвы (Столичное здравоохранение)» (МО2022-337) (Закупка № 0873200009822009251) (далее - аукцион), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), Административным регламентом ФАС по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 №727/14 (далее - Административный регламент),

УСТАНОВИЛА:

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного электронного аукциона.

Заявитель обжалует действия Заказчика, выразившиеся в утверждении извещения в нарушение Закона о контрактной системе.

На заседании Комиссии Управления Заказчиком представлены документы и сведения, запрашиваемые письмом Московского УФАС России исх.№ЕИ/43501/22 от 19.08.2022.

Согласно ч.1 ст.42 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки.

Согласно п.1 ч.2 ст.42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки должно содержать описание объекта закупки в соответствии со ст.33 Закона о контрактной системе.

Согласно п.1,2 ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе заказчик при описании объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:

1)     в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами «или эквивалент» либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

2)     использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в таком описании должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.

Согласно ч.2 ст.33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.

1.     Согласно доводам жалобы Заказчиком нарушены правила использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее — КТРУ).

Так, Заказчиком использована позиция КТРУ 32.50.12.000-00000009 «Стерилизатор плазменный», которая относится к коду ОКПД2 32.50.12 «Стерилизаторы хирургические или лабораторные».

Данный код ОКПД2 включен в перечень промышленных товаров, происходящих из иностранных государств (за исключением государств - членов евразийского экономического союза), в отношении которых устанавливается запрет на допуск для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2019 г. №878 «О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г. № 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее — Постановление №878).

При этом в нарушение п.5 Правил использования КТРУ Заказчиком установлены дополнительные требования к закупаемому медицинскому изделию.

При этом Заявитель отмечает, что установление не предусмотренных каталогом характеристик влечет за собой невозможность поставки медицинских изделий производства ООО «Мед Теко», включенных в единый реестр российской радиоэлектронной продукции, что, по мнению Заявителя, нарушает положения Закона о контрактной системе.

Согласно извещению о проведении электронного аукциона от 03.08.2022 № 0873200009822009251 при описании закупаемых изделий Заказчиком применялась позиция КТРУ, а именно:              КТРУ 32.50.12.000-00000009 «Стерилизатор

плазменный».

На основании п.14 ч.3 ст.4 Закона о контрактной системе единая информационная система содержит каталог товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Ч.6ст.23 Закона о контрактной системе установлено, что порядок

формирования и ведения в единой информационной системе каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также правила использования указанного каталога устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 № 145 (далее — постановление Правительства РФ № 145) утверждены Правила формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее — правила формирования КТРУ) и Правила использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее — Правила использования КТРУ).

Согласно пп. «б» п.2 Правил использования КТРУ каталог используется заказчиками в целях описания объектов закупки, которое включается в план- график закупок, извещение об осуществлении закупки, приглашение и документацию о закупке.

На основании п.4 Правил использования КТРУ Заказчики обязаны применять информацию, включенную в позицию каталога в соответствии с подпунктами «б» - «и» п.10 Правил формирования КТРУ.

Согласно пп.«в» п.4 Правил использования КТРУ заказчик обязан при осуществлении закупки использовать информацию, включенную в соответствующую позицию, в том числе указывать согласно такой позиции описание товара, работы, услуги (при наличии такого описания в позиции).

В соответствии с пп. «г» п.10 Правил формирования КТРУ в позицию каталога включается информация, содержащая описание товара, работы, услуги, если такое описание сформировано в соответствии с п.13 Правил формирования КТРУ.

Такое сформированное описание размещается Минфином России исключительно во вкладке «Описание товара, работы, услуги» позиции каталога в Единой информационной системе в сфере закупок.

В силу п.5 Правил использования КТРУ Заказчик вправе указать в плане закупок, плане-графике закупок, формах обоснования закупок, извещении об осуществлении закупки, приглашении и документации о закупке дополнительную информацию, а также дополнительные потребительские свойства, в том числе функциональные, технические, качественные, эксплуатационные характеристики товара, работы, услуги в соответствии с положениями статьи 33 Закона о контрактной системе, которые не предусмотрены в позиции каталога, за исключением случаев:

а) осуществления закупки радиоэлектронной продукции, включенной в пункты 25(1) - 25(7) перечня промышленных товаров, происходящих из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), в отношении которых устанавливается запрет на допуск для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд, предусмотренного приложением к постановлению Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. № 616 «Об установлении запрета на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд, а также промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществления закупок для нужд обороны страны и безопасности государства», при условии установления в соответствии с указанным постановлением запрета на допуск радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, а также осуществления закупки радиоэлектронной продукции, включенной в перечень радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, в отношении которой устанавливаются ограничения для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденный Постановлением №878.

Согласно п.6 Правил использования КТРУ в случае предоставления дополнительной информации, предусмотренной п.5 Правил использования КТРУ, заказчик обязан включить в описание товара, работы, услуги обоснование необходимости использования такой информации (при наличии описания товара, работы, услуги в позиции каталога).

Согласно п.7 Правил использования КТРУ, в случае осуществления закупки товара, работы, услуги, в отношении которых в каталоге отсутствуют соответствующие позиции, заказчик осуществляет описание товара, работы, услуги в соответствии с требованиями ст. 33 Закона о контрактной системе.

Комиссией Управления установлено, что извещением о проведении закупочной процедуры установлены ограничения в соответствии с положениями Постановления №878.

Вместе с этим Комиссией Управления также установлено, что применяемая при описании объекта закупки позиция КТРУ 32.50.12.000-00000009 «Стерилизатор плазменный» не содержит характеристик товара во вкладке «Описание товара, работы, услуги» ввиду чего описание объекта закупки сформировано Заказчиком в соответствии со ст.33 Закона о контрактной системе, что не противоречит Правилам использования КТРУ.

На основании ч.4 ст.106 Закона о контрактной системе участник закупки, подавший жалобу, вправе представить для рассмотрения жалобы по существу информацию и документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы.

В силу вышеуказанной нормы обязанность доказывания нарушения Заказчиком своих прав и законных интересов лежит на подателе жалобы, однако, на заседании Комиссии Управления представителем Заявителя, а так же в составе жалобы Заявителем не представлены документы и сведения свидетельствующие о нарушении Заказчиком требований ст.23 Закона о контрактной системе и Правил использования КТРУ.

Кроме того, согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 22.08.2022 №ИЭА1 на участие в аукционе подано 2 заявок признанные аукционной комиссией соответствующими, при этом снижение составило 3,5%, что также свидетельствует об отсутствии ограничений количества участников закупки.

Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу, что данные доводы жалобы не нашли своего подтверждения и являются необоснованными.

2. Так же в составе жалобы Заявитель указывает, что установленные Заказчиком характеристики требуемого к поставке стерилизатора плазменного ограничивают круг участников закупки, поскольку совокупности установленных требований соответствует продукция единственного производителя, а именно PlazMax Р160 производства «Туттнауэр Лтд.», Израиль.

При этом характеристиками не позволяющими предложить к поставке продукцию иного производства являются:

«Форма упаковки стерилизующего средства: герметичный флакон»;

«Двухуровневая система паролей: Наличие»;

«Материал корпуса стерилизатора: Нержавеющая сталь»;

«Программное обеспечение, позволяющее изменять рабочие параметры всех этапов цикла стерилизации: Наличие»;

«Общий объем камеры: Не менее 161л.»;

«Полезный объем камеры: Не менее 158л.»;

«Габаритные размеры стерилизатора: Не более 820х1029х1860»;

«Габаритные размеры камеры: Не менее 420х700х420»;

«Материал изготовления полок-корзин: Нержавеющая сталь»;

«Колеса для транспортировки, оборудованных системой блокировки: Наличие»;

«Электропитание, 220 В, частота 50 Гц: Наличие»;

«Потребляемая мощность: Не менее 3,2 кВт».

Согласно ч.1 ст.106 Закона о контрактной системе лица, права и законные интересы которых непосредственно затрагиваются в результате рассмотрения жалобы, вправе направить в контрольный орган в сфере закупок возражения на жалобу, участвовать в ее рассмотрении лично или через своих представителей. При этом возражение на жалобу направляется в контрольный орган в сфере закупок не позднее рабочего дня, предшествующего дню рассмотрения жалобы по существу.

На заседании Комиссии Управления представители Заказчика пояснили, что помимо продукции PlazMax Р160 производства «Туттнауэр Лтд.», Израиль требованиям технического задания соответствует также стерилизатор HRF 3000, модель S175, производитель: «ТЕКНО МАР МАКИНА Ималат Итхалат Ихраджат Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети», Турция.

На заседании Комиссии Управления представители Заказчика представили регистрационное удостоверение №РЗН 2021/14306 от 13.05.2021 на низкотемпературный плазменный стерилизатор HRF 3000 с принадлежностями «ТЕКНО МАР МАКИНА Ималат Итхалат Ихраджат Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети», Турция. Также представителями Заказчика представлены Руководство по эксплуатации на Низкотемпературный плазменный стерилизатор HRF 3000 с принадлежностями вариант исполнения S175.

Кроме того, представители Заказчика пояснили, что для проверки соответствия требуемого к поставке товара требованиям Заказчика, были направлены запросы производителям. Так 22.08.2022 Заказчиком направлен запрос в адрес ООО «ММ Рус», являющемуся держателем регистрационного удостоверения на стерилизатор HRF 3000, в котором просил разъяснить следующее: «1) Форма упаковки стерилизующего средства- герметичный флакон, является ли данное значение идентично значению кассета или картридж; 2) Существенные отличия, материал корпуса стерилизатора и Материал изготовления полок-корзин - нержавеющая сталь от алюминия; 3) В чем преимущество Программное обеспечение, позволяющее изменять рабочие параметры всех этапов цикла стерилизации; 4) Колеса для транспортировки, оборудованные системой блокировки, в чем важность наличия блокировки колес».

Согласно ответу ООО «ММ Рус» от 23.08.2022 в стерилизаторе используется картридж, представляющий собой герметичный флакон прямоугольного сечения. Также корпус стерилизатора и полоки-корзинки изготовлены из нержавеющей стали. Кроме того, стерилизатор оборудован 4-ми транспортировочными колесами с системой блокировкой. Также имеющееся программное обеспечение позволяет изменять рабочие параметры всех этапов цикла стерилизации. Кроме того имеющееся программное обеспечение позволяет адаптировать стерилизационные программы к рекомендациям производителя по обработке конкретных медицинских инструментов.

Также представители Заказчика пояснили, что согласно Руководству по эксплуатации для пользователя и технического специалиста установлены разные пароли, что свидетельствует о том, что данное оборудование обладает двухуровневой системой паролей.

Кроме того, согласно Руководству по эксплуатации и инструкции объем камеры модели S175 составляет 193 л, а эффективный объем камеры (что лексически равноценно полезному объему) составляет 167 л, что соответствует требованиям технического задания.

Также руководством по эксплуатации установлены размеры стерилизатора модели S175: 820х955х1860мм и размеры камеры: 550x500x700 мм, что также соответствует техническому заданию.

Также исходя из представленного руководства по эксплуатации стерилизатор рассчитан на работу при 220/230 В при потребляемом напряжении 3,2 кВт.

Несогласившись с доводами Заказчика представитель Заявителя пояснил, что картридж и флакон и являются разными системами упаковки стерилянта.

Кроме того, дверь стерилизатора выполнена из алюминия, что следует из руководства по эксплуатации в котором указано, что марка стали двери 5083 Al.

Также по мнению Заявителя двухуровневая система паролей требующаяся Заказчику основана на двухфакторной аутентификации, в то время как стерилизатор HRF 3000 не обладает такой функцией исходя из положений руководства по эксплуатации. Также по мнению Заявителя руководство по эксплуатации не содержит информация о возможности изменять рабочие параметры всех этапов цикла стерилизации.

Заявитель также отмечает, что в техническом задании невозможно идентифицировать информацию о габаритах, в связи с чем, по его мнению невозможно идентифицировать и соотнести габариты.

Комиссия Управления отмечает, что руководство по эксплуатации на стерилизатор HRF 3000 содержит прямое указание на материал изготовления стерилизатора и его камеры — нержавеющая сталь, при этом указание в руководстве на марки данной стали не могу расцениваться как не соответствие установленному техническому заданию, с учетом информации содержащийся в письме ООО «ММ Рус».

Комиссия Управления также отмечает, что руководство по эксплуатации содержит указание на используемое программное обеспечение PLC/HMI, которое, с учетом информации из ответа ООО «ММ Рус», позволяет изменять рабочие параметры всех этапов цикла стерилизации. Также Заказчиком в техническом задании не конкретизировано каким образом должна быть реализована функция двухуровневой системы паролей, в связи с чем, наличие отдельных паролей у пользователя и технического специалиста не может расцениваться как несоответствие техническому заданию.

Помимо этого, несмотря на отсутствие в техническом задании указания какое значение относится к тому или иному габариту, установленные в руководстве по эксплуатации характеристики соотносятся с требованиями указанными в техническом задании.

Комиссией Управления объявлен перерыв в рассмотрении жалобы.

После перерыва рассмотрение жалобы по существу продолжено, после перерыва стороны поддержали доводы и позиции, изложенные ранее.

Заявителем представлены дополнения относительно не соответствия стерилизатора HRF 3000 требованиям технического задания.

Так согласно техническому заданию стерилизатор должен обладать следующими характеристиками:

«Система безопасности от несанкционированного доступа, защитный датчик: Наличие»;

«Концентрация стерилизующего средства: Не менее 45%»;

«Продолжительность короткой программы: Не более 45 мин».

Представитель Заявителя пояснил, что система защиты от несанкционированного доступа это программные и/или аппаратные средства, позволяющие предотвратить попытки несанкционированного доступа, такие как неавторизованный физический доступ, доступ к файлам, хранящимся на компьютере, уничтожение конфиденциальных данных. Вместе с тем руководство по эксплуатации не позволяет определить наличие данной системы у стерилизатора.

Кроме того, по мнению Заявителя руководство по эксплуатации не содержит указание на продолжительность короткой программы стерилизации, а также указание на концентрацию стерилизующего средства в картридже в диапазоне 40­60% не соответствует требованиям Заказчика.

Также представитель Заявителя отметил, что по показателю электропитания не соответствует аппарат PLAZMAX P160, так как согласно инструкции на данное медицинское изделие электропитание составляет 230В.

После объявления перерыва Заказчиком также представлены дополнительные пояснения по доводам жалобы.

Так представители Заказчика пояснили, что критерием упаковки стерилизата является герметичность, что отображено в техническом задании, при этом производители медицинских изделий не придерживаются какого-либо единообразия в наименовании упаковки и одинаковые упаковки могут называться как флакон, так и картридж (равно как и контей6нер и ёмкость), что не влияет на их функциональное предназначение. Таким образом, поскольку на данный момент какие либо единые стандарты разграничивающие данные понятия отсутствуют, все указанные формы упаковок (при условии их герметичности) являются функционально по сути одним и тем же товаром.

Также руководством по эксплуатации предусмотрено наличие предохранительного датчика, а также напрямую указано время короткой программы стерилизации — 30 минут.

Кроме того представители Заказчика пояснили, что концентрация стерилизующего средства в картридже указаны в диапазоне 40-60%, поскольку в инструкции указаны все предусмотренные производителем концентрации,м однако при поставке концентрация всегда конкретная. Таким образом данный товар и в этой части не противоречит требованиям технического задания.

Вместе с тем, относительно инструкции стерилизатора PlazMax с принадлежностями «Туттнауэр Лтд.», Израиль в варианте исполнения P160, согласно которой для данного стерилизатора используется электропитание 230В представитель Заказчика пояснил что, согласно таблице представленной в инструкции (стр.62) технические характеристики могут быть изменены производителем.

Как пояснили представители Заказчика, стандартом электропитания в России является 220В и при поставке на территорию Российской Федерации будут представлены медицинские изделия работающие на данном напряжении, поскольку инструкция зарегистрированная Росздравнадзором допускает такое изменение.

Кроме того, представители Заказчика пояснили, что для проверки соответствия производимого товара требованиям Заказчика были направлены запросы производителям. Так 22.08.2022 Заказчиком направлен запрос о соответствии технических характеристик медицинского оборудования в адрес ЗАО «Фирма «Домен», указанному в регистрационном удостоверении №ФСЗ 2012/13319 от 08.02.2022, с приложением технического задания.

Согласно ответу ЗАО «Фирма «Домен» от 22.08.2022 №3 согласно которому требованиям технического задания соответствует низкотемпературный плазменный стерилизатор PlazMax с принадлежностями «Туттнауэр Лтд.» Израиль в варианте исполнения P160, а также представлена инструкция на данное медицинское изделие.

Таким образом к поставке может быть предложено как оборудование PlazMax Р160 1D производства «Туттнауэр Лтд.», Израиль, так и оборудование HRF 3000, модель S175 производства «ТЕКНО МАР МАКИНА Ималат Итхалат Ихраджат Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети», Турция.

Доказательств обратного Заявителем не представлено.

На основании имеющихся документов и сведений, а также с учетом пояснений представителей Заявителя и Заказчика, Комиссия Управления приходит к выводу, что доводы жалобы Заявителя не нашли своего подтверждения и являются необоснованными.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь административным регламентом, Законом о контрактной системе, Комиссия Управления

РЕШИЛА:

1.                   Признать жалобу ООО «МОСМЕДСКЛАД» на действия ГКУ АЗ (КС) ДЗМ необоснованной.

2.                   Снять ограничения на определение поставщика (подрядчика, исполнителя), наложенные письмом Московского УФАС России исх.№ЕИ/43501/22 от 19.08.2022.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы в течение 3 (трех) месяцев с даты его принятия в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.

ПредседательствующийД.С.Грешнева

Члены КомиссииЕ.О.Сгибнев

А.А. Кутейников

Исп.Кутейников А.А. тел.8(495)784-75-05

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти