Заказчику

КГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА АЛТАЙСКОГО КРАЯ" 656043, Алтайский край, Барнаул г, НИКИТИНА, 78 office@ez22.ru

Уполномоченному учреждению

КГКУ "ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК АЛТАЙСКОГО КРАЯ"

656038, Алтайский край, Барнаул г, Комсомольский, 118

shym@gzalt.ru

Оператору электронной площадки –

РТС-тендер

http://www.rts-tender.ru/

ООО «ГАЛАКТИКА»

127247, город Москва, шоссе Дмитровское, дом 100, строение 2, этаж 05, пом. 4517д-12.

Электронная почта: mos.galaktika@mail.ru

РЕШЕНИЕ

по делу № 022/06/34-921/2020

о нарушении законодательства о контрактной системе

«16» ноября 2020 г.                                                                                                      г. Барнаул

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю по контролю в сфере закупок (далее Комиссия) в составе:

Председателя:

Кочеткова А.В. –  заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля закупок;

Членов Комиссии: 

Кобякова В.А. – главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок;

Головина В.А. – ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок;

с участием представителей:

от заявителя ООО «ГАЛАКТИКА» – не явился, уведомлен;

от заказчика – КГКУ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА АЛТАЙСКОГО КРАЯ" – Митрохина Александра Владимировна;

от уполномоченного учреждения - КГКУ "ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК АЛТАЙСКОГО КРАЯ" – Горькавая Наталья Владимировна;

рассмотрев жалобу ООО «Галактика» на действия (бездействия) заказчика № 0817200000320012551 «Выполнение работ по строительству объекта "Тюменцевский район, с. Шарчино, строительство средней общеобразовательной школы на 140 учащихся».

УСТАНОВИЛА:

В управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю 09.11.2020 г. поступила жалоба ООО «Галактика» на действия (бездействия) заказчика № 0817200000320012551 «Выполнение работ по строительству объекта "Тюменцевский район, с. Шарчино, строительство средней общеобразовательной школы на 140 учащихся».

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что Заказчиком в проекте контракта не определены существенные условия в части срока действия контракта, отсутствие указания на срок действия контракта имеет определяющее значения для условий банковской гарантии по сроку ее действия.

Представитель заказчика, уполномоченного учреждения с доводами жалобы не согласились, представив в УФАС по Алтайскому краю возражения. 

Изучив представленные документы, в рамках внеплановой проверки, Комиссия УФАС по Алтайскому краю по контролю в сфере закупок пришла к следующим выводам.

29.10.2020 года в Единой информационной системе в сфере закупок размещен документ «Извещение о проведении электронного аукциона от 29.10.2020 № 0817200000320012551 «Выполнение работ по строительству объекта "Тюменцевский район, с. Шарчино, строительство средней общеобразовательной школы на 140 учащихся».

Согласно ч. 1 ст. 34 Закона о контрактной системе установлено, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт.

Согласно части 4 ст. 64 Закона о контрактной системе к документации об электронном аукционе прилагается проект контракта, который является неотъемлемой частью этой документации.

В соответствии с ч. 13 ст. 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, в том числе с учетом положений части 13 статьи 37 настоящего Федерального закона, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки, а также о порядке и сроке предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения гарантийных обязательств в случае установления в соответствии со статьей 96 настоящего Федерального закона требования обеспечения гарантийных обязательств.

Согласно ч. 3. ст. 96 Закона о контрактной системе исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия банковской гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой банковской гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ определено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, и признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В проекте контракта установлено следующее: контракт вступает в силу со дня его заключения Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Контракту.

При этом в п. 5.3 проекта контракта установлено: срок окончания выполнения работы, до истечения которого должен быть передан результатам работы по Контракту – не позднее 01.06.2022 года.

В п. 3.5.5 проекта контракта установлено: окончательный расчет производится Заказчиком после передачи результата работы по Контракту в течение 30 (тридцати) дней с даты получения в отношении объекта заключения органа государственного строительного надзора.

На основании вышеизложенного, Комиссия УФАС по Алтайскому краю приходит к выводу о том, что срок действия контракта не является существенным условием, так как в соответствии с ч. 3 ст. 96 Закона о контрактной системе срок действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, а не срок действия контракта.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 99, 105, 106 Закона о контрактной системе, Комиссия,

РЕШИЛА:

1.      Признать жалобу ООО «Галактика» необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.