Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве | 14.08.2020 |
Заявитель: ООО "Вектор" | |
Заказчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "МЭИ" | |
Закупка: 0373100028120000101 Жалоба: 202000132489009321 | |
Жалоба призана обоснованной частично |
ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ»
ул. Красноказарменная, д. 14, г. Москва, 111250, UsatovaTM@mpei.ru
ООО «Вектор»
ш. Ленинградское, д. 130, корп. 1, эт. 1,
пом. XIV К 3, оф. Г, г. Москва, 125445, vektorv911@gmail.com
ЗАО «Сбербанк-АСТ»
Большой Саввинский переулок ул., д. 12, стр. 9, г. Москва, 119435
РЕШЕНИЕ
по делу № 077/06/57-13265/2020 о нарушении
законодательства об осуществлении закупок
14.08.2020 г. Москва
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по
г. Москве по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия Управления) в составе:
Заместителя председателя Комиссии: главного государственного инспектора отдела обжалования государственных закупок А.С. Спиряковой,
Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок С.О. Вершининой,
Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок А.А. Кутейникова,
рассмотрение жалобы проводилось дистанционно (посредством конференц-связи) в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 11.05.2020 № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»,
при участии представителей посредством видео-конференц связи:
ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ»: Т.М. Усатовой,
ООО «Вектор»: Н.А. Балакиной (доверенность от 08.07.2020 №б/н),
рассмотрев жалобу ООО «Вектор» (далее — Заявитель) на действия
ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» (далее — Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по установке системы охранного телевидения на объекте по адресу: г. Москва,
ул. Красноказарменная, д. 17 стр. 1А, 1Б, 1Г, 1Д, 1Ж (Закупка
№ 0373100028120000101) (далее – аукцион), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14 (далее — Административный регламент),
УСТАНОВИЛА:
В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного электронного аукциона.
Заявитель обжалует действия Заказчика, выразившиеся в утверждении аукционной документации в нарушение норм Закона о контрактной системе.
В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, запрашиваемые письмом Московского УФАС России
от 11.08.2020 № ПО/44763/20, Комиссия Управления установила следующее.
На основании пп. 1-2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со ст. 33 Закона о контрактной системе, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта, а также требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с ч. 3 - 6 ст. 66 Закона о контрактной системе и инструкцию по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.
Ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе установлено, что Заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:
1) в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами «или эквивалент» либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.
2) использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.
В соответствии с ч.2 ст.33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.
• п.11 «Коммутатор 24 порта РоЕ»: «Габаритные размеры: не более 445 x 49 x 263», установление требований вышеописанным образом, по мнению Заявителя, вводит участников в заблуждение и не позволяет корректно заполнить заявку, поскольку по данному параметру отсутствует указание на единицу измерения.
Аналогичным образом установлены требования к товару по п.13 «Коммутатор оптический 28SFP 1U».
• п.1 «IP видеорегистратор»: «Рабочий температурный режим
+10 °C… +30 °C», поскольку в инструкции по заполнению первой части заявки (далее - Инструкция) отсутствуют правила чтения символа «...», что в свою очередь, по мнению Заявителя, не позволяет корректно заполнить заявку на участие в аукционе.
Аналогичным образом установлены требования к товарам по п.2 «Видеокамера уличная, 2Мп, 2,8мм», п.3 «Видеокамера уличная, 2Мп, 4мм» и т. д.
• п.7 «Видеокамера внутренней установки, 2Мп, 6мм с аудиовходом»: «EMC 47 CFR Part 15, Subpart B; EN 55032: 2015, EN 61000-3-2: 2014, EN 61000-3-3: 2013, EN 50130-4: 2011 +A1: 2014; AS/NZS CISPR 32: 2015; ICES-003: Issue 6, 2016; KN 32: 2015, KN 35: 2015 Безопасность UL 60950-1, IEC 60950-1:2005 + Am 1:2009 + Am 2:2013, EN 60950-1:2005 + Am 1:2009 + Am 2:2013, IS 13252(Part 1):2010+A1:2013+A2:2015 Химия 2011/65/EU, 2012/19/EU, Regulation (EC) No 1907/2006», поскольку, по мнению Заявителя, из установленных требований не представляется возможным определить, что в данном случае является требуемым параметром, а, что требуемым значением, что не позволяет участникам определить, что необходимо указать по данному параметру(ам).
Аналогичным образом установлены требования к товарам по п.11 «Коммутатор 24 порта РоЕ», п.17 «Жесткий диск 16Тб, HDD, SATA III, 3.5».
• п.5 «Видеокамера внутренней установки, 2Мп, 2,8мм»: «Размеры не более 121,4 × 92,2 мм», поскольку установление требований вышеописанным образом вводит участников в заблуждение и не позволяют однозначно определить потребность Заказчика, с учетом того обстоятельства, что из установленных требований не переставляется возможным определить относятся слова «не более» к двум значениям перечисленным через символ «х» или только к первому значению (121,4).
Аналогичным образом установлены требования к товарам по п.6 «Видеокамера внутренней установки, 2Мп, 4мм», п.7 «Видеокамера внутренней установки, 2Мп, 6мм с аудиовходом», п.8 «Видеокамера внутренней установки, 4Мп, 2.8мм, с аудиовходом» и т. д.
• п.18 «Профессиональное программное обеспечение EnterpriseIP для записи и отображения 1-й любой IP-видеокамеры в масштабных многосерверных системах с поддержкой Enterprise Cloud»: «Лицензия рассчитана на одну IP-видеокамеры любого поддерживаемого производителя по нативному (Native), или RTSP протоколу или на один канал NVR/DVR, или один канал NetSync», по мнению Заявителя, Заказчиком установлены противоречивые требования, поскольку данное требование описано с одновременным использованием символа «,» и союза «или», согласно инструкции в случае, если символ «,» применяется при перечислении характеристик, участник должен указать все характеристики из перечисленных в техническом задании, при этом в случае если Заказчиком указано несколько взаимоисключающих наименований, товарных знаков или характеристик товара, участник закупки обязан выбрать и указать один товар и его конкретную характеристику, если такие характеристики сопровождаются союзом «или». Таким образом, отсутствие в инструкции правил совместного чтения символа «,» и союза «или», а также не установления приоритетности чтения данных символов препятствует заполнению заявки и однозначному определения требуемого значения параметра.
В силу ч.2 ст.106 Закона о контрактной системе лица права и законные интересы которых непосредственно затрагиваются в результате рассмотрения жалобы, вправе направить в контрольный орган в сфере закупок возражения на жалобу и участвовать в ее рассмотрении лично или через своих представителей.
Вместе с тем на заседании Комиссии Управления представитель Заказчика затруднился обосновать необходимость установления вышеуказанных требований к товарам вышеописанным образом.
На основании вышеизложенного, Комиссией Управления приходит к выводу о нарушение Заказчиком п.1 ч.1, ч.2 ст.33, п.2 ч.1 ст.64 Закона о контрактной системе.
Между тем Комиссия Управления отмечает, что, согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 12.08.2020 №0373100028120000101 на участие в аукционе подано 9 заявок, снижение составило 40%. В свою очередь аукционной комиссией не принималось решений об отклонении заявок по предмету неправомерных требований, что свидетельствует об отсутствии ограничения количества участников закупки.
На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что Заказчиком установлено описание предмета закупки в соответствии со ст.33 Закона о контрактной системе, при этом обжалуемые требования к товару установлены в соответствии с необходимостью Заказчика в использовании при выполнении работ товаров, обладающими характеристиками указанными в технической части аукционной документации.
Согласно ч.9 ст.105 Закона о контрактной системе к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.
Вместе с тем на заседании Комиссии Управления представителем Заявителя не представлены документы и сведения, свидетельствующие об обоснованности довода жалобы, в том числе, что требования сформированы таким образом, что вводят участников закупки в заблуждение и не позволяют беспрепятственно сформировать заявку на участие в аукционе, а также свидетельствующие о нарушении Заказчиком норм Закона о контрактной системе посредством описания объекта закупки подобным образом.
Одновременно с этим представителем Заявителя не представлено доказательств того, что у Заказчика объективно отсутствует необходимость в получении именно тех товаров, с теми качественными, функциональными и техническими характеристиками и именно в той комплектации, которая указана в аукционной документации.
В свою очередь, при наличии у Заказчика потребности в получении определенных товаров вести речь о необоснованном ограничении им количества потенциальных участников закупки не приходится. Доказательств обратного Заявителем Комиссии Управления не представлено.
На основании вышеизложенного, Комиссия Управления приходит к выводу, что данный довод Заявителя не нашел своего подтверждения и является необоснованным.
Исследовав представленные материалы, руководствуясь Административным регламентом, Законом о контрактной системе, Комиссия Управления
Р Е Ш И Л А:
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы в течение 3 (трех) месяцев с даты его принятия в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.
Заместитель председателя Комиссии: А.С. Спирякова
Члены Комиссии А.А. Кутейников
С.О. Вершинина
Исп.С.О. Вершинина
тел. 8-495-784-75-05, доб.077-143