Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан 05.08.2020
Заявитель: ООО «АТМ»
Заказчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН "ДАГЕСТАНСКИЙ ЦЕНТР МЕДИЦИНЫ КАТАСТРОФ"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 202000125828002759

 

 

 

ГБУ РД "ДАГЕСТАНСКИЙ ЦЕНТР МЕДИЦИНЫ КАТАСТРОФ"

367027, г. Махачкала, ПРОЕЗД 2-Й МАГОМЕДТАГИРОВА, ДОМ 22

dcmc@mail.ru

 

ЗАО «Сбербанк – АСТ»

119180, г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 23

ko@sberbank-ast.ru

 

ООО «АТМ»

367000, РД, г. Махачкала, ул. Каммаева, 90

Oooatm05@mail.ru

 

 

Р Е Ш Е Н И Е № 005/06/106-2110/20

Комиссии Управления ФАС России по Республике Дагестан

по контролю в сфере закупок

 

05.08.2020г. г. Махачкала

 

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) в составе:

Ведущего заседание Комиссии – Бабаева К.А. – Руководителя Дагестанского УФАС России;

Членов Комиссии:

Халлаевой Д.М. – Зам. руководителя Дагестанского УФАС России;

Агамирзаева В.А. – Зам. начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова К.Г. – Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО «АТМ» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН "ДАГЕСТАНСКИЙ ЦЕНТР МЕДИЦИНЫ КАТАСТРОФ" (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона «Закупка запасных частей для автотранспорта для нужд ГБУ РД «Дагестанский центр медицины катастроф» в 2020 году» (извещение № 0303500001520000014) (далее – Аукцион), в присутствии представителя Заказчика Гаджиевой Р.К. (Доверенность от 06.05.2020г. №2), представителя Заявителя Ибрагимова Г.Г. (Доверенность от 30.10.2019 №09),

У С Т А Н О В И Л А:

28.07.2020г. поступила жалоба Заявителя на действия аукционной комиссии Заказчика при проведении Аукциона.

В жалобе Заявителя указывается на неправомерность отказа Заявителю в допуске к участию в Аукционе.

Исследовав представленные сторонами документы и информацию, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее – Единая информационная системе), а также на электронной площадке – ЗАО «Сбербанк – АСТ» (далее – Оператор электронной площадки), выслушав представителя Заказчика, Комиссия установила следующее.

14.07.2020г. Заказчиком в Единой информационной системе были размещены извещение и аукционная документация по проведению Аукциона.

Начальная (максимальная) цена контракта составляет 999 999,00 рублей.

Согласно Протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 22.07.2020 №0303500001520000014-1 Заявителю отказано в допуске к участию в Аукционе со следующим обоснованием отказа:

«на основании ч.6.1 ст.66 Закона 44-ФЗ. Указанные страны происхождения не соответствуют странам производителям запасных частей указанных артикулов. Например запасные части к автомобилю марки форд».

Комиссией установлено, что Заявителем предложен товар с наименованием страной происхождения – Россия с артикулом 6079730.

При этом указанному артикулу соответствует товар производителя «Форд» со страной происхождения товара – Германия.

Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что страной происхождения предложенного товара с артикулом 6079730 является Россия. Таким образом, сформированный в Протоколе вывод аукционной комиссии Заказчика о представлении недостоверной информации Заявителем не опровергнут.

В соответствии с ч. 9 ст. 105 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность.

Из приведённой нормы Закона о контрактной системе следует, что обязанность доказывания ограничения своих прав и законных интересов лежит на подателе жалобы.

Представитель Заявителя доказательств обоснованности жалобы не представил.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации.

В связи с изложенным Комиссия приходит к выводу о правомерности решения аукционной комиссии Заказчика об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе.

Комиссия, руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе,

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Заявителя признать необоснованной.

 

 

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

 

Ведущий заседание Комиссии     К.А. Бабаев

 

Члены Комиссии:Д.М. Халлаева

 

         В.А. Агамирзаев

 

К.Г. Магомедов

 

 

 

 

Исп. Агамирзаев В.А. (67-20-95)

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти