Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области 27.07.2020
Заявитель: ИП Шавкунов Д.Г.
Заказчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РОСТОВСКИЙ ИНСТИТУТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПЕРЕПОДГОТОВКИ РАБОТНИКОВ ОБРАЗОВАНИЯ"
Жалоба призана обоснованной частично
Возможны неточности
Решение по жалобе № 202000113223002988

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области

пр. Ворошиловский, 2/2, офис 403 г. Ростов-на-Дону, 344006 тел. (863) 263-31-04, факс (863) 240-99-59 e-mail: to61@fas.gov.ru

_______________________

29.^7.2020№17775/03

ИП Шавкунов Д.Г.

(далее - заявитель)

344112, г. Ростов-на-Дону, ул.Зеленодольская 10а, кв. 115

ГБУ ДПО РО «Ростовский институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования»

344011, г. Ростов-на-Дону, пер.

Гвардейский дом 2/51

эл. почта: institut@roipkpro.ru

ООО «РТС-тендер», 127006, г. Москва, ул.Долгоруковская, д. 38, стр. 1 (далее - оператор)

Правительство Ростовской области (далее - Привлеченное лицо) 344050, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 112


 

 


РЕШЕНИЕ

27.07.2020         г.гор. Ростов-на-Дону

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское У ФАС России, Комиссия) по контролю соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок в составе: Председатель Комиссии:              Т.С. Акопян,

Члены Комиссии:С.А. Иванкова,

А.Н. Кармазина,

рассмотрев дело № 061/06/64-1613/2020 по жалобе Заявителя о нарушении Заказчиком при проведении электронного аукциона № 0358200004820000003 «Поставка серверного и              сетевого              оборудования              для              нужд ГБУ ДПО              РО

«Ростовский институтповышенияквалификациии профессиональной

008346


переподготовки работников образования» (далее - аукцион) Федерального Закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон), в режиме видеоконференции, в присутствии представителя Заявителя (Кульчицкого С.А.), представителя Заказчика (Иманова К.Э.), в отсутствие представителей Привлеченного лица,

УСТАНОВИЛА:

В Ростовское УФ АС России поступила жалоба Заявителя, в которой обжаловались положения документации об аукционе.

Заказчик представил письменные пояснения, на заседании Комиссии не признал доводы жалобы, пояснил, что действия Заказчика соответствовали нормам Закона.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.99 Закона, «Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденным Приказом Федеральной антимонопольной службы от 19.11.2014 года №727/14, в ходе рассмотрения дела установлено следующее:

Согласно Извещению о проведении электронного аукциона №0358200004820000003:

-                     начальная (максимальная) цена контракта составила 28322515.00 руб.;

-                     определены дата и время окончания срока подачи заявок на участие в аукционе - 21.07.2020 года в 09 часов 00 минут.

Закупка осуществляется в рамках реализации национального проекта «Образование».

Согласно доводам Заявителя, Заказчик при описании объекта закупки нарушил Правила использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - КТРУ).

В соответствии с ч.б ст.23 Закона порядок формирования и ведения в единой информационной системе каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также правила использования указанного каталога устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 N 145 утверждены Правила использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Правила).

В силу п.4 Правил Заказчики обязаны применять информацию, включенную в позицию каталога в соответствии с подпунктами "б" - "г" и "е" - "з" пункта 10 Правил, с указанной в ней даты начала обязательного применения. При этом заказчик обязан при осуществлении закупки использовать информацию, включенную в соответствующую позицию, в том числе указывать согласно такой позиции следующую информацию:

а) наименование товара, работы, услуги;

б) единицы измерения количества товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги (при наличии);

в)описание товара, работы, услуги (при наличии такого описания в позиции).

Согласно пп. «а» п.5 Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 N 145, Заказчик вправе указать в извещении об осуществлении закупки, приглашении и документации о закупке дополнительную информацию, а также дополнительные потребительские свойства, в том числе функциональные, технические, качественные, эксплуатационные характеристики товара, работы, услуги в соответствии с положениями статьи 33 Закона, которые не предусмотрены в позиции каталога, за исключением случаев:

а) осуществления закупки радиоэлектронной продукции, включенной в перечень радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, в отношении которой устанавливаются ограничения для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2019 г. N 878 "О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г. N 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".

Продукция, закупаемая Заказчиком в рамках настоящего аукциона, включена в перечень радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, в отношении которой устанавливаются ограничения для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2019 г. N 878.

Заказчиком при описании объекта закупки установлены дополнительные функциональные, технические, качественные, эксплуатационные характеристики закупаемых товаров, которые не предусмотрены в соответствующих позициях каталога, например, по товару «сервер» Заказчик установил, в том числе, следующие требования:

-                     Иметь возможность установки на задней панели не менее 4-х накопителей PCIe SSD формата 2.5" U.2;

-                     Иметь возможность установки на задней панели не менее 4-х накопителей SAS/SATA формата 2.5";

-                     Иметь возможность совместного использования накопителей SAS/SATA задней и передней панелей с помощью одного RAID-контроллера;

-                     Иметь возможность «горячей» замены дисков на передней и задней панелях сервера;

-                     Иметь возможность установки на системной плате двух накопителей с интерфейсом М.2 SATA емкостью;

-                     Иметь возможность установки на системной плате двух флеш-модулей SD емкостью;

-                     Иметь возможность поддержки аппаратного зеркалирования модулей М.2

и SD.

Указанные технические характеристики отсутствуют в позиции КТРУ №26.20.14.000-00000189 «сервер».

Следовательно, Заказчик нарушил положения п.5 Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ от

08.02.2017        N 145.

Согласно доводам Заявителя, Заказчик разместил описание объекта закупки с нарушением требований Закона. Заявитель указывает на отсутствие возможности поставить эквивалентный товар.

Согласно ч.1 ст.64 Закона документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 Закона, требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3-6 статьи 66 Закона и инструкцию по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.ЗЗ Закона Заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться в т.ч. следующими правилами:

1) в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в состав документации об аукционе Заказчик включил Техническое задание, в котором установил требования к товарам, подлежащим к поставке.

В позиции “серверная система” содержится указание на необходимость использования товаров, имеющих товарные знаки, например:

-                     Наличие возможности установки не менее двух процессоров семейства Intel Xeon Scalable Gold;

-                     Поддержка технологии 3D графики NVIDIA GRID.

При этом, условие о возможности поставки эквивалентных товаров, документация об аукционе не содержит.

Таким образом, Заказчик нарушил ч.1 ст.64 Закона.

Согласно доводам Заявителя, описание объекта закупки не соответствует

ч.1        ст.64 Закона. По мнению Заявителя, Заказчик в Техническом задании установил требования к производителю поставляемых товаров, а также о наличии заводской упаковочной маркировки на упаковке каждого закупаемого товара.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.64 Закона документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать следующую информацию:

1)                 наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 Закона.

В силу ч.З ст. 33 Закона не допускается включение в документацию о закупке (в том числе в форме требований к качеству, техническим характеристикам товара, работы или услуги, требований к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара) требований к производителю товара.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в Техническом задании по позиции 10 «Набор оборудования для создания беспроводной сети передачи данных» Заказчик установил, в том числе, следующие требования:

1.10.      Продуктовый ряд производителя контроллера управления точками беспроводного доступа должен содержать точки беспроводного доступа, поддерживающие стандарты 802.1 In, 802,11 ас;

1.11.      Продуктовый ряд производителя контроллера управления точками беспроводного доступа должен содержать точки беспроводного доступа уличного исполнения;

1.12.      Продуктовый ряд производителя контроллера управления точками беспроводного доступа должен содержать точки беспроводного доступа в уличном и внутреннем исполнении с возможностью подключения внешних антенн.

Кроме того, Заказчик в Техническом задании указал, что упаковка серверного и сетевого оборудования должна быть оригинальной, не вскрытой и иметь заводскую упаковочную маркировку.

Однако, участником закупки наряду с производителем товара может быть иное лицо. В данном случае при поставке товара заводская упаковка серверного оборудования может быть вскрыта поставщиком для проверки и отладки товара.

Таким образом, устанавливая требования к продуктовому ряду производителя контролера, наличию заводской упаковочной маркировки, Заказчик нарушил ч.1 ст.64 Закона.

Согласно доводам Заявителя, описание объекта закупки не соответствует

ч.1        ст.64 Закона. Заказчик в Техническом задании установил требования к комплектации поставляемого товара сервисным контрактом. По мнению Заявителя, сервисный контракт подписывается между производителем и конечным пользователем, и он не может быть предметом контракта поставки, так как производитель не является стороной контракта поставки.

В силу ч.1 ст.ЗЗ Закона Заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:

1)                 в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости);

2)                 использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.

При этом, в силу ч.1 ст.64 Закона, не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в Техническом задании по позиции «сервер» Заказчик, в том числе, установил:

В комплект поставки должен входить сервисный контракт сроком действия не менее трех лет;

-                     Тип обслуживания сервера согласно сервисному контракту должен быть на месте эксплуатации оборудования;

-                     Режим обслуживания согласно сервисному контракту должен быть не хуже 5x9;

-                     Наличие бесплатного выезда инженера на место обслуживания;

Наличие круглосуточной удаленной технической поддержки производителем по выделенной телефонной линии с возможностью бесплатного звонка без тарификации междугороднего соединения;

-                     Наличие запчастей на складе изготовителя должно быть не менее 5 лет с момента снятия оборудования с производства.

Согласно, письменных пояснений Заказчика, в данном случае заказчик в соответствии с ч. 4 ст. 33 Закона установил в документации о закупке требования к гарантийному сроку товара и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию товара, к расходам на обслуживание товара в течение гарантийного срока.

Однако, из Технического задания и иных разделов документации невозможно понять, какой именно сервисный контракт должен представить поставщик в комплектации с оборудованием. В том числе не ясно, должен ли названный сервисный контракт быть оформлен в виде возмездной сделки с определенными условиями между производителем и поставщиком товара или же стороной по сервисному контракту должен являться Заказчик.

Таким образом, документация не позволяет достоверно и однозначно, определить достаточные условия требуемого Заказчиком сервисного контракта.

Следовательно, указывая в документации об аукционе неоднозначные требования к закупаемым товарам, Заказчик не указал функциональные, технические и качественные характеристики объекта закупки, показатели, требования, условные обозначения и терминологию, касающихся технических и качественных характеристик объекта закупки в соответствии сч.1 ст.ЗЗ Закона, чем нарушил 4.1 ст.64 Закона.

Согласно доводам Заявителя, установленное Заказчиком требование к монтажу и настройке закупаемого товара, не соответствует требованиям ст.ЗЗ Закона.

В отношении довода о монтаже и наладке оборудования:

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Закона требования к обязательности осуществления монтажа и наладки товара, устанавливаются заказчиком при необходимости.

Согласно письменным пояснениям Заказчика, в связи с тем, что серверное оборудование является сложной системой, требующей профессиональной настройки всех элементов, Заказчиком установлены требования к проведению всех работ по запуску серверной при поставке комплекса оборудования, в том числе:

-                     Сборка и монтаж серверных шкафов;

-                     Установка серверного оборудования в серверные шкафы;

-                     Монтаж источников бесперебойного питания;

-                     Организация системы кондиционирования в серверных помещениях;

-                     Маркировка (при необходимости) смонтированного оборудования;

Подключение и настройка интернет-подключения на сетевом оборудовании;

-                     Настройка сервисов и служб на серверах;

-                     Установка и настройка программного обеспечения;

Проверка работоспособности всех элементов системы и их взаимодействия.

Таким образом, установленное Заказчиком требование по монтажу и настройке закупаемого товара, не противоречит ст.ЗЗ Закона. Данный довод жалобы является необоснованным.

Согласно доводам Заявителя, Заказчик необоснованно объединил в один лот поставку товаров, включенных в перечень товаров, утвержденный Приказом Минфина России от 4 июня 2018 г. № 126н и не включенных в него. В качестве таких товаров Заявитель указал позиции № 9 и 10 Технического задания:

-                     Система охлаждения (в том числе кондиционеры);

-                     Набор оборудования для создания беспроводной сети передачи данных.

Приказ Минфина России от 4 июня 2018 г. № 126н устанавливает условия допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, допускаемых на территорию Российской Федерации для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд, указанных в приложении к данному приказу.

В Приложении указана таблица, содержащая информацию о коде товаров по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 и Наименовании товара.

В сноске указано, что при применении настоящего приложения следует руководствоваться как кодом в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности (ОКПД или ОКПД2), так и указанным наименованием товара.

Приложение содержит, в том числе, указание на товары:

26.2        Компьютеры и периферийное оборудование;

26.30 Оборудование коммуникационное;

28.2        Машины и оборудование общего назначения прочие.

Все оборудование, закупаемое в рамках настоящего аукциона, подпадает по указанные коды и наименования, в том числе позиции № 9 и 10 Технического задания.

Так, комплект оборудования для создания беспроводной сети передачи данных является коммуникационным оборудованием, так как формирует беспроводную сеть передачи данных (ОКПД 26.30.11.110) в рамках серверной системы. Система охлаждения является составной частью серверной, обеспечивая поддержание рабочих температур оборудования (ОКПД 28.25.12 Оборудование для кондиционирования воздуха).

Данный довод жалобы является необоснованным.

Согласно доводам Заявителя, проект контракта составлен Заказчиком с нарушениями Закона. В качестве примера Заявитель указал на отсутствие конкретного срока поставки товара, необходимость поставки транспортом поставщика, оплата расходов на экспертизу.

В соответствии с п.2.1 проекта контракта:

2.1. Товар должен быть поставлен с «01» октября 2020 года до «01» декабря 2020 года по заявке Заказчика. Поставщик обязан поставить товар в течение 10 рабочих дней с момента направления Заказчиком заявки по адресу электронной почты, указанному в разделе 13 Контракта.

Согласно письменным пояснениям Заказчика, в связи с тем, что в помещении для монтажа серверной будет проводится текущий ремонт, Заказчик будет иметь возможность принять товар только после полной готовности помещений. Так как точный срок завершения работ по текущему ремонту определить на данной стадии невозможно, Заказчик установил требование о поставке товара с «01» октября 2020 года до «01» декабря 2020 года по заявке Заказчика. Таким образом, заявка будет подана сразу после приемки работ по текущему ремонту помещений.

Требование о поставке товара транспортом Поставщика указывает на то, что Поставщик осуществляет поставку своими силами, а Заказчик не предоставляет свой транспорт для доставки товара. В случае, если Поставщик не обладает своим транспортом, он может привлечь субподрядчиков для исполнения своих обязательств в части доставки товара.

В соответствии с п. 4.7. проекта контракта при приемке товара Заказчик проводит экспертизу для проверки предоставленных поставщиком товаров, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Далее указано, что результаты экспертизы, проведённой без привлечения экспертов (собственными силами заказчика), оформляются путём подписания ответственным за экспертизу товара должностным лицом (работником) Заказчика Акта приёма-передачи товара. Наличие подписи указанного должностного лица является основанием для признания товаров, поставка которых является предметом настоящего Контракта, соответствующими условиям Контракта, и подписания приёма-передачи товара Заказчиком.

Результаты экспертизы, проведённой экспертами, экспертными организациями оформляются в виде заключения, которое должно быть объективным, обоснованным и соответствовать законодательству Российской

Федерации. Такое заключение подписывается экспертом, уполномоченным представителем экспертной организации. Наличие в указанном экспертном заключении вывода о соответствии фактически поставленных товаров условиям настоящего Контракта является основанием для признания товаров, поставка которых является предметом настоящего Контракта, соответствующими условиям Контракта, и подписания Акта приёма-передачи товара Заказчиком.

Таким образом, данный довод Заявителя является необоснованным.

На основании Постановления Правительства РФ от 26.08.2013г. № 728, в соответствии с ч.15 ст.99, ч.8 ст.106 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,

РЕШИЛА:

1.                 Признать жалобу Заявителя частично обоснованной.

2.                                                                                                                                                                                             Признать Заказчика нарушившим ч.1ст.64 Закона, п.5 Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ от

08.02.2017         N 145.

3.                 Выдать Заказчику, аукционной комиссии Заказчика обязательное для исполнения предписание об отмене всех сформированных протоколов и аннулировании аукциона.

4.                 Рассмотреть вопрос о привлечении к административной ответственности виновного должностного лица Заказчика.

В силу ч.9 ст.106 Закона решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.


 

 


Председатель комиссии Члены комиссии

/'■ $т с. Акопян С.А. Иванкова А.Н. Кармазина


ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области

пр. Ворошиловский, 2/2, офис 403 г. Ростов-на-Дону, 344006 тел. (863) 263-31-04, факс (863) 240-99-59 e-mail: to61@fas.gov.ru

ГБУ ДПО РО «Ростовский институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования»

344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский дом 2/51


29.07т2И20

На №


№17776/03

от


 


ПРЕДПИСАНИЕ № _746________/03

27.07.2020       г.г.Ростов-на-Дону

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское У ФАС России, Комиссия) по контролю соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок в составе:

Председатель Комиссии:Т.С. Акопян,

Члены Комиссии:С.А. Иванкова, А.Н. Кармазина

на основании своего решения от 27.07.2020 г. по делу № 061/06/64-1613/2020 о нарушении ГБУ ДПО РО «Ростовский институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования” (далее - Заказчик) ч.1 ст.64 Федерального Закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон), п.5 Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 N 145 при проведении электронного аукциона № 0358200004820000003 «Поставка серверного и сетевого оборудования для нужд ГБУ ДПО РО «Ростовский институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования» (далее - аукцион),

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

Заказчику, аукционной комиссии в срок до 25.08.2020г. отменить все сформированные протоколы и отменить все сформированные протоколы и аннулировать названный аукцион.

008345


Оператору электронной площадки ООО «РТС-тендер» обеспечить Заказчику, аукционной комиссии Заказчика исполнение данного предписания.

Об исполнении настоящего предписания сообщить в Ростовское У ФАС России до 28.08.2020 года с приложением документов, подтверждающих надлежащее исполнение предписания.

Контроль за исполнением предписания возложить на В.В. Моргунова.

В соответствии с ч.9 ст.106 Закона предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Невыполнение в установленный срок предписания влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей в соответствии с ч.7 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством РФ, не освобождает от обязанности исполнить предписание.


 

 


Т.С. Акопян С.А. Иванкова А.Н. Кармазина

Председатель комиссии Члены комиссии


 

 

 

 

 

 

 

 

 


г

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти