Частное охранное общество с ограниченной ответственностью «ВИТЯЗЬ»

«………»

Решение

о возвращении жалобы

«14» января 2020 года                                                                                                 г. Брянск

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области по контролю закупок и ЖКХ в составе:

Заместителя председателя комиссии: «……»

Членов комиссии: «………»

рассмотрев поступившую жалобу Частное охранное общество с ограниченной ответственностью «ВИТЯЗЬ» («………..»)

установила:

13.01.2020 года в адрес Брянского УФАС России поступила жалоба участника закупки Частное охранное общество с ограниченной ответственностью «ВИТЯЗЬ» на действия заказчика ГКУ «ЦЗН Стародубского района» при осуществлении закупки у единственного поставщика за № 1395353 на оказание услуг по охране объекта путём централизованного наблюдения за техническими средствами охранной сигнализации в электронном магазине Брянской области (tender32.ru).

          Положениями частей 3,4 ст. 105 Федерального закона от 05 апреля 2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего в порядке, установленном настоящей главой, при осуществлении закупок способом запроса котировок, запроса предложений, конкурса и электронных процедур, под которыми ст. 24 Закона о контрактной системе понимает в электронной форме открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, электронный аукцион, запрос котировок, запрос предложений.

           Обжалование действий заказчика при осуществлении закупки у единственного поставщика посредством электронного магазина Брянской области (tender32.ru) ст. 105 Закона о контрактной системе не предусматривает. Также при рассмотрении жалоб контрольный орган устанавливает нарушения положений Закона о контрактной системе при проведении определенной процедуры определения поставщика, однако поскольку, Законом о контрактной системе не предусмотрен такой способ закупки как закупку у единственного поставщика посредством  электронного магазина Брянской области, то установить соответствие/несоответствие действий заказчика требованиям Закона о контрактной системе при проведении такой закупки не представляется возможным.

Жалоба поданная с нарушением требований ч. 11 ст.105 Закона о контрактной системе в соответствии с которой, жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки возвращается подавшему ее лицу без рассмотрения. На основании вышеизложенного, комиссия Брянского УФАС России, руководствуясь ч.11 ст.105 Федерального закона от 05 апреля 2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,

решила:

Жалобу участника закупки Частное охранное общество с ограниченной ответственностью «ВИТЯЗЬ» на действия заказчика ГКУ «ЦЗН Стародубского района» при осуществлении закупки у единственного поставщика за № 1395353 на оказание услуг по охране объекта путём централизованного наблюдения за техническими средствами охранной сигнализации в электронном магазине Брянской области (tender32.ru) возвратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Заместитель председателя комиссии                                                            «………….»

Члены  комиссии                                                                                                 

                                                                                                                                 «………»