Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю 14.01.2020
Заявитель: ООО «Дальневосточный центр дезинфекции»
Заказчик: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Уссурийская центральная городская больница"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 202000142543000002

 

Заказчику

КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница»
ул. Пролетарская, 50, г. Уссурийск, Приморский край, 692512
e-mail: ussurcgb2012@mail.ru

 

ООО «Дальневосточный центр дезинфекции»
ул. Краснореченская, д.201А, г.Хабаровск,
Хабаровский край, 680007

e-mailDVCD18@mail.ru

 

ЗАО «Сбербанк - АСТ»

Милютинский пер.,10, стр.4, Москва, 101000

  e- mail: ko@sberbank-ast.ru

Р Е Ш Е Н И Е №  025/06/69-2/2020

комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю  по контролю торгов

14 января 2020 года                                                                               г. Владивосток

 

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю закупок (далее – Комиссия Приморского УФАС России)

         УСТАНОВИЛА:

 

В Приморское УФАС России поступила жалоба                                                          ООО «Дальневосточный центр дезинфекции» на действия аукционной комиссии Заказчика – КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» при проведении электронного аукциона по оказанию услуг по проведению дератизации, дезинсекции (извещение № 0320300149719000543) (далее – аукцион).

По мнению заявителя, аукционная комиссия допустила нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-ФЗ), так как неправомерно признала заявку                            ООО «Маликон»  соответствующей требованиям документации об аукционе.

Согласно представленным пояснения заказчика, последний не согласен с доводами жалобы и считает, что аукционная комиссия правомерно приняла решение о соответствии заявки ООО «Маликон» требованиям документации об аукционе.

Также заявитель считает, что документация об аукционе не соответствует требованиям Закона № 44-ФЗ.

  Вместе с тем,  Комиссия Приморского УФАС России отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 105 Закона № 44-ФЗ жалоба на положения документации о закупке может быть подана любым участником закупки, общественным объединением, объединением юридических лиц до окончания установленного срока подачи заявок.

  По истечении указанного срока обжалование соответствующих действий (бездействия) заказчика осуществляется только в судебном порядке.

Следовательно, обжаловать положения документации об аукционе заявитель может только в судебном порядке.   

  Рассмотрев материалы дела, сопоставив их с фактическими документами, и проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.

  В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона № 44-ФЗ аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей.

  Частью 6 статьи 69 Закона № 44-ФЗ установлено, что заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 Закона № 44-ФЗ.

  Согласно протоколу подведения итогов аукциона заявка                                             ООО «Маликон» признана соответствующей требованиям документации об аукционе.

  Комиссия Приморского УФАС России рассмотрев заявку ООО «Маликон» установила следующее.

В документации об аукционе установлено требование о представлении документов подтверждающих соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, или копии этих документов: - копии действующей  лицензии на осуществление медицинской деятельности, в которой указан вид работ (услуг) «Дезинфектология», выданной федеральным органом, позволяющей осуществлять деятельность на территории всей Российской Федерации, или выданной в субъекте Российской Федерации, но переоформленной для осуществления медицинской деятельности на территории Приморского края в соответствующем лицензирующем   органе Приморского края.

В составе заявки ООО «Маликон» представлена копия действующей лицензии на осуществление медицинской деятельности, в которой указан вид работ (услуг) «Дезинфектология» и которая выдана на территории Приморского края в соответствующем лицензирующем органе Приморского края.

Требований к месту нахождения исполнителя услуг в конкретном муниципальном образовании заказчиком в документации об аукционе не устанавливалось.

        Следовательно, аукционная комиссия приняв решение о соответствии заявки ООО «Маликон» требованиям документации об аукционе, не допустила нарушение Закона № 44-ФЗ.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 106 Закона                    44-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России,

        РЕШИЛА:

 

      1. Признать жалобу ООО «Дальневосточный центр дезинфекции» на действия аукционной комиссии Заказчика – КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» при проведении электронного аукциона по оказанию услуг по проведению дератизации, дезинсекции (извещение № 0320300149719000543) необоснованной. 

       2.  В соответствии с частью 4 статьи 105 Закона № 44-ФЗ не рассматривать доводы заявителя о том, что положения документации об аукционе не соответствуют требованиям Закона № 44-ФЗ, т. к. положения документации заявитель вправе обжаловать только до окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе

 

 

  Решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы по существу, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.             

 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти