Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю | 14.01.2020 |
Заявитель: ООО «Дальневосточный центр дезинфекции» | |
Заказчик: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Уссурийская центральная городская больница" | |
Закупка: 0320300149719000543 Жалоба: 202000142543000002 | |
Жалоба призана необоснованной |
| Заказчику –КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница»
ООО «Дальневосточный центр дезинфекции» e-mail: DVCD18@mail.ru
ЗАО «Сбербанк - АСТ» Милютинский пер.,10, стр.4, Москва, 101000 e- mail: ko@sberbank-ast.ru |
комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю торгов
14 января 2020 года г. Владивосток
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю закупок (далее – Комиссия Приморского УФАС России)
УСТАНОВИЛА:
В Приморское УФАС России поступила жалоба ООО «Дальневосточный центр дезинфекции» на действия аукционной комиссии Заказчика – КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» при проведении электронного аукциона по оказанию услуг по проведению дератизации, дезинсекции (извещение № 0320300149719000543) (далее – аукцион).
По мнению заявителя, аукционная комиссия допустила нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-ФЗ), так как неправомерно признала заявку ООО «Маликон» соответствующей требованиям документации об аукционе.
Согласно представленным пояснения заказчика, последний не согласен с доводами жалобы и считает, что аукционная комиссия правомерно приняла решение о соответствии заявки ООО «Маликон» требованиям документации об аукционе.
Также заявитель считает, что документация об аукционе не соответствует требованиям Закона № 44-ФЗ.
Вместе с тем, Комиссия Приморского УФАС России отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 105 Закона № 44-ФЗ жалоба на положения документации о закупке может быть подана любым участником закупки, общественным объединением, объединением юридических лиц до окончания установленного срока подачи заявок.
По истечении указанного срока обжалование соответствующих действий (бездействия) заказчика осуществляется только в судебном порядке.
Следовательно, обжаловать положения документации об аукционе заявитель может только в судебном порядке.
Рассмотрев материалы дела, сопоставив их с фактическими документами, и проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона № 44-ФЗ аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей.
Частью 6 статьи 69 Закона № 44-ФЗ установлено, что заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 Закона № 44-ФЗ.
Согласно протоколу подведения итогов аукциона заявка ООО «Маликон» признана соответствующей требованиям документации об аукционе.
Комиссия Приморского УФАС России рассмотрев заявку ООО «Маликон» установила следующее.
В документации об аукционе установлено требование о представлении документов подтверждающих соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, или копии этих документов: - копии действующей лицензии на осуществление медицинской деятельности, в которой указан вид работ (услуг) «Дезинфектология», выданной федеральным органом, позволяющей осуществлять деятельность на территории всей Российской Федерации, или выданной в субъекте Российской Федерации, но переоформленной для осуществления медицинской деятельности на территории Приморского края в соответствующем лицензирующем органе Приморского края.
В составе заявки ООО «Маликон» представлена копия действующей лицензии на осуществление медицинской деятельности, в которой указан вид работ (услуг) «Дезинфектология» и которая выдана на территории Приморского края в соответствующем лицензирующем органе Приморского края.
Требований к месту нахождения исполнителя услуг в конкретном муниципальном образовании заказчиком в документации об аукционе не устанавливалось.
Следовательно, аукционная комиссия приняв решение о соответствии заявки ООО «Маликон» требованиям документации об аукционе, не допустила нарушение Закона № 44-ФЗ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 106 Закона № 44-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Дальневосточный центр дезинфекции» на действия аукционной комиссии Заказчика – КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» при проведении электронного аукциона по оказанию услуг по проведению дератизации, дезинсекции (извещение № 0320300149719000543) необоснованной.
2. В соответствии с частью 4 статьи 105 Закона № 44-ФЗ не рассматривать доводы заявителя о том, что положения документации об аукционе не соответствуют требованиям Закона № 44-ФЗ, т. к. положения документации заявитель вправе обжаловать только до окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе
Решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы по существу, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.