Федеральная антимонопольная служба 13.01.2020
Заявитель: ООО «ТК СТАТУС»
Заказчик: ОАО "ЕЭТП"
Жалоба призана обоснованной
Решение по жалобе № 201900100161009874

РЕШЕНИЕ

по делу № 20/44/105/60 о нарушении

законодательства Российской Федерации

о контрактной системе в сфере закупок

13.01.2020

Москва

 

 

Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) рассмотрев жалобу ООО «ТК Статус» (далее – Заявитель) на действия               АО «ЕЭТП»  (далее – Оператор электронной площадки) при проведении  ФГБУ «Пансионат «Солнечный» МЧС России» (далее – Заказчик), аукционной комиссией ФГБУ «Пансионат «Солнечный» МЧС России» (далее – Аукционная комиссия), Оператором электронной площадки электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку молочной продукции (номер извещения – 0348100085119000063)                      (далее – Аукцион), и в результате осуществления внеплановой проверки в части действий Оператора электронной площадки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ                    «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), пунктом 3.31 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14 (далее – Административный регламент),

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Аукционной комиссией, Оператором электронной площадки Аукциона.

Согласно доводу жалобы Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, неправомерно возвратившего заявку Заявителя на участие в Аукционе.

Представитель Оператора электронной площадки в письменных пояснениях не согласился с доводом Заявителя и сообщил, что при проведении Аукциона Оператор электронной площадки действовал в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

В результате рассмотрения жалобы и осуществления в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе внеплановой проверки в части действий Оператора электронной площадки Комиссия установила следующее.

В соответствии с извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, протоколами, составленными при определении поставщика (подрядчика, исполнителя):

1)       извещение об осуществлении закупки размещено в единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее – ЕИС) – 19.12.2019;

2)       способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – Аукцион;

3)       начальная (максимальная) цена контракта – 1 226 740 рублей;

4)       источник финансирования – средства бюджетных учреждений;

5)       дата окончания подачи заявок на участие в Аукционе – 26.12.2019;

6)       на участие в Аукционе подано 5 заявок от участников закупки;

7)       к участию в Аукционе допущено 5 участников закупки;

8)       дата проведения Аукциона – 27.12.2019;

9)       в период проведения Аукциона предложения о цене контракта подавали 4 участника Аукциона

10)  победителем Аукциона признано ООО «Масленица» с минимальным предложением о цене контракта 853 866,30 рублей.

По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, неправомерно возвратившего заявку Заявителя на участие в Аукционе.

В соответствии с частью 13 статьи 24.1 Закона о контрактной системе оператор электронной площадки, оператор специализированной электронной площадки обязаны обеспечить непрерывность проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых для их проведения, равный доступ участников закупок к участию в электронных процедурах, закрытых электронных процедурах, неизменность подписанных усиленной электронной подписью документов.

Согласно части 12 статьи 66 Закона о контрактной системе одновременно с возвратом заявки на участие в электронном аукционе в соответствии с частью 20 статьи 44 Закона о контрактной системе, частью 11 статьи 66 Закона о контрактной системе оператор электронной площадки обязан уведомить в форме электронного документа участника такого аукциона, подавшего данную заявку, об основаниях ее возврата с указанием положений Закона о контрактной системе, которые были нарушены. Возврат заявок на участие в таком аукционе оператором электронной площадки по иным основаниям не допускается.

В соответствии с извещением о проведении Аукциона срок окончания подачи заявок на участие в Аукционе – 26.12.2019 в 09:00.

Представитель Заявителя на заседании Комиссии пояснил, что Заявителем открыт специальный счет № 40702810501500029238 в                        ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк).

Вместе с тем, на заседании Комиссии представитель Заявителя представил письмо от Банка, согласно которому 26.12.2019 зафиксировано нарушение канала связи между Банком и Оператором электронной площадки.

Представитель Оператор электронной площадки в письменных пояснениях представил сведения, согласно которым Оператором электронной площадки 26.12.2019 направлен запрос в Банк о необходимости заблокировать денежные средства Заявителя в качестве обеспечения заявки на участие в Аукционе. Вместе с тем, от Банка в регламентированный срок ответ на запрос Оператора электронной площадки не поступил, в результате чего заявка Заявителя возвращена. 

Вместе с тем, представитель Оператора электронной площадки в письменных пояснениях не представил сведений, свидетельствующих о том, что Оператором электронной площадки 26.12.2019 обеспечена надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых при проведении электронных процедур путем взаимодействия с Банком в порядке, установленным в соответствии с Законом о контрактной системе.

Таким образом, учитывая установленный частью 12 статьи 66 Закона о контрактной системе запрет на возврат заявки по иным основаниям, не предусмотренным частью 20 статьи 44, частью 11 статьи 66 Закона о контрактной системе, Комиссия приходит к выводу, что действия Оператора электронной площадки нарушают часть 12 статьи 66 Закона о контрактной системе, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 7.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2,  пунктом 1 части 15, пунктом 2 части 22 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом Комиссия

РЕШИЛА:

 

  1.     Признать жалобу ООО «ТК Статус» обоснованной.
  2.     Признать в действиях Оператора электронной площадки нарушение части 12 статьи 66 Закона о контрактной системе.
  3.     Выдать Заказчику, Аукционной комиссии, Оператору электронной площадки предписание об устранении выявленного нарушения Закона о контрактной системе.
  4.     Передать материалы от 13.01.2020 по делу № 20/44/105/60 соответствующему должностному лицу Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в суде, арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.

 

 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти