Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области 30.07.2019
Заявитель: ДЫМКОВСКАЯ ЛУИЗА АМИРАНОВНА
Заказчик: АДМИНИСТРАЦИЯ МАТВЕЕВО-КУРГАНСКОГО РАЙОНА
Нет данных
Возможны неточности
Решение по жалобе № 201900113223002379

ИП Дымковской JLA.


 


ФЕДЕРАЛЬНАЯ АН ТИМ ОН О ПО ЛЬНАЯ СЛУЖБА

347900. г. Таганрог,

ул. Инициативная, 54, А, кв. 205

dimkovskaya.luiza@yandex.ru


 


УПРАВЛЕНИЕ

Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области

пр. Зерошилобzюгй, 2/2. офис 403 г. Росгов-иа-Доку. 344006 тел. (863) 263-31-04. факс (863) 240-99-59 e-mail: юб! ЛАггоу.ги

ОТ

На

В Ростовское У ФАС России поступила жалоба ИП Дымковской JI.A. на действия Администрации Матвеево-Курганского района (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона № 0158300003219000069 «Строительство водопроводных сетей раз. Закадычное, Матвеево-Курганского района Ростовской области».

В силу ч.З статьи 105 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон) жалоба на положения документации о закупке может быть подана любым участником закупки до окончания установленного срока подачи заявок. По истечении указанных сроков обжалование данных действий (бездействия) заказчика, аукционной комиссии осуществляется только в судебном порядке.

В соответствии со сведениями, размещенными в Единой информационной системе, окончание подачи заявок по указанному аукциону - 16.07.2019. Жалоба ИП Дымковской JI.A. подана 25.07.2019 года.

Согласно п.З 4.11 ст. 105 Закона жалоба возвращается подавшему ее лицу без рассмотрения в случае, если она подана по истечении срока, предусмотренного настоящей статьей.

B.J1. Частников

Решение о возврате может быть обжаловано в судебном порядке.

Заместитель руководителя

Исп. Иванкова С.А., тел.: 8(863)-240-8688

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области.

344006, г. Ростов-на-Дону, пр.Воропшяпвский,2/2, офис 403 Телефоны: (863) 263-31-04, Факс: (863) 240-99-59

e-mail: to61@fas.gov.ru

Индивидуальный предприниматель, Дым ков кая Луиза Амирановна, ИНН: 615400955751, ОГРНИП: 318619600197451.

347900, г. Таганрог, ул. Инициативная, 54. А, кв. 205.,

dimkovskay a. luiza@yand ex .го, 89185947200, 324092 «Заказчик»:

.Администрация Матвеево-Кургаяского района Ростовской области 346970, Ростовская область, Матвеево-Курганский район, п. Матвеев Курган, ул. 1-я

Пятилетка, 108.

Телефон: +7 (86341) 20844, факс: +7 (86341) 31088 Электронная почта: mktorgi@mail.ru Ответственное должностное лицо: Погорелова Людмила Геннадьевна

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ ПРОВЕРКИ

Администрация Матвеево-Курганского района, на сайте zakupki.gov.ru, разместило аукцион в электронной форме №0158300003219000069 на право заключения договора на Строительство водопроводных сетей раз. Закадычное, Матвеево-Курганского района Ростовской области, начальная цена аукциона: 24 090 400,00 рублей.

В аукционной документации установлены требования к недействующей форме выписки из реестра членов саморегуляруемой организации», что препятствует подаче заявки, именно:

В п. 16 раздела № 1 аукционной документации, указано, что членство в СРО должно подтверждаться выпиской из реестра членов саморегулируемой организации по форме, утвержденной приказом Ростехнадзора от 16.02.2017 № 58.»

Однако, Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 4 марта 2019 г. № 86 "Об утверждении формы выписки из реестра членов саморегулируемой организации” приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 16 февраля 2017 г. № 58 «Об утверждении формы выписки из реестра членов саморегулируемой организации», утратила силу с 20 апреля 2019 года.

Считаю, что «Заказчик», не имел право включать в аукционную документацию требование к устаревшей форме выписки из СРО.

Данные требования «Заказчика» нарушают мои права как «Участника» торгов, и не позволили подготовить и подать заявку на участие в аукционе, так как представление устаревшей формы выписки из реестра членов саморегулируемой организации», является самостоятельным основанием для отклонения заявки.

На основании изложенного, Прошу:

1.                        Провести проверку фактов, изложенных в заявлении.

2.                        Признать требование к устаревшей форме выписки СРО не соответствующим требованиям законодательства РФ.

3.                        Привлечь «Заказчика» к административной ответственности.

Индивидуальный предприниматель Л. А. Дымковская 25.07.2019

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти