Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) 16.07.2019
Заявитель: ООО "Стикс"
Заказчик: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АЛДАН" АЛДАНСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201900170547002212

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ ПО РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ)

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 014/06/59-1284/2019

о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок

 

г. Якутск                                                                                                   17 июля 2019 года

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) по контролю закупок (далее – Комиссия Якутского УФАС России), в составе:

<…> заместителя руководителя – начальника отдела естественных монополий и рекламы Якутского УФАС России, председателя Комиссии;

<…> старшего государственного инспектора отдела контроля закупок Якутского УФАС России, члена Комиссии;

<…> старшего государственного инспектора отдела контроля закупок Якутского УФАС России, члена Комиссии,

при участии:

от заявителя общества с ограниченной ответственностью «Стикс» (далее – ООО «Стикс»): не явились, уведомлены надлежащим образом;

от заказчика Администрации муниципального образования «город Алдан» Алданского района Республики Саха (Якутия) (далее – Администрации МО «город Алдан» Алданского района РС(Я), заказчик): не явились, уведомлены надлежащим образом, представлены письменные пояснения;

рассмотрев жалобу ООО «Стикс» на действия заказчика Администрации МО «город Алдан» Алданского района РС(Я) при проведении электронного аукциона на выполнение работ по асфальтированию дорог, расположенных на территории МО "Город Алдан" (изв. № 0316300005519000036), проведя в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе, Закон № 44-ФЗ) внеплановую проверку осуществления закупки, действуя в соответствии с Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России № 727/14 от 19.11.2014 г.

 

у с т а н о в и л а:

 

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) поступила жалоба ООО «Стикс».

Из текста жалобы ООО «Стикс» следует, что заказчик неправомерно допустил возможность предоставления обеспечения исполнения контракта  только путем внесения денежных средств.

Просят признать положения документации несоответствующими Закону № 44-ФЗ.

Из письменных пояснений заказчика следует, что с жалобой не согласны. Просят признать жалобу необоснованной.

Комиссия, изучив имеющиеся в деле документы, считает жалобу ООО «Стикс» необоснованной по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 44 Закона о контрактной системе обеспечение заявки на участие в конкурсе или аукционе может предоставляться участником закупки в виде денежных средств или банковской гарантии. Выбор способа обеспечения заявки на участие в конкурсе или аукционе осуществляется участником закупки.

В соответствии с частью 52 статьи 112 Закона о контрактной системе по 30 июня 2019 года включительно обеспечение заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме, конкурсе с ограниченным участием в электронной форме, двухэтапном конкурсе в электронной форме, электронном аукционе может предоставляться участником закупки только путем внесения денежных средств.

Таким образом, в действия заказчика не усматриваются нарушения Закона о контрактной системе, в связи с чем жалоба не находит подтверждения и признается необоснованной.

Жалоба ООО «Стикс» признана необоснованной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 15 статьи 99, статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия),

 

р е ш и л а:

 

Признать жалобу ООО «Стикс» необоснованной.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня вынесения

Председатель комиссии                                                                                   <…>

Члены комиссии                                                                                                <…>

                                                                                                                          <…>

 

 

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти