ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ

Федеральной антимонопольной службы оо Республике Крым и городу Севастополю (Крымское У ФАС Россия)

ул. Александра Невского, д. К г. Симферополь, Республика Крым, 295000 тел. (3652) 54-46-38, факс (3652) 25-24-3 I ht.tp://www. krym.fas.gov. го

jp/f № <//кжж

На Miот

ЗАКАЗЧИК:

Государственное бюджетное ^чреяэдение «Севастопольский 1 Автодор»

Камышовое шоссе, д. 29, г. Севастополь, 299014, vinnichuk@sevavtodor.com

ЗАЯВИТЕЛЬ:

Общество с ограниченной ответственностью «Формула - ТВ»

ул. Киевская, д. 138, кв. 9, г. Симферополь, 295034, kdsO 15-2016@vandex.ru

ЭЛЕКТРОННАЯ ПЛОЩАДКА: Акционерное общество «Единая электронная торговая площадка»

ул. Кожевническая, д. 14, стр. 5 г. Москва, 115114, info@roseltorg.ru

РЕШЕНИЕ по делу № 08/0859-18 о нарушении законодательства об осуществлении закупок

г. Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2018 года.

Комиссия по контролю в сфере закупок города федерального значения Севастополя (далее - Комиссия) Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополь (далее - Управление) в составе:

Лактионов Д.В. - начальник отдела контроля за соблюдением антимонопольного законодательства, рекламы и контроля закупок города Севастополя (далее - Отдел) Управления, заместитель председателя Комиссии;

Крутова В.М. - специалист-эксперт отдела контроля за соблюдением антимонопольного законодательства, рекламы и контроля закупок города Севастополя (далее - Отдел) Управления, член Комиссии;

Захаров А.С. - главный специалист-эксперт Отдела Управления, член Комиссии;

в присутствии представителей:

Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор»: Иванов А.А. (по доверенности от 15.10.2018 года), Баталова Д.А. (по доверенности от 15.10.2018 года), Васильева О.А. (по доверенности от 15.10.2018 года), Федоровский Б.А. (по доверенности от 15.10.2018 года),

Общества с ограниченной ответственностью «Формула - ТВ»: Черноштан П.П. (по доверенности от 12.10.2018 года),

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Формула - ТВ» (далее - Заявитель) на действия Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги 67 Н-468 ул. Комсомольская на участке от ул. Надеждинцев до ул. Севской, автомобильной дороги 67 Н-545 ул. Фильченкова, автомобильной дороги 67 Н-515 ул. Пластунская от ул. Лазаревской до Пластунского проезда, автомобильной дороги 67 Н-562 ул. Черниговская, автомобильной дороги 67 Н-540 ул. Тоннельная от ул. Хрулева до ворот гаражного кооператива и автомобильной дороги 67 Н-407 ул.2-я Бастионная, извещение № 0374500000918000216 (далее - Аукцион), заслушав пояснения представителя Заказчика, рассмотрев представленные сторонами материалы, в соответствии со статьями 99, 106 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), руководствуясь Приказом ФАС России от 19 ноября 2014 года № 727/14 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Административный регламент),

УСТАНОВИЛА:

Извещение о проведении Аукциона, протоколы заседаний закупочной комиссии размещены на официальном сайте http: //zakupki. gov.ru в единой информационной системе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - ЕИС).

Изучением информации, размещенной в ЕИС (извещение № 0374500000918000216) Комиссией установлено, что объектом закупки является выполнение работ по ремонту автомобильной дороги 67 Н-468 ул. Комсомольская на участке от ул. Надеждинцев до ул. Севской, автомобильной дороги 67 Н-545 ул. Фильченкова, автомобильной дороги 67 Н-515 ул. Пластунская от ул. Лазаревской до Пластунского проезда, автомобильной дороги 67 Н-562 ул. Черниговская, автомобильной дороги 67 Н-540 ул. Тоннельная от ул. Хрулева до ворот гаражного кооператива и автомобильной дороги 67 Н-407 ул.2-я Бастионная.

По мнению Заявителя:

1.                 В Аукционной документации установлены сведения, противоречащие нормативно-правовым актам, в частности СП 78-13330.2012.

2.                 Заказчиком в Проекте контракта не указан нормативный документ, согласно которому должна производиться приемка работ по ремонту тротуаров.

3.                 Заказчик неправомерно установил категорию дороги в сметной документации и документации об Аукционе.

4.                 Заказчик сформировал Техническое задание в нарушение статьи 33 Закона о контрактной системе.

С доводом Заказчик не согласился и считает их необоснованными.

Комиссия Управления, изучив довод Заявителя, возражения Заказчика, материалы и информацию, размещенную в ЕИС, приходит к следующим выводам:

1.                 По первому доводу.

Заявитель полагает, что согласно СП 78.13330.2012 раздела 12.3 пункта 12.3.1 толщина устраиваемого слоя должна быть не менее 4 см, что противоречит сметной документации, где указана толщина выравнивающего слоя 3 см.

Представитель Заказчика в заседании Комиссии Управления пояснил, что в сметной документации толщина 3 см является средней на всю площадь дорожного полотна.

Комиссия Управления установила, что Заказчиком в локальной смете указано - устройство выравнивающего слоя из асфальтобетонной смеси с применением укладчиков асфальтобетона на среднюю толщину 3 см.

Изучением сметной документации, положений СП 78.13330.2012, Комиссия Управления приходит к выводу о том, что Заказчиком в нарушение действующих нормативно-правовых актов в сфере дорожного строительства установлена толщина дорожного полотна.

Довод Заявителя подтвержден.

2.                 По второму доводу.

Заявитель полагает, что Заказчиком в Проекте контракта не указан нормативный документ, согласно которому должна производиться приемка работ по ремонту тротуаров.

Комиссия Управления установила, что Заказчиком в пункте 14 Приложения №4 Проекта контракта, указан перечень нормативно-технической документации, используемой при производстве и приемке работ, в том числе и СП 82.13330. 2016 «Благоустройство территорий (актуализированная редакция)».

Довод Заявителя не нашел своего подтверждения.

3.                 По третьему доводу.

Заявитель полагает, что Заказчик неправомерно установил категорию дороги в сметной документации и документации об Аукционе.

Заявитель обращает внимание на то, что ширина проезжей части по ул. Л. Чайкиной до 3700 см, в связи, с чем применять СП 78-13330.2012 «Автомобильные дороги» не представляется возможным, так как по СП 78-13330.2012 производится ремонт улиц 1-5 категорий. Улицы с шириной 3,7 м не относятся к категориям 1-5.

Изучением в заседании Комиссии Управления Постановления Правительства Севастополя от 25.01.2018 г. № 44-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Севастополя от 30.04.2015 № 347-ПП «Об утверждении критериев отнесения автомобильных дорог общего пользования к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения и перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, находящихся в государственной собственности города Севастополя» (далее - Постановление) установлено, что автомобильная дорога 67 НПЗ72 ул. Лизы Чайкиной, протяженностью 0,764 км относится к V технической категории.

В связи с вышеизложенным, Комиссия Управления пришла к выводу о том, что Заказчик правомерно установил требования в соответствии с нормативно­правовым актам, используемым при производстве и приёмке работ.

Довод Заявителя не подтвержден.

4.      По четвертому доводу.

Согласно требованиям пункта 1 и 2 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе, Заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:

1)                     в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами «или эквивалент» либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

2)                     использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.

Заявитель полагает, что в пункте 10 Приложения к аукционной документации «Требования к значениям показателей (характеристик) товар, используемого при выполнении работ, являющихся объектом закупки» Заказчиком установлены следующие ошибочные требования:

Комиссия Управления установила, что в таблице 4 ГОСТ 9128-2013 «Смеси асфальтобетонные,              полимерасфальтобетонные,              асфальтобетон,

полимерасфальтобетон для автомобильных дорог и аэродромов. Технические условия» установлены следующие показатели физико-механических свойств высокоплотных и плотных асфальтобетонов из горячих смесей различных марок, применяемых в конкретных дорожно-климатических зонах:

«...

...».

Согласно пункта 2а приложения Б СП 34.13330.2012 Крымский федеральный округ следует относить к IV дорожно-климатической зоне.

Заказчик установил требование к пределу прочности при сжатии при температуре: 50°С: «...недолжнобытьменее0,9...».

Таким образом, в случае, если потенциальный участник укажет в своей заявке предел прочности при сжатии при температуре 50°С - 0,9, то такое требование будет противоречить требованиям ГОСТ 9128-2013 «Смеси асфальтобетонные, полимерасфальтобетонные, асфальтобетон, полимерасфальтобетон для автомобильных дорог и аэродромов. Технические условия», так как 0,9 - это уже другая категория дорожно-климатической зоны.

На основании изложенного, Комиссия Управления приходит к выводу, что Заказчик установил требование к пределу прочности при сжатии при температуре: 50°С: «...не должно быть менее 0,9...», которое не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013 «Смеси асфальтобетонные, полимерасфальтобетонные, асфальтобетон, полимерасфальтобетон для автомобильных дорог и аэродромов. Технические условия».

Кроме того, Комиссия Управления приходит к выводу о том, что в пунктах 3, 6 Приложения к аукционной документации «Требования к значениям показателей (характеристик) товар, используемого при выполнении работ, являющихся объектом закупки» Заказчик допустил аналогичные ошибки.

Довод Заявителя подтвержден.

Дополнительно Комиссией Управления, в ходе проведения внеплановой проверки установлено следующее:

Заказчиком, в Приложении к аукционной документации «Требования к значениям показателей (характеристик) товар, используемого при выполнении работ, являющихся объектом закупки» среди прочих установлены следующие технические характеристики, функциональные характеристики (потребительские свойства) товара, которые, по мнению Заказчика, являются обязательными при заполнении участниками заявок и отражают качество товара используемого при проведении последующих работ:

«.. .1 Керосин _______________________________________________________________

8. Доска обрезная должна соответствовать требованиям ГОСТ 8486-86

Заказчик в заседании Комиссии Управления не представил обоснованных доказательств необходимости установления столь детализированных требований к физико - химическим характеристикам керосина, а так же требований к физическому состоянию сучков, как и не указал каким образом соблюдение или несоблюдение указанных выше требований к показателям керосина или досок обрезных может влиять на качество работ, выполняемых по ремонту автомобильной дороги.

Кроме того, Комиссией Управления установлено, что Заказчиком в Приложении к аукционной документации «Требования к значениям показателей (характеристик) товар, используемого при выполнении работ, являющихся объектом закупки» среди прочих также установлены такие технические характеристики, функциональные характеристики (потребительские свойства) товара:

«...

2. Вязкий дорожный нефтяной битум должен соответствовать требованиям ГОСТ 22245-90

В заседании Комиссии Управления представители Заказчика пояснили, что установили такие перечни показателей для того, чтобы обеспечить качество выполняемых работ. Некоторые из представленных в Приложении к аукционной документации «Требования к значениям показателей (характеристик) товар, используемого при выполнении работ, являющихся объектом закупки» показателей определяются путем проведения испытаний, однако такие показатели имеются в соответствующих сертификатах и паспортах о качестве товаров, в связи с чем Заказчик полагает, что использование таких показателей обусловлено объективными обстоятельствами, а проблем с заполнением заявок у участников возникнуть не может.

Заявитель в заседании пояснил, что лишен возможности заполнения заявки в силу запутанности сведений изложенных в Приложении к аукционной документации «Требования к значениям показателей (характеристик) товар, используемого при выполнении работ, являющихся объектом закупки».

Комиссия Управления, изучив содержание Приложения к аукционной документации «Требования к значениям показателей (характеристик) товар, используемого при выполнении работ, являющихся объектом закупки», устанавливающего требования к характеристикам и показателям товаров приходит к выводу о том, что Закон о контрактной системе не обязывает участника закупки иметь в наличии товар в момент подачи заявки, в связи с чем, требования заказчика подробно описать в заявке (путем предоставления показателей и (или) их значений, как в виде одного значения, диапазона значений, так и сохранения неизменного значения) химический состав и (или) компоненты товара, и (или) показатели технологии производства, испытания товара, и (или) показатели, значения которых становятся известными при испытании определенной партии товара после его производства, возможно, имеют признаки ограничения доступа к участию в закупке.

Из изложенного следует, что Заказчик в нарушение пункта 1 и 2 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе установил требования к значениям показателей товаров, часть из которых возможно получить только путем проведения испытаний.

Аналогичная позиция подтверждена Письмом ФАС России от 01.07.2016 года ИА/44536/16 «Об установлении заказчиком требований к составу, инструкции по заполнению заявки на участие в закупке», а также Решением Верховного Суда РФ от 09.02.2017 года № АКПИ16-1287 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3 письма ФАС России от 01.07.2016 N ИА/44536/16».

Изучением в заседании Комиссии Управления Инструкции по заполнению заявок, которая приведена Заказчиком в Приложении к аукционной документации «Требования к значениям показателей (характеристик) товар, используемого при выполнении работ, являющихся объектом закупки» установлено, что она изложена

СЛедуЮЩИМ образом; «....Участником закупки (поставщиком (исполнителем, подрядчиком) - приводятся конкретные показатели, характеристики товара, соответствующие требованиям, установленным данным приложением к документации об аукционе в электронной форме.

В случаях, если установлено требование о соответствии объекта закупки национальным стандартам РФ, то такие товары должны удовлетворять требованиям указанных заказчиком национальных стандартов в полном объёме, в том числе в части технических требований, требований к упаковке, маркировке и другим требованиям, предъявляемым указанными национальными стандартами.

При указании сведений о конкретных показателях используемого для выполнения работ товара участник закупки обязан указать единицы измерения показателей, значения таких показателей, точно соответствующие значениям, установленным настоящим приложением, для показателей, значения которых не могут изменяться; конкретное значение показателя, равное или превышающее значение, установленного настоящей документацией, для которого установлено минимальное значение (например, использованы слова: «не менее», «не хуже», «не должно быть хуже», «не должно быть менее», «должно быть не менее», «должно составлять не менее», «не ниже», «не должно быть ниже», «должно быть не ниже»); конкретное значение показателя, равное или меньшее значения, установленного настоящей документацией, для которого установлено максимальное значение (например, использованы слова: «не более», «не превышает», «не должно превышать», «не должно быть более», «не должно быть выше»); конкретное значение показателя, превышающее значение, установленного настоящей документацией для которого установлено минимальное значение (например, использованы слова: «должно быть более», «должно быть выше», «выше», «более», «от»); конкретное значение показателя, меньшее значения, установленного настоящей документацией, для которого установлено максимальное значение (например, использованы слова: «ниже», «менее», «до», «должно быть до», «должно быть менее»); конкретное значение показателя, находящееся в диапазоне значений, установленных настоящей документацией (например, использованы слова и знаки: «... -...», «должен быть в диапазоне», «в диапазоне значений ... -...», «в диапазоне ... -.», «должен быть в диапазоне ... -.», «должен быть в диапазоне значений ... -.», «не менее ... не более ...», «не ниже ... не выше ...»); конкретное значение показателя, превышающее нижнюю границу значения и включающее верхнюю границу значения, установленного настоящей документацией (например, использованы слова: «более . не более .», «выше ... не выше .», «в диапазоне более ... не более .», «должен быть в диапазоне более ... не более ...»); конкретное значение показателя, превышающее нижнюю границу значения и менее верхней границы значения, установленного настоящей документацией (например, использованы слова: «в диапазоне свыше, до.», «в диапазоне более . до .», «должен быть в диапазоне более . до .», «свыше . до.», «более . до .», «от . до .», «должен быть от. до.») исключением являются случаи с использованием словосочетания «в диапазоне значений от . до .» (указывается конкретное интервальное значение показателя (характеристики) товара, превышающее нижнюю границу и менее верхней границы диапазона значений, установленного настоящей документацией); конкретный диапазон значений показателя, равный или превышающий диапазон значений, установленный настоящей документацией, для которых установлен минимальный диапазон значений (например, использованы слова и знаки: «минимальный диапазон», «диапазон не менее», «диапазон не уже», «не уже диапазона не выше, не ниже .», «не уже диапазона значений не выше, не ниже .», «не уже диапазона . - .», «не уже диапазона значений . - .», «диапазон не должен быть уже не выше . не ниже .», «диапазон не должен быть уже не ниже . не выше .»); конкретный диапазон значений показателя, равный или меньший диапазона значений, установленного настоящей документацией, для которых установлен максимальный диапазон значений (например, использованы слова и знаки: «максимальный диапазон», «диапазон не более», «диапазон не шире», «не должен быть шире диапазона значений», «не должен быть шире диапазона . - .», «не должен быть шире диапазона значений . - .», «не шире диапазона значений . - .»); конкретный диапазон значений показателя, включающий нижнюю границу и менее верхней границы диапазона значений, установленного настоящей документацией, для которых установлен максимальный диапазон значений (например, использованы слова: «не шире диапазона не менее . менее .»); конкретный диапазон значений показателя, превышающий нижнюю границу и включающий верхнюю границу диапазона значений, установленного настоящей документацией, для которых установлен максимальный диапазон значений (например, использованы слова: «не более диапазона значений свыше . не более .», «не должен быть шире диапазона значений свыше . не более .», «не должен быть шире диапазона свыше . не более .», «не шире диапазона свыше . не более ,», «не шире диапазона значений свыше . не более .», «не должен быть шире диапазона от . не более .»); конкретный диапазон значений показателя, нижняя граница которого менее минимального значения, установленного настоящей документацией и верхняя граница которого превышает максимальное значение, установленное настоящей документацией (например, использованы слова: «шире диапазона . - .», «шире диапазона значений . - .», «диапазон должен быть шире . - .»); конкретное значение показателя, равное

максимальному или минимальному значению, установленному в соответствии с нормативными документами (СНИП, ГОСТ и т.д.) (например, использованы слова: «максимальное значение», «минимальное значение»); конкретный диапазон значений показателя, превышающий нижнюю границу и менее верхней границы диапазона значений, установленного настоящей документацией, для которых установлен максимальный диапазон значений (например, использованы слова: «не должен быть шире диапазона значений свыше ... до ...», «не должен быть шире диапазона свыше ... до ...», «уже диапазона значений более ... менее .», «должен быть уже диапазона ... - .», «не более диапазона значений от ... до .», «не должен быть шире диапазона значений от ... до .», «не должен быть шире диапазона от ... до .», «не шире диапазона значений от ... до .») исключением являются случаи с использованием словосочетания «не шире диапазона значений более . до .» (указывается конкретное не интервальное значение показателя (характеристики) товара, превышающее нижнюю границу значения и менее верхней границы значения, установленного настоящей документацией); одно из конкретных значений показателя, установленных настоящей документацией (например, использовано слово: «. или . »); конкретное значение показателя, установленное настоящей

документацией (например, использованы слова: «требуемый», «должен иметь», «должен быть», «следует»); конкретные значения показателя, установленные настоящей документацией (например использованы слова «... и ...», «... , ...»); конкретное значение показателя, отличное от установленного настоящей документации (например использованы слова «не должно», «не допускается»); конкретное значение показателя, установленного настоящей документацией, или конкретное значение показателя, отличающееся от установленного настоящей документацией, либо указывается его отсутствие (например использовано слово «допускается»). Сведения о конкретных показателях не должны носить предположительный характер (например, не должны сопровождаться словами «должен. », «должен быть. », «допускается. », «возможно.» и аналогичными). Наименования показателей, указанные в столбце «Наименование характеристик» изменению не подлежат...».

Комиссия Управления приходит к выводу о том, что Инструкция по заполнению заявок Заказчиком установлена в нарушение действующего законодательства, так как:

Согласно пункта 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать, среди прочего, требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3-6 статьи 66 Закона о контрактной системе и инструкцию по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона о контрактной системе, документация о закупке должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемого товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

В целях обеспечения возможности участникам закупки надлежащим образом заполнить заявку и указать требуемые показатели заказчик устанавливает в документации о закупке инструкцию по заполнению заявок, в которой, целесообразно:

1)                указать на раздел и (или) пункт документации о закупке, в котором содержатся показатели, предусмотренные частью 2 статьи 33 Закона о контрактной системе, в отношении которых участники закупки делают предложение в своих заявках;

2)                определить, в отношении каких именно показателей заказчиком установлены максимальные и (или) минимальные значения, а также порядок их указания участниками закупки в своих заявках (в виде одного значения показателя или диапазона значений показателя);

3)                определить, в отношении каких именно показателей заказчиком установлены значения, которые не могут изменяться, и соответственно подлежат указанию участниками закупки в своих заявках без каких-либо изменений;

4)                сопоставить требования технических регламентов, стандартов и иных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании (далее - Стандарты), с показателями, значения которых подлежат указанию в заявке (в случае установления заказчиком в документации о закупке требования о соответствии таких показателей значениям, установленным Стандартами).

В связи с вышеизложенным Комиссия Управления констатирует факт того, что описание таким подробным образом характеристик закупаемых товаров и неустановление Заказчиком надлежащей инструкции по заполнению заявки может привести к возникновению у участников закупок ошибок технического характера при заполнении и формировании своих заявок, что в свою очередь может привести к признанию таких заявок не соответствующими установленным заказчиком требованиям.

В связи с вышеизложенным Комиссия Управления приходит к выводу о том, что Заказчик столь подробным описанием объекта закупки, использовав, в некоторых случаях, химические и физические показатели свойств товаров, которые можно определить только лабораторным путем или путем проведения испытаний, а также неустановлением надлежащей инструкции по заполнению заявки нарушил требования пунктов 1, 2 части 1 статьи 64, пункта 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 99,106 Закона о контрактной системе,

Административным регламентом, Комиссия Управления,

РЕШИЛА:

1.  Признать жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Формула - ТВ» на действия Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» при проведении электронного аукциона на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги 67 Н-468 ул. Комсомольская на участке от ул. Надеждинцев до ул. Севской, автомобильной дороги 67 Н-545 ул. Фильченкова, автомобильной дороги 67 Н-515 ул. Пластунская от ул. Лазаревской до Пластунского проезда, автомобильной дороги 67 Н-562 ул. Черниговская, автомобильной дороги 67 Н-540 ул. Тоннельная от ул. Хрулева до ворот гаражного кооператива и автомобильной дороги 67 Н-407 ул.2-я Бастионная, извещение № 0374500000918000216, частично обоснованной.

2.  Установить в действиях Заказчика нарушение пункта 1, 2 части 1 статьи 33, пункта 1 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе.

3.  Выдать Заказчику обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений.

4.  Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Крымского У ФАС России для рассмотрения вопроса о наличии в действиях Заказчика признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частями 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ.

В соответствии с частью 9 статьи 106 Закона о контрактной системе решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы по существу, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.

Дела об обжаловании решения контрольного органа в сфере закупок подведомственны арбитражному суду.

В рамках досудебного (внесудебного) обжалования могут быть обжалованы действия (бездействие) контрольного органа, его должностных лиц и решений, принятых (осуществляемых) ими в ходе исполнения контрольных функций в ФАС России, в порядке, предусмотренном Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденным Приказом ФАС России от 19 ноября 2014 ronaN 727/14.

Заместитель Председателя Комиссии

Члены Комиссии:

V»

S'-:. ■

ФЕДЕРАЛЬНАЯ' АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

УПРАВЛЕНME

Федеральной антимонопольной службы но Республике Крым и городу Севастополю (Крымское У ФАС России)

ул. Александра Невского, д. К г. Симферополь, Республика Крым. 295000 тел. (3652) 54-46-38, * факс (3652) 25-24-31 toS2@fas.yov.ru http: //www. k rv m. fas. go v. ru

z^/agg//1 no стСЖНРе- ______________________

Ha №

ЗАКАЗЧИК:

Государственное бюджетное учреждение «Севастопольский Автодор»

Камышовое шоссе, д. 29, г. Севастополь, 299014, vinnichuk@sevavtodor.com

ЗАЯВИТЕЛЬ:

Общество с ограниченной ответственностью «Формула - ТВ»

ул. Киевская, д. 138, кв. 9, г. Симферополь, 295034, kds015-2016@vandex.ru

ЭЛЕКТРОННАЯ ПЛОЩАДКА: Акционерное общество «Единая электронная торговая площадка»

ул. Кожевническая, д. 14, стр. 5 г. Москва, 115114,

ПРЕДПИСАНИЕ по делу № 08/0859-18 о нарушении законодательства об осуществлении закупок

19 октября 2018 годаг.Севастополь

Комиссия по контролю в сфере закупок города федерального значения Севастополя (далее - Комиссия) Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополь (далее - Управление) в составе: Лактионов Д.В. - временно исполняющий обязанности заместителя руководителя Управления, заместитель председателя Комиссии;

Крутова В.М. - специалист-эксперт отдела контроля за соблюдением антимонопольного законодательства, рекламы и контроля закупок города Севастополя (далее - Отдел) Управления, член Комиссии;

Захаров А.С. - главный специалист-эксперт Отдела Управления, член Комиссии,

руководствуясь статьей 99 Федерального закона от 05 апреля 2013 года jvfo 44-фЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), Приказом ФАС России от 19 ноября 2014 года № 727/14 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании своего решения от 19 октября 2018 года по делу № 08/0859-18 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Формула - ТВ» (далее - Заявитель) на действия Г осударственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги 67 Н-468 ул. Комсомольская на участке от ул. Надеждинцев до ул. Севской, автомобильной дороги 67 Н-545 ул. Фильченкова, автомобильной дороги 67 Н-515 ул. Пластунская от ул. Лазаревской до Пластунского проезда, автомобильной дороги 67 Н-562 ул. Черниговская, автомобильной дороги 67 Н-540 ул. Тоннельная от ул. Хрулева до ворот гаражного кооператива и автомобильной дороги 67 Н-407 ул.2-я Бастионная, извещение № 0374500000918000216 (далее - Аукцион),

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1. Государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор»:

1.1.               отменить протоколы, составленные в ходе проведения электронного аукциона (извещение № 0374500000918000216),

1.2.               внести изменения в документацию об электронном аукционе (извещение №0374500000918000216) в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе, и с учетом решения от 19 октября 2018 года по делу № 08/0859-18;

1.3.               вернуть процедуру определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона (извещение № 0374500000918000216) на стадию подачи заявок;

1.4.               в срок до 02 ноября 2018 года представить в адрес Управления документальное подтверждение исполнения пунктов 1.1-1.3 настоящего предписания.

Предписание может быть обжаловано в суде (Арбитражном суде) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Примечание: в соответствии с частью 25 статьи 99 Закона о контрактной системе, в случае поступления информации о неисполнении выданного в соответствии с пунктом 2 части 22 статьи 99 Закона о контрактной системе предписания, контрольный орган в сфере закупок вправе применить к не исполнившему такого предписания лицу меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 7 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (далее - Ко АП РФ), невыполнение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, должностным лицом уполномоченного учреждения, членом комиссии по осуществлению закупок, оператором электронной площадки, специализированной организацией в установленный срок законного предписания, требования органа, уполномоченного на осуществление контроля в сфере закупок, за исключением органов, указанных в частях 7.1 и 7.2 статьи 19.5 КоАП, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - пятисот тысяч рублей.

Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.

Заместитель Председателя Комиссии

Члены Комиссии: