АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬН0ГО РАЙОНА "КАРАБУДАХКЕНТСКИЙ РАЙОН"

368530, Дагестан Респ, Карабудахкентский р-н, Карабудахкент с, УЛ СОВЕТСКАЯ, 2

endreeva86@mail.ru

ЗАО «Сбербанк – АСТ»

119180, г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 23

ko@sberbank-ast.ru

ООО «Югэлектромонтаж»

г. Краснодар, ул. Стасова/ Сормовская 178-180/1

Р Е Ш Е Н И Е №1486А-2018

Комиссии Управления ФАС России по Республике Дагестан

по контролю в сфере закупок

19.10.2018г.   г. Махачкала

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) в составе:

Ведущего заседание Комиссии – Бабаева К.А. – Вр.и.о. руководителя Дагестанского УФАС России;

Членов Комиссии:

Агамирзаева В.А. – Зам. начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова К.Г. – Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Багамаева Т.Р. – Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО «Югэлектромонтаж» (далее – Заявитель) на действия АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬН0ГО РАЙОНА "КАРАБУДАХКЕНТСКИЙ РАЙОН" (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона № 0103300018418000040 «Устройство асфальтобетонного покрытия улицы Парковая с. Карабудахкент Карабудахкентского района» (далее – Аукцион), в присутствии представителя Заказчика Махмудова Ф.З. (Доверенность от 19.10.2018), в отсутствии представителя Заявителя (извещен),

У С Т А Н О В И Л А:

12.10.2018г. в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.

В жалобе Заявителя указывается, что документация о закупке не соответствует законодательству о контрактной системе в сфере закупок.

Исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее – Единая информационная система), а также на сайте оператора электронной площадки ЗАО «Сбербанк – АСТ» (далее – Оператор электронной площадки), Комиссия установила следующее.

05.10.2018г. Заказчиком в Единой информационной системе, а также на электронной площадке были размещены извещение и аукционная документация по проведению Аукциона.

Начальная (максимальная) цена контракта – 833 762,00 рублей.

Заявитель указывает, что Заказчиком при описании используемых при выполнении работ неправильно указаны единицы измерения объема и площади.

Комиссией установлено, что Заказчиком в техническом задании указаны единицы измерения: площади – «м2», объема – «м3».

По мнению Комиссии, указанные единицы измерения позволяют определить потребность Заказчика. Как усматривается из содержания жалобы, Заявитель также понял, что в указанных позициях указываются единицы измерения «м2» и «м3».

В соответствии с ч. 9 ст. 105 Закона о контрактной системе к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность.

Из приведённой нормы Закона о контрактной системе следует, что обязанность доказывания ограничения своих прав и законных интересов лежит на подателе жалобы.

Вместе с тем, Заявитель не обеспечил явку своих представителей на заседание Комиссии и не предоставил доказательств, свидетельствующих об ограничении его прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе, Комиссия

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Заявителя признать необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Ведущий заседание Комиссии     К.А. Бабаев

Члены Комиссии:         В.А. Агамирзаев

К.Г. Магомедов

Т.Р. Багамаев