Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан 19.10.18
Заявитель: ООО «МАК»
Заказчик: Комитет по государственным закупкам Республики Дагестан
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201800125828002679

 

 

ГБУ РД «Дом интернат для престарелых и инвалидов «Казанищенский»

368206 РД Буйнакский район, с. Верхнее Казанище 

in_kazanish@mail.ru  

 

Комитет по государственным закупкам Республики Дагестан

367000, РД г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, 170

zakupki@e-dag.ru

 

АО «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан»

420021, г. Казань, ул. Московская, д. 55

agzrt@tatar.ru

 

ООО «МАК»

367003, РД, г. Махачкала, ул. Ушакова, 24, кВ. 4

 

 

Р Е Ш Е Н И Е 1492А-2018

Комиссии Управления ФАС России по Республике Дагестан

по контролю в сфере закупок

 

19.10.2018  г. Махачкала

 

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) в составе:

Ведущего заседание Комиссии – Бабаева К.А. – Вр.и.о. руководителя Дагестанского УФАС России;

Членов Комиссии:

Агамирзаева В.А. – Зам. начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова К.Г. – Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Багамаева Т.Р. – Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО «МАК» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии Комитета по государственным закупкам Республики Дагестан (далее – Уполномоченный орган) при проведении для нужд ГБУ РД «Дом интернат для престарелых и инвалидов «Казанищенский» (далее - Заказчик) электронного аукциона № 0103200008418005550 на выполнение работ по ремонту кровель помещений ГБУ РД ДИПИ «Казанищенский» (далее – Аукцион), в присутствии представителя Заявителя Нурова Н.А. (Доверенность №1-2018 от 01.08.2018), в отсутствии представителя Уполномоченного органа (извещен)

У С Т А Н О В И Л А:

12.10.2018 в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия аукционной комиссии Уполномоченного органа при проведении Аукциона.

В жалобе Заявителя указывается на неправомерность отказа Заявителю в допуске к участию в Аукционе.

Выслушав представителя Заявителя, исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее – Единая информационная система), а также на сайте оператора электронной площадки АО «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан» (далее – Оператор электронной площадки), Комиссия установила следующее.

11.09.2018 Уполномоченным органом в Единой информационной системе были размещены извещение и аукционная документация по проведению Аукциона.

Начальная (максимальная) цена контракта – 1 148 937,78 рублей.

Согласно Протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 02.10.2018 №0103200008418005550-1 (далее – Протокол) Заявителю отказано в допуске к участию в Аукционе со следующим обоснованием отказа:

«Несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, требованиям документации об аукционе (Отказ по п. 2 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ): в п. "Воронка водосборная" заявки участник закупки указал "Воронка водосборная верхним и нижним диаметрами 100 мм из оцинкованной стали.", что не соответствует п. (Воронка водосборная) "Воронка водосборная верхним и нижним диаметрами 300/100 мм должны быть из оцинкованной стали." ТЗ Заказчика и п. 7. Порядок оформления заявки на участие в электроном аукционе части 1 АД Заказчика».

Согласно ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать:

1) согласие участника электронного аукциона на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона (такое согласие дается с применением программно-аппаратных средств электронной площадки);

2) при осуществлении закупки товара или закупки работы, услуги, для выполнения, оказания которых используется товар:

а) наименование страны происхождения товара (в случае установления заказчиком в извещении о проведении электронного аукциона, документации об электронном аукционе условий, запретов, ограничений допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона);

б) конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии). Информация, предусмотренная настоящим подпунктом, включается в заявку на участие в электронном аукционе в случае отсутствия в документации об электронном аукционе указания на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об электронном аукционе.

Комиссией установлено, в аукционной документации Заказчиком установлено требование «Воронка водосборная верхним и нижним диаметрами 300/100 мм должны быть из оцинкованной стали».

Заявителем в заявке по данной позиции указано «Воронка водосборная верхним и нижним диаметрами 100 мм из оцинкованной стали».

Из содержания заявки усматривается, что представленный показатель верхнего диаметра воронки (100 мм) не соответствует значению, установленному в аукционной документации (300 мм).

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.

В связи с изложенным Комиссия приходит к выводу о правомерности отказа Заявителю в допуске к участию в Аукционе.

Руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе, п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.08.2013 № 728, Комиссия

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Заявителя признать необоснованной.

 

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

 

Ведущий заседание Комиссии    К.А. Бабаева

 

Члены Комиссии:         В.А. Агамирзаев

 

К.Г. Магомедов

 

Т.Р. Багамаев

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
Форум

О системе

Войти