Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве 17.10.18
Заявитель: ООО "Термит"
Заказчик: ГБУЗ "ДСП № 28 ДЗМ"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201800132489014561

1. ГБУЗ «ДСП № 28 ДЗМ»

 

ул. Генерала Ермолова, д. 12, стр. 1,
г. Москва, 121170

 

2. ООО «Термит»

 

ул. Красная, д. 1, комн. 2, эт. 11,
г. Люберцы, Московская обл., 140000

 

3. АО «Единая электронная торговая площадка»

 

пр. 60-я Октября, д. 9, г. Москва, 117312

 

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-57-12883/77-18 о нарушении
Законодательства об осуществлении закупок

18.10.2018                                                                                                     г. Москва

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по                      г. Москве по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг (далее – Комиссия Управления) в составе:

Заместителя председателя Комиссии — главного государственного инспектора отдела обжалования государственных закупок Д.С. Грешневой,

Членов комиссии:

Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок И.М. Беляева,

Специалиста первого разряда отдела обжалования государственных закупок С.Ш. Степановой,

при участии представителя ГБУЗ «ДСП № 28 ДЗМ»: Т.В. Толочко (доверенность от 16.10.2018 №71),

в отсутствие представителей ООО «Термит», о времени и месте заседания уведомленных надлежащим образом письмом Московского УФАС России №ТФ/49340/18 от 15.10.2018,

рассмотрев жалобу ООО «Термит» (далее - Заявитель) на  действия ГБУЗ «ДСП № 28 ДЗМ» (далее — Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по эксплуатации зданий и инженерных коммуникаций ГБУЗ «ДСП № 28 ДЗМ» на период с 01.11.2018г. по 30.04.2019г. (Закупка №0373200108318000017) (далее — Аукцион), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Административным регламентом ФАС по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 №727/14 (далее — Административный регламент),

 

УСТАНОВИЛА:

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного электронного аукциона.

Заявитель обжалует действия аукционной комиссии Заказчика, выразившиеся в отказе в допуске Заявителю к участию в вышеуказанном аукционе.

В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, запрашиваемые письмом Московского УФАС России исх. №ТФ/49340/18 от 15.10.2018, Комиссия Управления установила следующее.

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 09.10.2018 №0373200108318000017-1 Заявителю (заявка №5)
отказано в допуске к участию в аукционе, в частности на следующем основании: «п.15 Формы 2 «Светильник LED встроенный для подвесного потолка Армстронг» - недостоверно указаны степень защиты IP54 и размеры светильника 600x600 мм».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со ст.33 Закона о контрактной системе.

Согласно п.1 ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).

В соответствии с ч.2 ст.33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

Комиссией Управления установлено, что Заказчиком в технической части Аукционной документации установлены требования к используемым при выполнении работ товарам, в частности в отношении товара п.15 «Светильник LED встроенный для подвесного потолка Армстронг»: «Класс защиты: от 40* до 54* IР», «Длина: от 575* до 600* мм», «Ширина: от 575* до 600* мм».

Согласно ч.3 ст.66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать:

1) согласие участника электронного аукциона на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона (такое согласие дается с применением программно-аппаратных средств электронной площадки);

2) при осуществлении закупки товара или закупки работы, услуги, для выполнения, оказания которых используется товар:

а) наименование страны происхождения товара (в случае установления заказчиком в извещении о проведении электронного аукциона, документации об электронном аукционе условий, запретов, ограничений допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, в соответствии со ст.14 Закона о контрактной системе);

б) конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии). Информация, предусмотренная пп. «б» ч.2 ст.66 Закона о контрактной системе, включается в заявку на участие в электронном аукционе в случае отсутствия в документации об электронном аукционе указания на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об электронном аукционе.

В силу ч.1 ст.67 Закона о контрактной системе аукционная комиссия       проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе,                    содержащие информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, на соответствие требованиям, установленным                        документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.

Комиссией Управления установлено, что в составе первой части заявки участник закупки выразил согласие на выполнение работ на условиях, предусмотренных аукционной документацией, а также представил сведения о товарах, предлагаемых к использованию при выполнении работ, в частности для товара п.15 «Светильник LED встроенный для подвесного потолка Армстронг»: «Класс защиты: 54 IР», «Длина: 600 мм», «Ширина: 600 мм», что, по мнению Заказчика, является предоставлением недостоверной информации, поскольку согласно данным производителей из открытых источников, светильники LED, с указанными участником закупки в составе заявки значениями, отсутствует на рынке.

В соответствии с ч. 9 ст. 105 Закона о контрактной системе к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.

В обоснование своих доводов, Заявитель в жалобе указывает ссылку  https://www.svet-panel.ru/product/svetodiodnye-svetilniki-600x600-36w-ip54-varton, согласно которой светильники Varton с IP54, обладают размерами 600х600 мм.

Вместе с тем, Комиссией Управления установлено, что согласно данным из открытых источников, в частности, согласно данным указанного
Заявителем в составе жалобы поставщика «SVET PANEL»
(https://www.svet-panel.ru/product/svetodiodnye-svetilniki-600x600-36w-ip54-varton) «Светодиодные светильники 600х600-36W-IP54 (Varton)» имеют следующие технические характеристики: «Размеры светильника — 595x595x55», «Степень защиты – IP54», аналогичная информация представлена на сайте производителя, на основании чего, Комиссия Управления приходит к выводу о том, что в заявке Заявителя представлены недостоверные сведения в отношении товара п.15.

Ч.4 ст. 67 Закона о контрактной системе установлено, что участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

1) непредставления информации, предусмотренной ч.3 ст. 66 Закона о контрактной системе, или предоставления недостоверной информации;

2) несоответствия информации, предусмотренной ч.3 ст. 66 Закона о контрактной системе, требованиям документации о таком аукционе.

Таким образом, у аукционной комиссии Заказчика имелись основания для отказа в допуске заявки Заявителя, и решение аукционной комиссии Заказчика, в части отказа в допуске Заявителю к участию в вышеуказанной закупке является правомерным.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, Законом о контрактной системе, Комиссия Управления

 

Р Е Ш И Л А:

1. Признать жалобу ООО «Термит» на действия аукционной комиссии
ГБУЗ «ДСП № 28 ДЗМ» необоснованной.

2. Снять ограничения на осуществление закупки, наложенные письмом Московского УФАС России исх. №ТФ/49340/18 от 15.10.2018.

 

Решение может быть обжаловано в суде (Арбитражном суде г. Москвы) в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ, в течение 3(трех) месяцев с даты его принятия.

 

Заместитель председателя Комиссии                                                   Д.С. Грешнева

 

Члены Комиссии                                                                           И.М. Беляева

 

                                                                                                            С.Ш. Степанова

 

 

Исп. Степанова С.Ш. тел. 8-495-784-75-05, доб. (077-148)

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
Форум

О системе

Войти