Федеральная антимонопольная служба 10.10.18
Заявитель: ООО "Аврора плюс"
Заказчик: федеральное казенное учреждение "Центральное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201800100161005290

 

РЕШЕНИЕ № КГОЗ–482/18

по результатам рассмотрения жалобы о нарушении

законодательства Российской Федерации

о контрактной системе в сфере закупок

 

10.10.2018

                              Москва

 

Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере государственного оборонного заказа (далее – Комиссия),

рассмотрев жалобу ООО «Аврора плюс» (далее – Заявитель) на действия единой комиссии ФКУ «ЦОУМТС МВД России» (далее – Единая комиссия) при проведении ФКУ «ЦОУМТС МВД России» (далее – Заказчик), АО «Единая торговая площадка» электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку расходных материалов (картриджей) (Поставка специальной техники в рамках ГОЗ) (номер извещения 0373100056018000291) (далее – Аукцион), и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе),

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Единой комиссии при проведении Аукциона.

По мнению Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Единой комиссии, необоснованно отстранившей Заявителя от участия в Аукционе.

Представители Заказчика не согласились с доводом Заявителя и сообщили, что при проведении Аукциона Единая комиссия действовала в соответствии с положениями Закона о контрактной системе.

В соответствии с извещением о проведении Аукциона, документацией об Аукционе, протоколами, составленным при определении поставщика (подрядчика, исполнителя):

1)извещение о проведении Аукциона размещено в единой информационной системе в сфере закупок на сайте www.zakupki.gov.ru
(далее – ЕИС) – 30.08.2018;

2)начальная (максимальная) цена контракта – 391 750 руб.;

3)дата окончания срока рассмотрения первых частей заявок на участие в Аукционе – 12.09.2018;

4)дата окончания срока рассмотрения первых частей заявок на участие в Аукционе – 13.09.2018;

5)на участие в Аукционе подано 10 заявок от участников закупки;

6)к участию в Аукционе допущено 3 заявки от участников закупки;

7)в период проведения Аукциона предложения о цене контракта подавали 3 участника Аукциона;

8)победителем Аукциона признано ООО «Глори Керамика» с ценой контракта 287 573,75 руб.

Частью 6.1 статьи 66 Закона о контрактной системе установлено, что в случае установления недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником электронного аукциона в соответствии с частями 3 и 5 настоящей статьи, аукционная комиссия обязана отстранить такого участника от участия в электронном аукционе на любом этапе его проведения.

В соответствии с протоколом отстранения от участия в аукционе  0373100056018000291 от 24.09.2018 Единая комиссия на основании части 6.1 статьи 66 Закона о контрактной системе отстранила Заявителя от участия в Аукционе в связи с тем, что на момент заключения государственного контракта Единой комиссией установлено, что на территории Российской Федерации производство картриджей компании Hewlett-Packard» (далее – «НР») отсутствует.

На заседании Комиссии представители Заказчика представили письмо ЗАО «Хьюлет-Паккард АО» (вх. № 1187/к от 24.09.2018), согласно которому производство картриджей компании «НР», указанных в заявке Заявителя на участие в Аукционе, на территории Российской Федерации отсутствует.

Изучив представленные документы и сведения, Комиссия приходит к выводу, что действия Единой комиссии не противоречат требованиям Закона о контрактной системе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия

 

РЕШИЛА:

 

Признать жалобу ООО «Аврора плюс» необоснованной.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.

 

 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
Форум

О системе

Войти