Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области 16.10.18
Заявитель: ООО «АЯК-Астрахань»
Заказчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ДИРЕКЦИЯ ПО МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОМУ И ХОЗЯЙСТВЕННОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ"
Жалоба призана необоснованной
Возможны неточности
Решение по жалобе № 201800135205000793

if

Ш

i 4;;

ОТ

 

ш

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ

Федеральной антимонопольной службы но Волгоградской области

VI. 7-я Гвардейская, Д. 12. Волгоград. -10(1005 тел. (8442) 24-22-65. ф;же (8442) 24-22-76 e-mail: to34(rt}fas.gov.ni

■<?/Г ZP/Уш с#-9//£>/&

На &

Заявитель

ООО «АЯК-Астрахань» ул. Рыбинская, д. ЗГ, г. Астрахань, 414041 30tender@gmail.com

Заказчик

Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Дирекция по материально-техническому и хозяйственному обеспечению Администрации Волгоградской области»

ул. 13 Гвардейская, д. 10, г. Волгоград, 400005 ogz@mtxo.ru

Уполномоченный орган

Комитет по регулированию контрактной системы в сфере закупок Волгоградской области

ул. Новороссийская, д. 15, г. Волгоград, 400066 goszakaz@volganet.ru

Электронная площадка

ЭТИ «Национальная электронная

площадка»

ул. Тестовская, д. 10,

г. Москва, 123112

auditors@etpz.ru


 

 

 


; 4::

РЕШЕНИЕ по делу № 18-02/07-383


 


:!! 16

г, Волгоград

октября 2018 года


 


Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - Управление) по контролю за соблюдением законодательства о нтрактной системе в составе:

,5 ко1

015588

Кострюковой И.Ю. - председателя Комиссии, заместителя начальника 'отдела контроля государственных и муниципальных закупок, недобросовестной конкуренции и рекламы;              Г              I

Субботина А.А. - члена Комиссии, старшего государственного инспектора отдела контроля государственных и муниципальных закупок, недобросовестной конкуренции й рекламы;                            !              :!

Никоновой В.А. - члена Комиссии, главного специалиста-эксперта отдела контроля государственных и муниципальных закупок, недобросовестной конкуренции и рекламы, ?! с участием:              |              1

Сидорова Р.В. — директора общества с ограниченной ответственностыЬ на основании решения № 1 отЗО.01.2018;              I              ■!

Каленского С.П. - представителя ГУЗ «Дирекция по материально-техническому й хозяйственному обеспечению Администрации Волгоградской области» на оснований доверенности 23.05.2018 № 25;              !.              !

Барановой А.А. - представителя ГУЗ «Дирекция по материально-техническому й хозяйственному обеспечению Администрации Волгоградской области» на оснований доверенности 03.07.2018 №31;              |              |

Недохлебова В.В. - представителя комитета по регулированию контрактной системы в сфере закупок Волгоградской области по доверенности от 21.02.2018 № Ю|; lf- рассмотрев жалобу ООО «АЯК-Астрахань» на положения документации аукциона в электронной форме «Поставка сплит-систем» (номер извещения 0129200005318003594):

УСТАНОВИЛА:N!!Н

В Волгоградское УФАС России 10.10.2018 поступила жалоба ООО «|УЯК-= Астрахань» (далее - Заявитель) вх. № 9019 на положения документаций аукциона в| электронной форме «Поставка сплит-систем» (номер извещения 0129200005318003594). if: По мнению Заявителя, требования, установленные в аукционной документации,!: противоречат требованиям Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О; контрактной системе в сфере закупок товаров и услуг, работ, услуг для обеспечения!? государственных и муниципальных нужд» (далее - Закона о контрактной системе). И М На рассмотрении представители ГУЗ «Дирекция по материально-техническому й; хозяйственному обеспечению Администрации Волгоградской области» (далее if; Заказчик) и комитета по регулированию контрактной системы в сфере закупок: Волгоградской области (далее - Уполномоченный орган) просили признать жалобй! Заявителя не обоснованной.              !              !?

Выслушав доводы сторон, ознакомившись с представленными документами, и проведя внеплановую проверку в соответствии с ч. 15 ст. 99 Федерального закока от

05.04.2013       № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услу|г для; обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закона о контрактной системе), Комиссия Управления пришла к следующим выводам.              НМ

На официальном сайте www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) 26.09.2018 г. [были! опубликованы извещение и документация о проведении аукциона в электронной форме! «Поставка сплит-систем» (номер извещения 0129200005318003594). Начальная (максимальная) цена контракта 704 513,28 российских рублей.              j

Согласно доводам Заявителя в требованиях, установленным вп.2Таблицы № 1

Раздела 3 «Техническое задание» установлены характеристики, которым не: соответствует товар ни одного из производителей, представленных на              рынке.              |

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики;

эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на |которых размещаются другие товарные знаки, и- необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.

j ; Согласно ч. 9 ст. 105 Закона о контрактной системе к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.

j Следовательно, бремя доказывания при рассмотрении жалобы в антимонопольном органе Законом о контрактной системе возлагается на лицо, подавшее жалобу на соответствующие действия (бездействия) заказчика.

| i Заявитель не представил надлежащих доказательств того, что совокупности установленных характеристик не соответствует ни один из товаров, представленных на рынке.

I При этом, на рассмотрении жалобы представителями Заказчика представлены документы и информация, подтверждающие, что на рынке присутствуют товары, соответствующие требованиям, установленным в документации.

j Кроме того, согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок, к участию в аукционе допущено 17 заявок. Снижение начальной (максимальной) цены контракта составило более 37%.

| . Таким образом, жалоба ООО <<АЯК-Астрахань» на положения документации аукциона -в электронной форме «Поставка сплит-систем» (номер извещения 0129200005318003594) является необоснованной.

| На основании изложенного, руководствуясь главой 6 Федерального Закона от

05.04.2013      № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для оберпечения государственных и муниципальных нужд», Комиссия Управления ;              РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО «АЯК-Астрахань» на положения документации аукциона в электронной форме «Поставка сплит-систем» (номер извещения 0129200005318003594) необоснованной.

Председатель Комиссии

Члены Комиссии

Субботин А.А. 24 22 64


>v! й'. i

П-:

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
Форум

О системе

Войти