Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве 16.10.18
Заявитель: ИП Приходько А.А.
Заказчик: ФГБУ "НЦАГИП ИМ. В.И. КУЛАКОВА" МИНЗДРАВА РОССИИ
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201800132489014465

1. ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И.Кулакова» Минздрава России

 

Академика Опарина ул., д. 4, г. Москва, 117997

 

2. ИП Приходько А.А.

 

Парковая ул., д. 4, кв. 1, Сергиев Посад, Московская обл.., 141306

 

3. АО «Единая электронная торговая площадка»

 

60-я Октября пр., д. 9, г. Москва, 117312

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-57-12868/77-18 о нарушении

законодательства об осуществлении закупок

16.10.2018                                                                                                     г. Москва

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Комиссия Управления) в составе:

Заместителя председателя Комиссии — главного государственного инспектора  отдела обжалования государственных закупок Д.С. Грешневой,

Членов Комиссии:

Специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок                           А.А. Кутейникова,

Специалиста 1 разряда отдела проверок государственных закупок
С.О. Вершининой,

при участии  представителей:

ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И.Кулакова» Минздрава России: А.А. Грудачева (доверенность от 09.01.2018г. №13-37),

ИП Приходько А.А.: Е.С. Горшкова (доверенность от 15.10.2018г. №б/н),

рассмотрев жалобу ИП Приходько А.А. (далее — Заявитель) на действия ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И.Кулакова» Минздрава России (далее — Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту вентиляционных систем в 2018 г. (Закупка №0373100013118000094) (далее – электронный аукцион, аукцион) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Административным регламентом, утвержденным Приказом ФАС России от 19.11.2014 №727/14,

УСТАНОВИЛА:

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении электронного аукциона.

Заявитель обжалует действия аукционной комиссии Заказчика, выразившиеся в отказе в допуске Заявителю к участию в вышеуказанном аукционе.

  На заседании Комиссии Управления Заказчиком представлены запрашиваемые письмом Московского УФАС России (исх. №ТФ/49043/18 от 12.10.2018) документы и сведения.

  В результате рассмотрения жалобы Комиссия Управления установила следующее.

  Согласно протоколу рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от  08.10.2018 №0373100013118000094-1-2 (далее - Протокол) первая часть заявки Заявителя (Заявка № 10) отклонена на основании представления недостоверных сведений в отношении страны происхождения предлагаемого для выполнения работ товара по п. 38 «Краны шаровые латунные Danfoss».

  На основании п.1 ч.1 ст.64 Закона о контрактной системе документация
об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со ст.33 Закона о контрактной системе, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта.

  В силу п.2 ч.1 ст.64 Закона о контрактной системе документация
об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении
о проведении такого аукциона, должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с ч.3 — ч.6 ст.66 Закона о контрактной системе и инструкцию по ее заполнению.

  Согласно п.1 ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).

  В соответствии с ч.2 ст.33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

Комиссией Управления установлено, что Заказчиком в технической части аукционной документации установлены требования к необходимым при оказании услуг товарам, в частности для товара по п. 38 «Краны шаровые латунные Danfoss».

В соответствии с ч.3 ст. 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать:

1)                  согласие участника электронного аукциона на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона (такое согласие дается с применением программно-аппаратных средств электронной площадки);

2)                  при осуществлении закупки товара или закупки работы, услуги, для выполнения, оказания которых используется товар: а) наименование страны происхождения товара (в случае установления заказчиком в извещении о проведении электронного аукциона, документации об электронном аукционе условий, запретов, ограничений допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, в соответствии со ст.14 Закона о контрактной системе); б) конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии). Информация, предусмотренная настоящим подпунктом, включается в заявку на участие в электронном аукционе в случае отсутствия в документации об электронном аукционе указания на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об электронном аукционе.

В силу ч.1 ст.67 Закона о контрактной системе аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную ч.3 ст.66  Закона о контрактной системе, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.

На заседании Комиссии установлено, что в составе первой части заявки участником закупки представлены характеристики товаров, необходимых при оказании услуг в частности, по п.29 «Автоматический выключатель типа п. 38 «Краны шаровые латунные Danfoss», а также в заявке Заявителя указано: «Страна происхождения Дания».

Согласно ч. 2 ст. 106 Закона о контрактной системе лица, права и законные интересы которых непосредственно затрагиваются в результате рассмотрения жалобы, вправе направить в контрольный орган в сфере закупок возражения на жалобу и участвовать в ее рассмотрении лично или через своих представителей.

На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что в соответствии с декларацией таможенного союза о соответствии
№ ТС RU Д-IT.АИ30.B.00852,  так же согласно п. 1.2 паспорта и экспертного заключения от 03.10.2013г. № 77.01.16.П.009717.10.13  арматура торговой марки  Danfoss: краны шаровые, типы:  BVR, BVR-A, BVR-C, BVR-D, BVR-F, изготовителем которых является компания «Effebi S.p.A», Via Giuseppe Verdi, 68, 25073 Bovezzo, производится в Италии.

Не согласившись с доводами Заказчика представитель Заявителя пояснил, что в соответствии с декларацией таможенного союза о соответствии № RU Д-DK.АИ30.B.01388 арматура торговой марки  Danfoss производится и на территории Дании, что подтверждается также сведениями с общедоступных сайтов.

В ответ на указанные пояснения представитель Заказчика возразил, что  изделия арматуры торговой марки  Danfoss: краны шаровые, типы:  BVR, BVR-A, BVR-C, BVR-D, BVR-F производятся только в Италии, при этом в декларации таможенного союза RU Д-DK.АИ30.B.01388 не указанны данные типы.

В соответствии с ч. 9 ст. 105 Закона о контрактной системе к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.

На Заседании Комиссии Управления и в составе жалобы Заявителем не представлено документов и сведений, подтверждающих обоснованность доводов жалобы, в виду чего у Комиссии Управления отсутствуют правовые основания для признания аукционной комиссии Заказчика нарушившей требования Закона о контрактной системе.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае не предоставления информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, или предоставления недостоверной информации, а также в случае несоответствия информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, требованиям документации о таком аукционе.

Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу, что решение аукционной комиссии Заказчика об отказе в допуске Заявителю к участию в аукционе на основании, указанном в протоколе рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от  08.10.2018 №0373100013118000094-1-2 является правомерным.

  Исследовав представленные материалы, руководствуясь административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 №727/14, Закона о контрактной системе, Комиссия Управления

 

 

 

  Р Е Ш И Л А:

  1. Признать жалобу ИП Приходько А.А. на действия аукционной комиссии ФГБУ «НМИЦ АГП им. В.И.Кулакова» Минздрава России необоснованной.

  2. Снять ограничения, наложенные на определение поставщика (подрядчика, исполнителя) письмом Московского УФАС России исх. №ТФ/49043/18 от 12.10.2018.

   

  Решение может быть обжаловано в суде (Арбитражном суде) в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

 

 

  Заместитель председателя Комиссии                                                     Д.С. Грешнева

   

  Члены Комиссии                                                                                   Е.А. Миронова

   

       С.О.Вершинина

 

 

  Исп. С.О. Вершинина (495) 784-75-05 (доб. 077-143)

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
Форум

О системе

Войти