Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю 17.10.18
Заявитель: ООО «НОРДФАРМ»
Заказчик: комитет Ставропольского края по государственным закупкам
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201800116297002985



                                                           

                                                           

                                                          РЕШЕНИЕ

       

 

       по делу № РЗ-1578-2018 о нарушении законодательства о закупках

 

17.10.2018 года                                                                                              г. Ставрополь 

 

         Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) в составе:

Председателя Комиссии, заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Золиной Г.В.,

  Членов комиссии:

ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Рошевского С. И.,

ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Лыкова И. Г.,

 

         В присутствии представителей:

         от заказчика Заревиной Е. Р., Черкашиной Л. В.,

         от уполномоченного органа – Тимофеевой Д. Ю.,

         от ООО «НОРДФАРМ» представитель не прибыл,

 

                                                              УСТАНОВИЛ

 

  В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «НОРДФАРМ» на действия заказчика – ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая больница», уполномоченного органа - Комитет Ставропольского края по государственным закупкам по факту осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме № 0121200004718000597 «поставка лекарственного препарата (Цитиколин) для медицинского применения».

 Заявитель обжалует действия заказчика в части отклонения заявки.

 

         Представители заказчика, уполномоченного органа пояснил  следующее:

Документация электронного аукциона соответствует нормам Закона. Все процедуры и действия по осуществлению вышеуказанной закупки были проведены в соответствии с требованиями Закона.

 

          Комиссия, выслушав доводы сторон, рассмотрев доводы жалобы, проанализировав имеющиеся в деле документы, проведя в соответствии со ст. 99 Закона внеплановую проверку закупки установила:

  1. В соответствии с части 1 статьи 1 Закона: Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

  2. Согласно части 1 статьи 105 Закона о контрактной системе - любой участник закупки, а также осуществляющие общественный контроль общественные объединения, объединения юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.

 

          Относительно отклонения заявки ООО «НОРДФАРМ» в ходе проведения проверки Комиссией установлено следующее:

          Заявка  участника ООО «НОРДФАРМ» не соответствует требованиям части 3 статьи 66 Закона №44-ФЗ и разделу 3об аукционе в электронной форме, а именно:

В первой части заявки с порядковым номером 19 по позиции 1, 2 сведения о функциональных характеристиках (потребительских свойствах), качественных характеристиках товаров не соответствуют приложению 1 к Техническому заданию документации об электронном аукционе.

Так, по позиции 1 требовалось «Раствор для внутривенного и внутримышечнего введения 250 мг/мл, мл, 40000», в заявке представлено «Раствор для внутривенного и внутримышечнегоо введения, 250 мг/мл, 4 мл, ампула, № 5, уп. 2000».

По позиции 2 требовалось «Раствор для приема внутрь 100 мг/мл, мл, 200000», в заявке представлено «Раствор для приема внутрь, 100 мг/мл, 10 мл, № 10, Уп. 2000».

Таким образом, Заявка с порядковым номером 19 не соответствует требованиям ч. 3 ст. 66 Закона № 44-ФЗ и п. 3.5. раздела 3 документации об электронном аукционе.

 

           Из вышеизложенного следует, что имелись более чем достаточные основания для отклонения  заявки ООО «НОРДФАРМ».

       На основании части 2 статьи 437 ГК РФ размещённая заказчиком на официальном сайте в сети Интернет информация о размещаемом заказе является публичной офертой, т.е. предложением, содержащим все существенные условия исполнения государственного или муниципального контракта, из которого усматривается воля лица делающего предложение заключить договор на указанных в нём условиях с любым кто отзовётся.

       То есть, участник  закупки  ООО «НОРДФАРМ» заранее был ознакомлен с требованием аукционной документации, и должен был подать заявку в соответствии с требованиями аукционной документации и с соблюдением норм  и требований Закона №44-ФЗ.

            Таким образом, согласно положениям  части 4 статьи 67 Закона №44-ФЗ -  Участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;

2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.

        При этом следует понимать, что действиями аукционной комиссии уполномоченного органа, являются действия направленные на рассмотрение заявок, на участие в аукционе, на предмет соответствия заявок требованиям аукционной документации.

         При таких обстоятельствах, Комиссией Ставропольского УФАС России по контролю в сфере закупок, в действиях заказчика, уполномоченного органа - нарушений Закона № 44-ФЗ не установлено.  

 

         Комиссия, руководствуясь ст. 99, ст. 106 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,

 

РЕШИЛА:

 

1. Признать жалобу  ООО «НОРДФАРМ» на действия заказчика – ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая больница», уполномоченного органа - Комитет Ставропольского края по государственным закупкам по факту осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме № 0121200004718000597 «поставка лекарственного препарата (Цитиколин) для медицинского применения» - необоснованной.      

 

       

       Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

Председатель  комиссии                                                                           Г. В. Золина

 

Члены комиссии                                                                                        С. И. Рошевский

 

                            И.Г. Лыков

 

         

 

 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
Форум

О системе

Войти