Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу 16.10.18
Заявитель: ЗАО «ВОЛГОБАЛТ МЕДИА»
Заказчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР РЕКЛАМЫ И ПРАЗДНИЧНОГО ОФОРМЛЕНИЯ"
Жалоба призана обоснованной
Решение по жалобе № 201800114959009649

 

 

 

 

 

СПб ГКУ «Городской центр рекламы и праздничного оформления»

Каменноостровский пр., д. 67, лит. А, пом. 8, 9, 17-Н, Санкт-Петербург, 197022

 

АО «РАД»

пер. Гривцова, д. 5, лит. В,

Санкт-Петербург, 190000

 

ЗАО «Волгобалт Медиа»

5-я линия В.О., д. 32,

Санкт-Петербург, 199004

 

РЕШЕНИЕ

о нарушении законодательства о контрактной системе

по делу № 44-4683/18

 

16.10.2018                                                                                         Санкт-Петербург

 

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю закупок (далее – Комиссия УФАС) в составе:

 

в присутствии представителей:

СПб ГКУ «Городской центр рекламы и праздничного оформления» (далее – Заказчик):

 

 

ЗАО «Волгобалт Медиа» (далее – Заявитель):

 

рассмотрев жалобу Заявителя (вх. № 25416-ЭП/18 от 09.10.2018) на действия Заказчика при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на оказание услуг по централизованному оформлению Санкт-Петербурга новогодними искусственными елями высотой 8 м и 14 м к праздникам «Новый 2019 год и Рождество Христово» (далее – аукцион), а также в результате проведения внеплановой проверки на основании п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14 (далее – Административный регламент),

 

УСТАНОВИЛА:

 

Извещение о проведении аукциона размещено 25.09.2018 на официальном сайте единой информационной системы www.zakupki.gov.ru, номер извещения 0872500000418000072. Начальная (максимальная) цена контракта                             13 330 297,00 рублей.

В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия Заказчика, нарушающие, по мнению Заявителя, требования Закона о контрактной системе               в части установления избыточных требований к конкретным показателям товаров.

Заказчик с доводами жалобы не согласился.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Закона о контрактной системе под требованиями к закупаемым заказчиком товарам, работам, услугам понимаются требования к количеству, потребительским свойствам (в том числе характеристикам качества) и иным характеристикам товаров, работ, услуг, позволяющие обеспечить государственные и муниципальные нужды, но не приводящие к закупкам товаров, работ, услуг, которые имеют избыточные потребительские свойства или являются предметами роскоши в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. б) п. 2 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе при осуществлении закупки товара или закупки работы, услуги, для выполнения, оказания которых используется товар должна содержать конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии). Информация, предусмотренная настоящим подпунктом, включается в заявку на участие в электронном аукционе в случае отсутствия в документации об электронном аукционе указания на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об электронном аукционе.

В соответствии с ч. 6 ст. 66 Закона о контрактной системе требовать от участника электронного аукциона предоставления иных документов и информации, за исключением предусмотренных ч.ч. 3 и 5 ст. 66 Закона о контрактной системе документов и информации, не допускается.

В соответствии с п. 3 письма ФАС России от 1 июля 2016 г. № ИА/44536/16 при установлении заказчиком в документации, извещении о закупке требований к описанию участниками закупки товаров следует учесть, что Закон о контрактной системе не обязывает участника закупки иметь в наличии товар в момент подачи заявки, в связи с чем требования заказчика подробно описать в заявке (путем предоставления показателей и (или) их значений, как в виде одного значения, диапазона значений, так и сохранения неизменного значения) химический состав и (или) компоненты товара, и (или) показатели технологии производства, испытания товара, и (или) показатели, значения которых становятся известными при испытании определенной партии товара после его производства, имеют признаки ограничения доступа к участию в закупке.

Учитывая, что Закон о контрактной системе не обязывает участника закупки иметь в наличии товар, подлежащий описанию в соответствии с требованиями документации, подробное изложение в документации об аукционе требований к описанию участниками закупок испытательных характеристик ограничивает возможность участников закупки предоставить надлежащее и достоверное предложение в составе заявки на участие в аукционе.

Требования к конкретным показателям товаров установлены Заказчиком в Приложении № 4 к Техническому заданию.

Например, согласно п. 1 «Грунтовка фосфатирующая» Заказчиком установлены следующие требования к товару: «Время высыхания грунтовки до степени 5 при температуре (20±2) °C: не более 15 мин. Степень перетира основы грунтовки: не более 30 мкм. Плотность основы грунтовки при (20±2) °C: не менее 0,890 и не более 0,960 г/см3. Плотность кислотного разбавителя грунтовки при температуре (20±2) °C: более 0,910 и не более 0,918 г/см3. Соответствие НТД: ГОСТ 12707-77.».

В соответствии с п. 1.4 ГОСТ 12707-77 «Грунтовки фосфатирующие. Технические условия» по физико-химическим показателям основа грунтовок должна соответствовать нормам, указанным в таблице 1:

Наименование показателя

Норма для марки

Метод испытания

 

ВЛ-02

ВЛ-023

 

2. Степень перетира, мкм, не более

30

30

По ГОСТ 6589* 

3. Плотность при (20±2) °C, г/см3

0,890-0,950

0,910-0,960

По п.3.3

 

В соответствии с п. 1.5 ГОСТ 12707-77 по физико-химическим показателям кислотный разбавитель должен соответствовать нормам, указанным в таблице 2:

Наименование показателя

Значение

Метод испытания

3. Плотность при температуре (20±2) °C, г/см3

0,908-0,918

По ГОСТ 18995.1, разд.1

 

В соответствии с Таблицей 5 ГОСТ 12707-77 время высыхания до степени 5 при температуре (20±2) °С определяется по ГОСТ 19007-73 «Материалы лакокрасочные. Метод определения времени и степени высыхания».

Следовательно, действия Заказчика, установившего требования к описанию участниками закупок в составе заявок показателей, определяемых по результатам проведения испытаний, нарушают ч. 6 ст. 66  Закона о контрактной системе.

Таким образом, жалоба признана обоснованной.

Вместе с тем, на заседание Комиссии УФАС Заявителем в соответствии с ч. 9 ст. 105 Закона о контрактной системе не представлено документальных доказательств, подтверждающих довод Заявителя об установлении в документации о закупке показателей, которые не могут быть представлены в первой части заявки на участие в аукционе. Скопированные в жалобу положения технического задания документации о закупке не являются подтверждением доводов Заявителя о невозможности заполнения первой части заявки на участие в аукционе в соответствии с требованиями Приложения № 4 к Техническому заданию документации о закупке и инструкции по заполнению первой части заявки. Заявителем также не представлено документальных доказательств, свидетельствующих о том, что показатели, требования к которым установлены Заказчиком в Приложении № 4 к Техническому заданию документации о закупке не предоставляются производителями товаров неограниченному кругу лиц и требуют проведения испытаний товара, в том числе, непосредственно участником закупки на дату подачи заявки на участие в аукционе.

Комиссией УФАС на основании п. 3.35 Административного регламента принято решение обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений законодательства о контрактной системе не выдавать в связи с отсутствием доказательств того, что выявленные нарушения повлияли на результаты закупки.

Комиссия УФАС, руководствуясь ст. 99, 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом,

 

РЕШИЛА:

 

  1.     Признать жалобу ЗАО «Волгобалт Медиа» обоснованной.
  2.     Признать в действиях Заказчика нарушение ч. 6 ст. 66 Закона о контрактной системе.
  3.     Обязательное для исполнения предписание об устранении нарушения законодательства о контрактной системе не выдавать.
  4.     Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Заказчика.

 

 

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке                          в течение трёх месяцев со дня принятия.

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
Форум

О системе

Войти