Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области 16.10.18
Заявитель: ООО СК "Рубин"
Заказчик: Администрация муниципального района Сергиевский Самарской области
Жалоба призана необоснованной
Возможны неточности
Решение по жалобе № 201800118849002086

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ Федеральной антимонопольной службы по Самарской области

ул. Брошевского, ЗА, г. Самара, 443086 тел. (846) 200-15-36, факс (846) 200-15-37 e-mail: to63@fas.gov.ru

/06#9/у

На №от

Заявитель: ООО СК «Рубин» ул. 22 Партсъезда, д. 52, оф, 117, г. Самара, Самарская область, 443066

E-mail: ckrubin@vandex.ru

Заказчик: МКУ «Управление заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства» муниципального района Сергиевский ул. Ленина, д. 15А, с.Сергиевск, Сергиевский район, Самарская область, 446540

E-mail: uzzadm@vandex.ru

Уполномоченный орган:

Администрация муниципального района Сергиевский Самарской области

ул. Ленина, д. 22, с. Сергиевск, Сергиевский район, Самарская область, 443010


 


Аукционная комиссия: Гришина И.В.

Степанова Н.В. Лукьянова Л.Н.

E-mail: omztor gi@mail.ru АО «ЕЭТП» info@roseltorg.ru

РЕШЕНИЕ по жалобе №1325-11964-18/4


 


г.о. Самара

Резолютивная часть оглашена 16.10.2018 г.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (Самарское У ФАС России) по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия Самарского УФАС) в составе: заместителя руководителя управления Самарского УФАС России А.Р. Баженов, ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Самарского УФАС России А.Ф. Антоновой, специалиста первого разряда отдела контроля закупок Самарского УФАС России О.П. Муравьевой,

рассмотрев в порядке, установленном статьей 106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), Приказом ФАС России от 19 ноября 2014 г. № 727/14 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению

081892

государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд», жалобу ООО СК аукционной комиссии при проведении электронного аукциона ш ремонту кровли, в рамках реализации мероприятий «капитальный ремонт ГБОУ ООШ с. Сидоровка» (извещение № 0142300040818000184, начальная (максимальная) цена контракта -2 800 641,00 руб.)

«Рубин» на действия а выполнение работ по

в присутствии представителей: от Заявителя - Борисовой

Заказчика - Подливахина Гришиной И.В.,

А.А. (доверенность), от

Н.А. (доверенность), от Уполномоченного органа -

УСТАНОВИЛА:

В Самарское УФАС России поступила жалоба ООО СК «Рубин» на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на выполнение работ по ремонту кровли, в рамках реализации мероприятий «капитальный ремонт ГБОУ ООШ с. Сидоровка» (извещение № 0142300040818000184, начальная (максимальная) цена контракта -2 800 641,00 руб.)

Заявитель считает решение аукционной комиссии об отказе в допуске ООО СК «Рубин» (заявка №3) к участию в аукционе неправомерным, поскольку заявка подана в соответствии с требованиями аукционной документации и Закона о контрактной системе.

Просит признать жалобу обоснованной, выдать предписание об устранении допущенных при осуществлении закупки нарушений.

Представитель Заказчика против доводов Заявителя возражал, указывая на правомерность принятого решения, просил отказать в удовлетворении жалобы, представил письменные возражения на жалобу, запрашиваемые документы.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы жалобы, документацию об электронном аукционе, протоколы, заявки участников, проведя в соответствии с частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе в сфере закупок внеплановую проверку, Комиссия Самарского УФАС России установила следующее.

Частью 2 статьи 33 Закона о контрактной системе установлено, что документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать следующую информацию: требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 настоящего Федерального закона и инструкция по ее заполнению.

Согласно подпункту пункта 2 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать: при

осуществлении закупки товара или закупки работы, услуги, для выполнения, оказания которых используется товар:

а) наименование страны происхождения товара (в случае установления заказчиком в извещении о проведении электронного аукциона, документации об электронном аукционе условий, запретов, ограничений допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона);

электронном аукционе пки предлагает товар,

б) конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии). Информация, предусмотренная настоящим подпунктом, включается в заявку на участие в электронном аукционе в случае отсутствия в документации об указания на товарный знак или в случае, если участник заку1 который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об электронном аукционе.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Закона о контрактной системе аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.

Частью 3 статьи 67 Закона о контрактной системе определено, что по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе, содержащих информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, аукционная комиссия принимает решение о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, к участию в нем и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частью 4 настоящей статьи.

Согласно части 4 статьи 67 Закона о контрактной участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации, несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.

В соответствии с частью 5 статьи 67 Закона о контрактной системе отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным частью 4 настоящей статьи, не допускается.

Заявке Заявителя отказано в допуске к участию в электронном аукционе по основанию, указанному в Протоколе рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе.

Комиссией Самарского УФАС России установлено, что Заявителю отказано в допуске к участию в электронном аукционе п.2 ч.4 ст.67 Закона о контрактной системе - несоответствие информации требованиям документации об аукционе.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.67 Федерального закона №44-ФЗ, а именно несоответствие требованиям установленным документацией об Электронном аукционе: Причина несоответствия: п. 1 ч. 4 ст. 67 - непредоставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ:

•В пункте 10 заявки «Канат, тип 1» участником не представлен конкретный показатель влажности каната, предусмотренный в аукционной документации.


Участником в заявке указано «Влажность канатов, % нормирован 16,0». Согласно инструкции по заполнению заявки в случае если «или» участник должен выбрать один товар и/или его конкретную Доводы Заявителя в отношении неправомерного отказа электронном аукционе проверены Комиссией Самарского УФ объеме, указанная в Протоколе рассмотрения заявок на уч аукционе аргументация членов аукционной комиссии относите допуске обоснована и соответствует действительности, в связи пересмотра решения аукционной комиссии нет.

ная 13, 0; фактическая указаны знак «;», союз характеристику, в допуске к участию в АС России в полном астие в электронном льно мотивов отказа в с чем, оснований для

рно отклонила заявку

ции не поступали, анным показателям, ой системе, Комиссия

Учитывая вышеизложенное, аукционная комиссия правоме Заявителя.

Запросы Заказчику по обжалуемым положениям документа Иные участники закупки правильно указали значения по д Руководствуясь частью 8 статьи 106 Закона о контракта Самарского УФАС России

РЕШИЛА:

1.                  Признать жалобу ООО СК «Рубин» необоснованной.

подписание контракта

2.                  Оператору электронной площадки снять ограничение на Заказчиком.


 


Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Заместитель председателя комиссии

Члены комиссии:

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
Форум

О системе

Войти