Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан | 15.10.2018 |
Заявитель: ООО «Аптека 36.6» | |
Заказчик: Комитет по государственным закупкам Республики Дагестан | |
Закупка: 0103200008418005786 Жалоба: 201800125828002604 | |
Жалоба призана обоснованной |
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН "ДЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМ.Н.М.КУРАЕВА"
367027, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул.Ахмеда Магомедова, д.2 «а»
drkb@mail.ru
Комитет по государственным закупкам Республики Дагестан
367000, Дагестан Респ, Махачкала г, ул. Даниялова, 15
kgzinfo@mail.ru
АО «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан»
420021, г. Казань, ул. Московская, д. 55
e-mail: agzrt@tatar.ru
ООО «Аптека 36.6»
367003, РД, г. Махачкала, ул. М. Ярагского, 80
e-mail: apteka366a@mail.ru
Р Е Ш Е Н И Е № 1459А-2018
Комиссии Управления ФАС России по Республике Дагестан
по контролю в сфере закупок
15.10.2018 г. Махачкала
Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) в составе:
Ведущего заседание Комиссии – Бабаева К.А. – Вр.и.о. руководителя Дагестанского УФАС России;
Членов Комиссии:
Халлаевой Д.М. – Зам. руководителя Дагестанского УФАС России;
Агамирзаева В.А. – Зам. начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;
Магомедова К.Г. - Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;
Багамаева Т.Р. - Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,
рассмотрев жалобу ООО «Аптека 36.6» (далее – Заявитель) на действия Комитета по государственным закупкам Республики Дагестан (далее – Уполномоченный орган) при проведении ГБУ РД "ДЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМ.Н.М.КУРАЕВА" (далее – Заказчик) электронного аукциона (извещение № 0103200008418005786) (далее – Аукцион),
в присутствии представителя Уполномоченного органа – Алиева А.А. (доверенность № 45 от 03.10.2018),
в отсутствии представителей иных сторон (извещены),
У С Т А Н О В И Л А:
08.10.2018 в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия аукционной комиссии Уполномоченного органа при проведении для нужд Заказчика Аукциона.
В жалобе Заявителя указывается на неправомерность отказа Заявителю в допуске к участию в Аукционе.
Выслушав представителя Уполномоченного органа, исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее – Единая информационная система), а также на сайте оператора электронной площадки АО «Агентство по государственному заказу Республики Татарстан» (далее – Оператор электронной площадки), Комиссия установила следующее.
26.09.2018 Уполномоченным органом в Единой информационной системе были размещены извещение и аукционная документация по проведению Аукциона.
Начальная (максимальная) цена контракта – 995 273, 38 рублей.
Согласно Протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 05.10.2018 №0103200008418005786-1 (далее – Протокол) Заявителю отказано в допуске к участию в Аукционе со следующим обоснованием отказа:
«Несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, требованиям документации об аукционе (Отказ по п. 2 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ): в п. 120 "Фуросемид" заявки участник закупки указал "Фуросемид раствор для внутривенного и внутримышечного введения, 10 мг/мл, 2 мл - ампулы № 10", что не соответствует п. 120 "Фуросемид раствор для инъекций 20 мг/2 мл 2 мл № 10" ТЗ Заказчика и п. 5.2. раздела II АД Заказчика».
Согласно части 1 статьи 67 Закона о контрактной системе аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.
Согласно ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:
1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, или предоставления недостоверной информации;
2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, требованиям документации о таком аукционе.
В соответствии с ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным частью 4 настоящей статьи, не допускается.
Как установлено Комиссией в п. 120 Технического задания документации об Аукционе указано следующее, в том числе: «Фуросемид раствор для инъекций».
Участником в первой части заявки на участие в Аукционе по данной позиции указано следующее, в том числе: «Фуросемид раствор для внутривенного и внутримышечного введения».
Как установлено Комиссией, внутривенное и внутримышечное введение являются разновидностями инъекции.
Документация об Аукционе не содержит требование о предоставлении препарата, который можно было бы вводить всеми видами инъекций. Следовательно указанный Заявителем в первой части заявки на участие в Аукционе «раствор для внутривенного и внутримышечного введения» соответствует требованиям документации об Аукционе.
На основании изложенного, по мнению Комиссии, аукционная комиссия Уполномоченного органа неправомерно приняла решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе, что нарушает ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе, Комиссия
Р Е Ш И Л А:
1. Жалобу Заявителя признать обоснованной.
2. Признать в действиях аукционной комиссии Уполномоченного органа нарушение ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе.
3. Выдать Заказчику, аукционной комиссии Уполномоченного органа, Оператору электронной площадки, предписание об устранении выявленного нарушения.
4. Передать материалы уполномоченному должностному лицу Дагестанского УФАС России для решения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Ведущий заседание Комиссии К.А. Бабаев
Члены Комиссии: Д.М. Халлаева
В.А. Агамирзаев
К.Г. Магомедов
Т.Р. Багамаев
Исп. Багамаев Т.Р.
67-20-95