Управление Федеральной антимонопольной службы по Ямало- Ненецкому автономному округу 15.10.18
Заявитель: ООО «ОМЕГА» (ИНН: 6686097957)
Заказчик: департамент государственного заказа Ямало-Ненецкого автономного округа
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201800149809000647

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заявитель:

ООО «ОМЕГА»

454085, г. Челябинск, а/я 24

tender@chelzeo.ru

 

Заказчик:

ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ»

629806, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Муравленко, 42 «б»

ogz2@mail.ru

 

Уполномоченный орган:

Департамент госзаказа ЯНАО

629008, ЯНАО, г. Салехард,

ул. Чубынина, д. 14

dgz@dgz.yanao.ru

 

Электронная площадка:

ЗАО «Сбербанк-АСТ»

ko@sberbank-ast.ru

 

 

Решение04-01/387-2018

по жалобе ООО «ОМЕГА»

(извещение № 0190200000318009422)

 

15 октября 2018 года                                                                                             г. Салехард

 

Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России по контролю в сфере закупок, торгов, иных способов закупок и порядка заключения договоров на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, (далее – Комиссия, Управление) в составе:

Председателя Комиссии:

«…»,

Члены Комиссии:

«…»;

«…»,

в присутствии представителей:

- от департамента государственного заказа ЯНАО - представители по доверенности,

рассмотрев жалобу ООО «ОМЕГА» (ИНН: 6686097957) (далее – Заявитель) на действия Единой комиссии по осуществлению закупок для нужд ЯНАО (ИНН: 8901017607), при осуществлении закупки способом Электронного аукциона «поставка расходного материала для отделений Перинатального центра», Начальная (максимальная) цена контракта – 1 333 399 руб. 93 коп. (извещение № 0190200000318009422), на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок Российской Федерации – www zakupki.gov.ru (далее – Аукцион, Официальный сайт) и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) в соответствии с Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Управление поступила жалоба Заявителя на действия Единой комиссии, при проведении Оператором электронной площадки Аукциона.

Предмет закупки – поставка расходного материала для отделений Перинатального центра;

Дата и время начала подачи заявок19.09.2018 15:45;

Дата и время окончания подачи заявок03.10.2018 08:00;

Начальная (максимальная) цена контракта – 1 333 399 рублей 93 копеек;

Способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – Аукцион;

Извещение об осуществлении закупки размещено в единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС).

Жалоба подана в соответствии с Законом о контрактной системе, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 105 Закона о контрактной системе.

Заявитель считает, что Единая комиссия неправомерно отклонила заявку ООО «ОМЕГА», при рассмотрении вторых частей

А именно по позиции №1 Заявитель предложил к поставке фильтры производства компании ООО «Медфильтр» (Россия). В составе второй части заявки были приложены документы, обосновывающие отсутствие регистрационного удостоверения на фильтры.

Единая комиссия, Заказчик с доводами Заявителя не согласились, представили возражения и сообщили, что при проведении закупки, Заказчик, Единая комиссия действовали в соответствии с положениями Закона о контрактной системе.

 

В результате рассмотрения жалобы, представленных материалов и осуществления в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе внеплановой проверки Комиссия установила следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Закона о контрактной системе аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в электронном аукционе и документы, направленные заказчику оператором электронной площадки в соответствии с частью 19 статьи 68 настоящего Федерального закона, в части соответствия их требованиям, установленным документацией о таком аукционе.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона о контрактной системе Аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей. Для принятия указанного решения аукционная комиссия рассматривает информацию о подавшем данную заявку участнике такого аукциона, содержащуюся в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке.

Согласно Протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 04.10.2018 №0190200000318009422-1 по окончании срока подачи заявок было подано одна заявка.

Единая комиссия рассмотрела вторую часть заявки на участие в электронном аукционе, в порядке установленном статьей 69 Закона о контрактной системе и приняла решение отказать в допуске к участию в электронном аукционе участнику закупки (Заявитель). Основание - не представил по позиции № 1  копию регистрационного удостоверения на медицинские изделия,   в нарушение ч. 5 ст. 66 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ, а также пункта 31.5 «Документации об электронном аукционе».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об аукционе должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 Закона о контрактной системе и инструкцию по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе предусмотрено, что вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию, в том числе: копии документов, подтверждающих соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к товару, работе или услуге и представление указанных документов предусмотрено документацией об электронном аукционе. При этом не допускается требовать представление указанных документов, если в соответствии с законодательством Российской Федерации они передаются вместе с товаром.

Подпунктом 5 пунктом 31 Информационной карты аукциона установлено требование о предоставлении копии документов, подтверждающих соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к товару, работе или услуге и представление указанных документов предусмотрено документацией об электронном аукционе:

- копия регистрационных удостоверений на медицинские изделия;

Комиссией установлено, что в первой части заявки Заявитель предлагает к поставке товар по поз. 1 «Бактериальный фильтр», при этом в составе второй части заявки отсутствует регистрационное удостоверение на товар, предложенный в первой части заявки, что не соответствует требованиям аукционной документации.

На основании ч. 6 ст. 69 Закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок на участие в электронном аукционе заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:

1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24.1, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;

2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона;

3) предусмотренном нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 7 ст. 69 Закона о контрактной системе принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается. Заявка на участие в электронном аукционе не может быть признана не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в связи с отсутствием в ней информации и электронных документов, предусмотренных пунктом 5 части 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, а также пунктом 6 части 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, за исключением случая закупки товаров, работ, услуг, в отношении которых установлен запрет, предусмотренный статьей 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, Комиссией установлено, что заявка Заявителя правомерно признана Единой комиссией несоответствующей требованиям аукционной документации, так как в составе второй части заявки участника по позиции № 1 отсутствует регистрационное удостоверение на товар, предложенный к поставке.

 

Руководствуясь пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Федерального закона о контрактной системе пунктом 3.30 Административного регламента, Комиссия:

 

РЕШИЛА:

 

Признать жалобу ООО «ОМЕГА» (ИНН: 6686097957) на действия Единой комиссии по осуществлению закупок для нужд ЯНАО (ИНН: 8901017607), при осуществлении закупки способом Электронного аукциона «поставка расходного материала для отделений Перинатального центра», Начальная (максимальная) цена контракта – 1 333 399 руб. 93 коп. (извещение № 0190200000318009422), необоснованной.

 

 

 

 

Председатель Комиссии:                                                                                    «…»

 

Члены Комиссии:                                                                                                     «…»

 

                                                                                                                                 «…»

 

 

 

В соответствии с частью 9 статьи 106 Закона о контрактной системе, решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы по существу, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.

 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
Форум

О системе

Войти