Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю 11.10.18
Заявитель: ООО «М-Групп»
Заказчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА Г. ШАРЫПОВО"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201800121671002185

 

 

 

 

 

 

ООО «М-групп»

 

644035, г. Омск, пр. Губкина, 22/1, а/я 6205

 

Муниципальное бюджетное учреждение «Централизованная библиотечная система            г. Шарыпово»

 

662313, Красноярский край, г.Шарыпово,           2-й м -он, д.8/3, пом. 5

 

    ООО «РТС-тендер»

 

127006, г.Москва, Набережная Тараса Шевченко, д. 23А, сектор. В

 

    Извещение  № 0319300251718000009

 

 

 

 

Решение № 1191

«11» октября 2018 года                                                                                      г. Красноярск

 

Комиссия Красноярского УФАС России по контролю в сфере закупок в составе: Председателя Комиссии – О.П. Харченко, заместителя руководителя управления, членов Комиссии – А.А. Кирилловой, начальника отдела, Д.С. Кислицына, старшего государственного инспектора (далее – Комиссия), рассмотрев жалобу ООО «М-групп» на действия аукционной комиссии МБУ «Централизованная библиотечная система г. Шарыпово» (далее – Аукционная комиссия) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона «Поставка с доставкой стеллажей металлических», на электронной площадке ООО «РТС-тендер» (далее – оператор электронной площадки), извещение 0319300251718000009 (далее – электронный аукцион, закупка), установила следующее.

В адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба ООО «М-групп» (далее – податель жалобы) на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона, размещенного на электронной площадке ООО «РТС-тендер», извещение № 0319300251718000009.

Существо жалобы: необоснованное отклонение аукционной комиссией первой части заявки подателя жалобы, поданной на участие в электронном аукционе.

Жалоба была подана в Красноярское УФАС России в срок, установленный частью 4 статьи 105 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), соответствовала требованиям частей 8, 9, 10 статьи 105 указанного закона, в связи с чем была принята к рассмотрению по существу.

В адреса подателя жалобы, аукционной комиссии, заказчика и оператора электронной площадки было направлено уведомление о содержании жалобы с информацией о месте и времени ее рассмотрения.

Аукционной комиссии было предложено предоставить в адрес Красноярского УФАС России документы и сведения, необходимые для рассмотрения жалобы по существу.

На заседании Комиссии по рассмотрению жалобы по существу аукционная комиссия и податель жалобы явку своих представителей не обеспечили.

Из содержания жалобы следует, что аукционной комиссией принято решение об отказе в допуске к участию в электронном аукционе ООО «М-групп» (частник № 4), по причине: заказчиком в Приложении № 2 к документации об электронном аукционе «Техническое задание на поставку (с доставкой) стеллажей металлических для нужд Центрального детского филиала…» в пункте 1 указан следующий параметр товара: «Глубина секции стеллажа не должна превышать глубину полки более чем на 10мм», в заявке участника аукциона в пункте 1 «Технического задания» указано следующее: «Глубина секции стеллажа превышает глубину полки более чем на 10 мм», данная формулировка не соответствует определенным в аукционной документации параметрам товара.

Податель жалобы считает решение аукционной комиссии неправомерным по причине того, что ООО «М-групп» указало в первой части заявки конкретные и определенные технические параметры, а именно было указано: «Глубина секции стеллажа превышает глубину полки на 10 мм». Слово «более» отсутствовало в первой части заявки.

Аукционная комиссия не согласилась с доводом жалобы по неправомерному отказу в допуске к участию в электронном аукционе. По указанию в протоколе рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе формулировки «Глубина секции стеллажа превышает глубину полки более чем на 10 мм», аукционная признала техническую ошибку в указании слова «более».

Рассмотрев существо жалобы, документы и сведения, представленные Комиссии и размещенные на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее – ЕИС), заслушав пояснения лиц, допущенных к участию в заседании Комиссии по рассмотрению жалобы по существу, проведя внеплановую проверку определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на предмет соответствия требованиям законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, Комиссия установила следующие обстоятельства.

В связи с возникшей потребностью заказчиком были совершены действия по определению поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона  «Поставка с доставкой стеллажей металлических».

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе должна содержать, в том числе наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 Закона о контрактной системе, а также требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 – 6 статьи 66 Закона о контрактной системе и инструкцию по ее заполнению.

Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе установлено, что заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:

1) в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами «или эквивалент» либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

2) использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.

В силу части 2 статьи 33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

Согласно части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе при заключении контракта на поставку товара, должна содержать следующую информацию:

1) согласие участника электронного аукциона на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона (такое согласие дается с применением программно-аппаратных средств электронной площадки);

2) при осуществлении закупки товара или закупки работы, услуги, для выполнения, оказания которых используется товар:

а) наименование страны происхождения товара (в случае установления заказчиком в извещении о проведении электронного аукциона, документации об электронном аукционе условий, запретов, ограничений допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, в соответствии со статьей 14 Закона о контрактной системе);

б) конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии). Информация, предусмотренная настоящим подпунктом, включается в заявку на участие в электронном аукционе в случае отсутствия в документации об электронном аукционе указания на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об электронном аукционе.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, или предоставления недостоверной информации;

2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, требованиям документации о таком аукционе.

Комиссией установлено, что пунктом 3.4 аукционной документации установлено, что требования к содержанию, составу заявки на участие в электронном аукционе, инструкция по ее заполнению содержатся в разделе 20 документации об электронном аукционе.

Разделом 20 аукционной документации установлено, что первая часть заявки должна содержать следующую информацию:

 При заключении контракта на поставку товара:

а) согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, и (или) такой участник предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией;

б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.

Первая часть заявки на участие в электронном аукционе может содержать эскиз, рисунок, чертеж, фотографию, иное изображение товара, на поставку которого заключается контракт.

Из инструкции по заполнению заявки следует, что не допускается при заполнении сведений вместо указания конкретных характеристик (показателей) предлагаемого к поставке товара указывать: «не более», «не менее», «или», «не хуже», «соответствует», «в полном соответствии», ставить знаки «+»,  «-», «V» и т.п.

Разделом 6 аукционной документации установлено, что описание объекта закупки, требования к поставляемому товару указаны в Техническом задании (Приложение № 2 к документации об электронном аукционе).

В пункте 1 Приложения № 2 к документации об электронном аукционе указано – глубина секции стеллажа не должна превышать глубину полки более чем на 10 мм.

В первой части заявки ООО «М-групп» указано – глубина секции стеллажа превышает глубину полки на 10 мм.

Следовательно участником предложены характеристики несоответствующие требованиям аукционной документации, так как Заказчику требовалось то, что глубина секции стеллажа не должна превышать глубину полки более чем на 10 мм, участником указано то, что глубина секции стеллажа превышает глубину полки на 10 мм.

Таким образом довод подателя жалобы не находит своего подтверждения и аукционной комиссией не нарушены требования статьи 67 Закона о контрактной системе.

Комиссия Красноярского УФАС России сообщает следующее.

Согласно части 6 статьи 67 Закона о контрактной системе по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе аукционная комиссия оформляет протокол рассмотрения заявок на участие в таком аукционе, подписываемый всеми присутствующими на заседании аукционной комиссии ее членами не позднее даты окончания срока рассмотрения данных заявок. Указанный протокол должен содержать информацию:

1) об идентификационных номерах заявок на участие в таком аукционе;

2) о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, которой присвоен соответствующий идентификационный номер, к участию в таком аукционе и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем;

3) о решении каждого члена аукционной комиссии в отношении каждого участника такого аукциона о допуске к участию в нем и о признании его участником или об отказе в допуске к участию в таком аукционе;

4) о наличии среди предложений участников закупки, признанных участниками электронного аукциона, предложений о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, в случае, если условия, запреты, ограничения допуска товаров, работ, услуг установлены заказчиком в документации об электронном аукционе в соответствии со статьей 14 Закона о контрактной системе.

Следовательно аукционной комиссией размещен протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе не соответствующий требованиям статьи части 6 статьи 67 Закона о контрактной системе, так как указано неверное обоснование отказа в допуске к участию в таком аукционе.

В связи с тем, что допущенные нарушения не повлияли на результаты проведения закупки Комиссия Красноярского УФАС России решила предписание не выдавать.

На основании вышеизложенных обстоятельств, в результате рассмотрения жалобы по существу и проведения внеплановой проверки, руководствуясь частями 3, 15, 22 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, пунктом 3.34 Приказа ФАС России от 19.11.2014 727/14 «Об утверждении Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, котировочной или аукционной комиссии, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Комиссия Красноярского УФАС России приняла следующее решение:

1. Признать жалобу ООО «М-групп» необоснованной.

2. Признать Аукционную комиссию нарушившей требования части 6 статьи 67 Закона о контрактной системе.

3. Аукционной комиссии предписание не выдавать, в связи с тем, что допущенные нарушения не повлияли на результаты проведения закупки.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

 

Председатель Комиссии

                    О.П. Харченко

 

 

Члены Комиссии

А.А. Кириллова

 

 

                              Д.С. Кислицын

 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
Форум

О системе

Войти