Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю 10.10.18
Заявитель: ООО «Уральский консалтинговый центр»
Заказчик: федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201800120047002578

 

 

РЕШЕНИЕ

по жалобе ООО «Уральский консалтинговый центр» (вх. № 013621 от 05.10.2018 г.) о нарушении законодательства о закупках

10 октября 2018 г.                                                                                                                     г. Пермь

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – Комиссия),

рассмотрев жалобу ООО «Уральский консалтинговый центр» (далее – Заявитель) на действия Единой комиссии ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю" (далее – Аукционная комиссия) при проведении электронного аукциона на оказание услуг по уборке прилегающей территории (изв. №0856100000218000102),

 

УСТАНОВИЛА:

 

Заявитель полагает, что нормы Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о закупках), нарушены действиями Аукционной комиссии.

В ходе рассмотрения жалобы и в ходе проведения внеплановой проверки, осуществленной Комиссией Пермского УФАС России в соответствии с ч.3 ст. 99 Закона о закупках, в соответствии «Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденным Приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, установлено следующее.

Согласно извещению № 0856100000218000102 ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю" (далее – Заказчик) проводился электронный аукцион на оказание услуг по уборке прилегающей территории.

В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 01.10.2018г., ООО «Уральский консалтинговый центр» (заявка №170) отказано в допуске к участию в электронном аукционе, на основании п.2 ч.4 ст.67 Закона о закупках и Раздела 1.4 документации об электронном аукционе (Инструкция по заполнению заявки), ввиду непредставления конкретных показателей, соответствующих значениям, установленным документацией об электронном аукционе.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.64 Закона о закупках, аукционная документация должна содержать наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта.

В п.1 ч.1 ст.33 Закона о закупках установлено, что Заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами: в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов «или эквивалент», за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.

В ч.2 ст.33 Закона о закупках установлено, что документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о закупках, документация об электронном аукционе должна содержать, требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 настоящего Федерального закона и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

В п. 1 ч. 3 ст. 66 Закона о закупках установлено, что первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать согласие участника электронного аукциона на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона (такое согласие дается с применением программно-аппаратных средств электронной площадки).

Согласно п/п. «б» п. 2 ч. 3 ст. 66 Закона о закупках, первая часть заявки на участие в электронном аукционе при осуществлении закупки товара или закупки работы, услуги, для выполнения, оказания которых используется товар должна содержать конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии). Информация, предусмотренная настоящим подпунктом, включается в заявку на участие в электронном аукционе в случае отсутствия в документации об электронном аукционе указания на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об электронном аукционе.

Аналогичное требование установлено Заказчиком в разделе 1.4 аукционной документации.

В соответствии с ч.1 ст.67 Закона о закупках, Аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.

Согласно с ч.3 ст.67 Закона о закупках по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе, содержащих информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, аукционная комиссия принимает решение о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, к участию в нем и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частью 4 настоящей статьи.

Согласно ч.4 ст.67 Закона о закупках, участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;

2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.

В соответствии с ч.5 ст.67 Закона о закупках отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным частью 4 настоящей статьи, не допускается.

Согласно разделу 1.4 «Инструкция по заполнению заявки» аукционной документации под конкретными показателями понимаются характеристики товаров (материалов), в соответствии с Техническим заданием, содержащим требования к товарам (материалам), используемым при поставке товара, выполнении работ, оказании услуг.

Функциональные, технические, качественные и эксплуатационные характеристики объекта закупки заполняются в соответствии с Техническим заданием (ч.4 настоящей документации об электронном аукционе) и настоящей инструкцией по заполнению заявки участником закупки.

Из указанного следует, что участнику закупки в составе первой части заявки на участие в электронном аукционе следует указать, конкретные показатели поставляемого товара, указание на которые содержится в Техническом` задании (далее – ТЗ).

Так в п.16 ТЗ Заказчиком установлены требования к сучкорезу, в частности:

  •                  сучкорез с двухрычажным механизмом и резиновым амортизатором должен быть предназначен для обрезки веток деревьев и кустов, с максимальным диаметром – 30 мм.

Согласно Инструкции по заполнению заявки, если требования к показателям товаров, установлены в виде значений, которые не могут изменяться, то участнику закупки предлагается представлять сведения, точно соответствующие требованиям Технического задания.

Вместе с тем, в заявке Заявителя в спорной части указано следующее:

  •                  сучкорез торговой марки RACO «Profi-Plus» 2-рычажным с усилен. алюмин. ручками, рез до 45мм, 830 мм 4215-53/285 с резиновым амортизатором для обрезки веток деревьев и кустов, с максимальным диаметром – 45 мм. Тайвань.

Таким образом, Заявителем в заявке представлены сведения несоответствующие требованиям аукционной документации.

На основании указанного Комиссия приходит к выводу, что в действиях Аукционной комиссии нарушение положений Закона о закупках не имеется.

Комиссия отмечает, что запросы о разъяснении положений документации о закупке ООО «Уральский консалтинговый центр» не направлялись, что свидетельствует о том, что требования документации (в спорной части) были участнику закупки понятны.

На основании статей 99, 106 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Комиссия,

РЕШИЛА:

 

Признать жалобу ООО «Уральский консалтинговый центр» (далее – Заявитель) на действия Аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на оказание услуг по уборке прилегающей территории (изв. №0856100000218000102) необоснованной.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

 

 

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти