Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю 03.09.2018
Заявитель: ООО "КЭМП+"
Заказчик: администрация Комсомольского муниципального района Хабаровского края
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201800134025000635

 Заказное с уведомлением

 

ООО «Комсомольское электромонтажное предприятие»

 

681017, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея Труда. 59

 

Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края

 

681000, Российская Федерация, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Краснофлотская, 32-б

 

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа Ягоденского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края

 

681087,Комсомольский р-н,

Ягодный п,уо.Школьная,5

 

 

 

О направлении решения

 

РЕШЕНИЕ № 328

03.09.2018                                                                                         г. Хабаровск

 

  Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю по контролю в сфере закупок в составе:

 

Председатель Комиссии:

- Ильченко Л.А.

- заместитель руководителя управления – начальник отдела контроля закупок;

 

 

 

в отсутствии представителей от заявителя (ООО «Комсомольское электромонтажное предприятие», от заказчика (Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа Ягоденского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края):

в присутствии представителя от уполномоченного органа (Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края):

- Лазарев Денис Андреевич (представитель по доверенности);

 

рассмотрев жалобу ООО «Комсомольское электромонтажное предприятие» на действия уполномоченного органа – Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, заказчика – муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа Ягоденского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края и материалы дела № 7-1/519,

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю поступила жалоба ООО «Комсомольское электромонтажное предприятие» на действия уполномоченного органа – Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, заказчика – муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа Ягоденского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края, при проведении электронного аукциона на выполнение работ по монтажу системы охранно-пожарной сигнализации в помещениях муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы Ягодненского сельского поселения  Комсомольского муниципального района Хабаровского края (№ 0122300011918000083).

Заявитель указывает на неправомерный отказ в допуске к участию в электронном аукционе на основании п. 2. ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 44-ФЗ - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона № 44-ФЗ, п.п. 1 п. 4.2.3, раздела I «Инструкция участникам аукциона в электронной форме термины и определения» документации об аукционе требованиям документации о таком аукционе.

На основании ст. 99 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), Хабаровским УФАС России принято решение о проведении внеплановой проверки, по результатам которой установлено следующее.

Извещение № 0122300011918000083 о проведении электронного аукциона размещено на официальном сайте ЕИС в сфере закупок www.zakupki.gov.ru  10.08.2018.

Начальная (максимальная) цена контракта составляет 1 375 844,10 рублей.

Источник финансирования: Средства бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края.

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 21.08.2018 №0122300011918000083-1 Единой комиссией по осуществлению закупок для обеспечения муниципальных нужд Комсомольского муниципального района Хабаровского края (далее – Единая комиссия) принято решение о допуске к участию в аукционе 5 заявок участников закупки с идентификационными номерами: 1, 3, 6,7, 8 и об отказе в допуске участникам закупки с идентификационными номерами 4,5.

При принятии решения об отказе в допуске участников закупки с идентификационными номерами 4,5 Единая комиссия руководствовалась пунктом 2 части 4 статьи 67 Федерального закона № 44-ФЗ – несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, подпунктом 1 пункта 4.2.3 части I «Инструкция участникам аукциона в электронной форме термины и определения» документации об аукционе требованиям документации о таком аукционе.

В составе первой части заявки участника закупки заявителем предоставлены конкретные характеристики товара, предполагаемого для использования при выполнении работ, но при этом не соответствующие требованиям, установленным в спецификации оборудования, изделий и материалов рабочей документации 18.07.18.-П.22-ПС.С, являющейся приложением к части III «Техническая часть» документации об аукционе, а именно: в первой части заявки участником закупки:

- предложен товар «Кабель КПСнг(А)- FRLSLTх 4х2х0,5», не соответствующий требованиям аукционной документации (спецификации оборудования, изделий и материалов рабочей документации), в которой предусмотрен товар: «Кабель КПВСВнг(А)-FRLSLTх 4х2х0,5»;

- предложен товар: «Кабель силовой КВГнг- FRLSLTх 2х0,75», не соответствующий требованиям аукционной документации (спецификации оборудования, изделий и материалов рабочей документации), в которой предусмотрен товар: «Кабель ВВГнгLSLTх 2х0,75-0,66».

Уполномоченным органом представлен мотивированный отзыв по существу жалобы, согласно которому считает жалобу необоснованной.

Изучив материалы дела № 7-1/519, Комиссия Хабаровского УФАС России пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, подпунктом 1 пункта 4.2.3, части I «Инструкция участникам аукциона в электронной форме термины и определения» аукционной документации на выполнение работ по монтажу системы охранно-пожарной сигнализации в помещениях муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №2 сельского поселения «Село Пивань» Комсомольского муниципального района Хабаровского края (далее – аукционная документация) первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию: согласие участника электронного аукциона на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона (такое согласие дается с применением программно-аппаратных средств электронной площадки).

Согласно примечанию 1 к словам «конкретные показатели» подпункта «б» подпункта 2 пункта 4.2.3, части I «Инструкция участникам аукциона в электронной форме термины и определения» аукционной документации: Исчерпывающий перечень показателей, в отношении которых требуется указание их конкретных значений, указан в части IV «Предложение участника закупки» документации об аукционе.

Частью IV «Предложение участника закупки» аукционной документации установлена рекомендуемая форма первой части заявки на участие в электронном аукционе согласно которой участнику закупки достаточно выразить свое согласие на выполнение работ по монтажу системы охранно-пожарной сигнализации в помещениях муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 2 сельского поселения «Село Пивань» Комсомольского муниципального района Хабаровского края на условиях, предусмотренных документацией об аукционе.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона о контрактной системе законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

В соответствии с частью 4 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) работы по договорам о подготовке проектной документации, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области архитектурно-строительного проектирования.

Порядок внесения изменений в проектную и рабочую документацию устанавливается разделом 8 СП 246.1325800.2016 «Положение об авторском надзоре за строительством зданий и сооружений».

Согласно пункту 8.3. СП 246.1325800.2016 «Положение об авторском надзоре за строительством зданий и сооружений» изменения вносятся в рабочую документацию проектной организацией по письменному заданию заказчика (или по согласованию с ним) в соответствии с положениями раздела 7 ГОСТ Р 21.1101-2013 Система проектной документации для строительства (СПДС). Основные требования к проектной и рабочей документации (с Поправкой).

В соответствии с. п. 2 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе, участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае несоответствия информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.

Учитывая вышеизложенное, у Единой комиссии отсутствовали правовые основания для допуска участника закупки с идентификационным номером 6, так как предоставленные им товары, используемые при выполнении работ, не соответствовали требованиям проектной документации, являющейся приложением к части III «Техническая часть» документации об аукционе.

 

Доводы заявителя о том, что использованный при проектировании кабель ВВГнгLSLTх не существует с сечением 0,75 мм2 опровергаются письмом общества с ограниченной ответственностью «Творческая архитектурно-проектная мастерская Тандем-К», осуществлявшее проектирование системы охранно-пожарной сигнализации, а также распечаткой с сайта https://n-kabel.ru/position/vvgnglsltx_2h075/.

Довод заявителя о том, что существенные характеристики товаров не определены аукционной документацией и участник закупки их определил самостоятельно, Комиссия Хабаровского УФАС России считает необоснованным в виду того, что все существенные характеристики определены в рабочей документации, являющейся приложением к части III «Техническая часть» документации об аукционе.

На основании вышеизложенного Комиссия Хабаровского УФАС России не усматривает в действиях уполномоченного органа нарушения норм Закона о контрактной системе, при признании заявки ООО «Комсомольское электромонтажное предприятие» не соответствующей требованиям Закона о контрактной системе, аукционной документации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 99, 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,

 

РЕШИЛА:

 

Признать жалобу ООО «Комсомольское электромонтажное предприятие» на действия уполномоченного органа – Администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, заказчика – муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа Ягоденского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края, при проведении электронного аукциона на выполнение работ по монтажу системы охранно-пожарной сигнализации в помещениях муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы Ягодненского сельского поселения  Комсомольского муниципального района Хабаровского края (№ 0122300011918000083) - необоснованной.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Хабаровского края в течение трех месяцев со дня его оглашения.

 

Председателя Комиссии:

 

 

 

 

Л.А.Ильченко

 

 

 

 

 

 

 

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти