Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан 07.11.2017
Заявитель: ООО Торговый Дом ВИАЛ
Заказчик: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер
Жалоба призана обоснованной
Решение по жалобе № 201700170549001919

 

ООО «Торговый дом «Виал»

295050, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Лизы Чайкиной, д. 1, оф. 413

+7 968 511 60 14

torgdomvial@mail.ru

 

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер

450080, Башкортостан Респ, Уфа г, ул Сагита Агиша, дом 4

zakup_rptd@mail.ru

UFA.RKPD@doctorrb.ru

 

 

 

РЕШЕНИЕ №ГЗ-853/17

 

07 ноября 2017 года                                        г. Уфа, ул. Пушкина, 95

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по контролю в сфере закупок

 

УСТАНОВИЛА:

 

В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан поступила жалоба от ООО «Торговый дом «Виал» (далее – Заявитель) (вх.14650) 31.10.2017 на действия Заказчика в лице Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканский клинический противотуберкулезный диспансералее – Заказчик) при осуществлении закупки 0301200052117000551 «Закупка лекарственных препаратов (Имипенем+[Циластатин])».

По мнению Заявителя, Заказчиком нарушен Федеральный закон от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее  - Закон о контрактной системе), а именно документация об электронном аукционе не соответствует нормам Закона о контрактной системе.

Жалоба подана в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе. Информация о поступлении жалобы в соответствии с ч.1 ст.106 Закона о контрактной системе размещена в единой информационной системе.

В соответствии с выданным Башкортостанским УФАС России уведомлением о приостановлении процедуры определения поставщика до рассмотрения жалобы по существу и запросом необходимой информации, заказчиком была представлена информация по электронному аукциону 0301200052117000551.

Комиссия Башкортостанского УФАС России (далее - Комиссия) изучив и рассмотрев представленные материалы дела, установила следующее.

Заявитель в жалобе указывает, под требования, указанные в Техническом задании аукционной документации подпадает только один лекарственный препарат в комплекте с растворителем – натрия хлорид, раствор для инфузий 0,9% 100мл.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.

Комиссией установлено, согласно письму №АД/6345/16 от 03.02.2016г. указано, что при осуществлении закупок лекарственных средств с МНН, установление государственными и муниципальными заказчиками требований к техническим характеристикам, которые не влияют на терапевтические свойства лекарственных препаратов, без возможности поставки эквивалента, может приводить к ограничению конкуренции и необоснованному сокращению количества участников закупок. Вместе с тем, в письме от 09.06.2015 №АК/28644/15 ФАС Росси указано, что наиболее типичным примером ограничения количества участников закупки лекарственных препаратов является указание в документации закупки терапевтически не значимых характеристик, соответствующих конкретным торговым наименованием лекарственных препаратов, без возможности поставки эквивалента, в том числе: указание на поставку лекарственного препарата в комплекте с растворителем (т.е. препарата зарегистрированного вместе с растворителем) без возможности поставки эквивалентного препарата (зарегистрированного без растворителя) совместно с любым подходящим растворителем.

Комиссией установлено, что под требования, установленные в аукционной документации подпадает только «Циласпен» производства «Сандживани Парантерал Лимитед» Индия.

Таким образом, в действиях Заказчика установлено нарушении п.1 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе.

Жалоба Заявителя признается обоснованной.

Вместе с тем, вышеуказанные нарушение Закона о контрактной системе содержит признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 4.2 ст.7.30 КоАП РФ.

Представитель Заказчика на заседании комиссии в своих доводах указал, что на участие в аукционе было подано 6 заявок, 5 из которых были допущены. Все заявки поданы с отдельным растворителем: натрия хлорид 0,9 100мл.

В соответствии с п. 3. 35 приказа Федеральной антимонопольной службы от 19 ноября 2014 г. N 727/14 Комиссия имеет право не выдавать предписание только в случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе, которые не повлияли или не могли повлиять на результаты определения поставщика.

Учитывая изложенное, Комиссией Башкортостанского УФАС России принято решение Предписание об устранении нарушения не выдавать, так как выявленное нарушение не повлияло на определение поставщика.

На основании вышеизложенного и руководствуясьст.99 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Комиссия Башкортостанского УФАС России по контролю в сфере закупок

 

РЕШИЛА:

 

1. Признать жалобу ООО «Торговый дом «Виал» на действия Заказчика в лице Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер при осуществлении закупки № 0301200052117000551 «Закупка лекарственных препаратов (Имипенем+[Циластатин])» обоснованной.

2. В действиях Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер установлены нарушения п.1 ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе.

3. Заказчику Предписание об устранении допущенных нарушений Закона о контрактной системе не выдавать.

4. Передать дело должностному лицу для принятия мер административного реагирования.

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти