Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу 02.11.2017
Заявитель: ООО «Норд-Маркет»
Заказчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201700114959009500

 

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»

Петербургское ш., д. 2, лит. А, Пушкин,

Санкт-Петербург, 196601

тел.: (812) 476-4444-263

 

ЗАО «Сбербанк – Автоматизированная система торгов»

Большой Саввинский пер., д. 12, стр. 9,

Москва, 119435

факс: (495) 787-29-98

 

ООО «Норд-Маркет»

Полтавская ул., д. 5/29, лит. А, пом. 19, 23, 26,

Санкт-Петербург, 191036

тел.: +7 (812) 717-13-59

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

по делу 44-4323/17 о нарушении законодательства о контрактной системе

 

02.11.2017                                                                                          Санкт-Петербург

 

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия УФАС) в составе:

в присутствии представителей:

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (далее – Заказчик):

 

в отсутствие представителей:

ООО «Норд-Маркет» (далее – Заявитель), надлежащим образом уведомленного о времени и месте заседания Комиссии УФАС;

рассмотрев жалобу Заявителя (вх. 25578-ЭП/17 от 26.10.2017) на действия аукционной комиссии Заказчика при определении поставщика путем проведения электронного аукциона на поставку мебели (извещение номер 0372100021317000055) (далее – аукцион), а также в результате проведения внеплановой проверки на основании п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14 (далее – Административный регламент),

 

УСТАНОВИЛА:

 

Извещение о проведении электронного аукциона размещено 30.09.2017 на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru, номер извещения 0372100021317000055. Начальная (максимальная) цена контракта – 46 684 843,67 рублей.

В жалобе ООО «Норд-Маркет» указывает на неправомерные действия аукционной комиссии Заказчика, выразившиеся, по мнению Заявителя, в необоснованном отказе ему в допуске к участию в электронном аукционе.

Заказчик с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснованной.

Информация, изложенная в жалобе, пояснения представителей сторон, представленные документы подтверждают следующие обстоятельства.

Согласно ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

1) непредоставления информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, или предоставления недостоверной информации;

2) несоответствия информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, требованиям документации о таком аукционе.

Отказ в допуске к участию в электронном аукционе по иным основаниям в соответствии с ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе не допускается.

Согласно ч.ч. 6 и 7 ст. 67 Закона о контрактной системе по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе аукционная комиссия оформляет протокол рассмотрения заявок на участие в таком аукционе, подписываемый всеми присутствующими на заседании аукционной комиссии ее членами не позднее даты окончания срока рассмотрения данных заявок. Указанный протокол должен содержать информацию:

1) о порядковых номерах заявок на участие в таком аукционе;

2) о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, которой присвоен соответствующий порядковый номер, к участию в таком аукционе и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем;

3) о решении каждого члена аукционной комиссии в отношении каждого участника такого аукциона о допуске к участию в нем и о признании его участником или об отказе в допуске к участию в таком аукционе.

Вышеуказанный протокол не позднее даты окончания срока рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе направляется заказчиком оператору электронной площадки и размещается в единой информационной системе.

Согласно сведениям протокола рассмотрения первых частей заявок от 20.10.2017 Заявителю отказано в допуске к участию в электронном аукционе по следующим основаниям:

«

п/п

Наименование товара

Требуемые характеристики

Значение, предлагаемое участником

9

Кресло руководителя 

Возможный вес пользователя не более 120 кг.

Возможный вес пользователя 120 кг

11

Стул посетителя

Возможный вес пользователя не более 100 кг.

Возможный вес пользователя 100 кг.

31

Кронштейн для телевизора

Расстояние от стены: не менее 53 мм не более 500 мм.

Расстояние от стены: 320 мм

37

Стул лабораторный

Высота кресла не менее 620 не более 750мм.

Высота кресла 720 мм

Согласно инструкции:

В случае если крайнее значение требуемого параметра или несколько неравных крайних значений указаны в «Требованиях Заказчика к качественным характеристикам и показателям используемых Товаров, материалов и конструкций» с помощью уточняющих слов участнику закупки необходимо указать интервал значений.

 

Под уточняющими словами в настоящей инструкции подразумеваются следующие слова и/или словосочетания: «не менее», «не более», «менее», «более», «выше», «свыше», «не выше», «ниже», «не ниже», «не ранее».

 

».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об аукционе должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с ч.ч. 3 - 6 ст. 66 Закона о контрактной системе и инструкцию по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе при заключении контракта на поставку товара первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию:

а) согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, и (или) такой участник предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией;

б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.

Частью 6 ст. 66 Закона о контрактной системе запрещается требовать от участника электронного аукциона предоставления иных документов и информации, за исключением предусмотренных ч.ч. 3 и 5 ст. 66 Закона о контрактной системе документов и информации.

Частью 6 ст. 66 Закона о контрактной системе запрещается требовать от участника электронного аукциона предоставления иных документов и информации, за исключением предусмотренных ч.ч. 3 и 5 ст. 66 Закона о контрактной системе документов и информации.

Заказчиком установлены требования в соответствии с пп. «б» п. 1 ч. 3
ст. 66 Закона о контрактной системе.

Требования к товарам, использующихся при выполнении работ установлены Заказчиком в разделе 5 «Требования Заказчика к качественным характеристикам и показателям используемых товаров, материалов и конструкций» Технического задания документации об аукционе.

К товару по позиции 9 «Кресло руководителя» Заказчиком установлено, в том числе, требование: «Возможный вес пользователя не более 120 кг».

Согласно положениям инструкции по заполнению первой части заявки:

«В случае если крайнее значение требуемого параметра или несколько неравных крайних значений указаны в «Требованиях Заказчика к качественным характеристикам и показателям используемых Товаров, материалов и конструкций» с помощью уточняющих слов участнику закупки необходимо указать интервал значений.

Под уточняющими словами в настоящей инструкции подразумеваются следующие слова и/или словосочетания: «не менее», «не более», «менее», «более», «выше», «свыше», «не выше», «ниже», «не ниже», «не ранее».

Анализ первой части заявки Заявителя показал, что по позиции 9 им предложен товар с характеристикой «Возможный вес пользователя 120 кг», указав одно значение, что не соответствует требованиям документации об аукционе.

Согласно ч. 1 ст. 67 Закона о контрактной системе аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.

На основании вышеизложенного Комиссия УФАС приходит к выводу, что аукционная комиссия Заказчика имела основания для отказа Заявителю в допуске к участию в электронном аукционе (по основаниям, изложенным в протоколе рассмотрения первых частей заявок), следовательно, доводы жалобы являются необоснованными.

В ходе проведения внеплановой проверки установлено следующее.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с ч.ч. 3 - 6 ст. 66 Закона о контрактной системе и инструкцию по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

Заказчиком, в Разделе 4 документации о закупке установлена инструкция по заполнению заявки, согласно которой:

«В случае если крайнее значение требуемого параметра или несколько неравных крайних значений указаны в «Требованиях Заказчика к качественным характеристикам и показателям используемых Товаров, материалов и конструкций» с помощью уточняющих слов участнику закупки необходимо указать интервал значений.

Под уточняющими словами в настоящей инструкции подразумеваются следующие слова и/или словосочетания: «не менее», «не более», «менее», «более», «выше», «свыше», «не выше», «ниже», «не ниже», «не ранее»».

Вместе с тем, инструкцией по заполнению заявки так же предусмотрено следующее:

«Указание значения или интервала значений по требуемым параметрам с использованием слов или уточняющих слов или символов «не более», «не выше», «не превышает», «≤», «не менее», «не ниже», «≥» означает что участнику закупки необходимо указывать конкретное значение или интервал значений включая крайнее значение».

Таким образом, инструкция по заполнению заявки содержит два противоречивых порядка предоставления сведений о конкретных показателях товара.

Следовательно, представленная в составе документации о закупке инструкция по заполнению первой части заявки носит противоречивый характер, в связи с чем, в действиях Заказчика установлено нарушение п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе.

Комиссия УФАС, руководствуясь ст. 33, 64, 66, 67, 99, 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом,

 

РЕШИЛА:

 

1. Признать жалобу ООО «Норд-Маркет» необоснованной.

2. Признать в действиях Заказчика нарушение п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе.

3. Предписание об устранении выявленного нарушения не выдавать в связи с его выдачей в рамках рассмотрения дела 44-4262/17 о нарушении законодательства о контрактной системе от 01.11.2017.

4. Не передавать материалы дела уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении дел об административном правонарушении в отношении должностного лица Заказчика в связи с их передачей в рамках рассмотрения дела 44-4262/17 о нарушении законодательства о контрактной системе от 01.11.2017.

 

 

 

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трёх месяцев со дня принятия.

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти