Заявитель: ООО «Лакитикет»

info@soft.ru

Заказчик: МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК М.А.ШОЛОХОВА

ФЕДЕРАЛЬНАЯ(ИНН6139001307)

АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБАРоссийская Федерация, 346270, Ростовская

обл, Шолоховский р-н, Вешенская ст-ца, ПЕР УПРАВЛЕНИЕ              РОЗЫ              ЛЮКСЕМБУРГ,              41

Федеральной антимонопольной службы

по Ростовской областиmsholokhov@gmail.com

пр. Ворошиловский, 2/2, офис 403

г. Ростов-на-Дону, 344006Оператор:ЗАО «Сбербанк-АСТ»

тел. (863) 263-31-04, факс (863) 240-99-59 e-mail: to61@.fas. aov.ru

4%' /у. // № ЛРб'-УЯ /04

РЕШЕНИЕ

по делу № 2120/04 о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок

«01» ноября 2017 годаг.Ростов-на-Дону

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФ АС России) по контролю соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок (далее — Комиссия) в составе:

Председатель КомиссииКоренченко К.А.

Члены КомиссииПахальян А.И.

Хребтиков P.P.

рассмотрев дело № 2120/04 по жалобе Заявителя о нарушении Заказчиком норм Федерального Закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон), в присутствии представителей Заявителя и Заказчика, в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛА:

26.10.2017г. (вх. № 16251) в Ростовское УФАС России постудила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении электронного аукциона №035 8100037017000025 «Поставка и установка программно-аппаратного комплекса по реализации билетов» (далее - аукцион).

Заявитель указывает на необоснованный отказ в допуске к участию в аукционе, кроме того, Заявитель оспаривает положения аукционной документации.

Заказчик представил возражения, согласно которым полагает, что нарушений Закона при проведении аукциона допущено не было.

Изучив материалы дела, а также по итогам проведения внеплановой проверки в соответствии с ч. 3 ст. 99 Закона, п. 3.31 Регламента, утвержденного Приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14, Комиссия Ростовского УФАС России установила.

В силу ч. 1 ст. 67 Закона аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.

Согласно ч.4 ст. 67 Закона Участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;

несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.

Заказчиком в аукционной документации установлены следующие требования к основным товарам:

Настольный термопринтер билетов. Способ печати: термопечать. Скорость печати: 254 мм/сек. Размер точки/разрешение печати: 203 DPI (8 точек/мм). Ширина печати (макс), мм: 104мм. Интерфейс RS232. Поддерживает печать одномерных и двухмерных штрих-кодов: UPC- А, UPC-E, Code 3 of 9, Interleaved 2 of 5, Code 128, EAN-8, EAN-13, HIBC, Codabar, Plessey, UPC 2 of 5, Code 93, Postnet, UCC/EAN Code 128, Telepe, MaxiCode, PDF-417, FIM, QR Code, USD-8 Datamatrix, Aztec, TLC 39, Micro PDF-417,Наличие датчика черной метки: перемещаемый.

Таким образом, заявителем не представлена информация по показателю Производительность, в этой связи указанная заявка не была допущена к участию в аукционе.

Таким образом, указанный довод жалобы является необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 105 Закона жалоба на положения документации о закупке может

быть подана любым участником закупки, общественным объединением, объединением

юридических лиц до окончания установленного срока подачи заявок. При этом в случае, если

обжалуемые действия (бездействие) совершены после начала вскрытия конвертов с заявками и

(или) открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в

конкурсе, запросе котировок, запросе предложений, после рассмотрения заявок на участие в

аукционе, обжалование таких действий (бездействия) может осуществляться только участником

закупки, подавшим заявку на участие в конкурсе, аукционе, запросе котировок или запросе предложений.              г

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 105 Закона Комиссия Ростовского УФАС России не правомочна рассматривать иные доводы, указанные в жалобе Заявителя, по причине того что они связаны с обжалованием положений аукционной документации.

мьпзРассмотРения заявок на участие в электронном аукционе от 16.10.2017

_00037017000025-1поступило 3 заявки на участие в аукционе, 2 заявки обосновано не

допущены комиссией Заказчика к участию в аукционе.

На основании изложенного, Комиссия Ростовского УФАС России, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 26.08.2013г. № 728, ч. 8 ст. 106 Закона,

РЕШИЛА:

1.                      Признать жалобу Заявителя необоснованной.

2.                      Оператору электронной торговой площадки обеспечить Заказчику, комиссии Заказчика аукциона>СТЬ С°ВерШеНИЯ дальнейших Действий, предусмотренных Законом, при проведении

В силу ч. 9 ст. 106 Закона решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы по существу может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия              существу,              может              быть

Председатель Комиссии Члены Комиссии