Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве 01.11.2017
Заявитель: ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»
Заказчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗДУШНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201700132489016495

 

 

 

 

1. ФГУП «Госкорпорация по ОРВД»

125993, г. Москва, пр-кт Ленинградский, д. 37/7

 

2. ПАО «САК «Энергогарант»

129110, Москва, Суворовская пл., д. 2, стр. 39

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-57-13454/77-17 о нарушении

      Законодательства об осуществлении закупок 

01.11.2017                                                                                                     г. Москва

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве по контролю  в сфере закупок (далее – Комиссия Управления) в составе:

Председателя комиссии — Начальника отдела обжалования государственных закупок Исаевой Е.А.,

Членов комиссии:

Главного специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Максимова И.С.,

Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Бруева Д.С.,

при участии представителей:

ФГУП «Госкорпорация по ОРВД»: Ужакова В.В., Веснина А.А.,

ПАО «САК «Энергогарант»: Жуковского В.А.,

СПАО «ИНГОССТРАХ»: Пашкурную И.Ю.,

рассмотрев жалобу ПАО «САК «Энергогарант» (далее-Заявитель) ФГУП «Госкорпорация по ОРВД» (далее — Заказчик) при проведении открытого конкурса на право заключения государственного контракта на услуги по добровольному медицинскому страхованию работников филиала «МЦ АУВД» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (Закупка № 0573400000117001791) (далее-конкурс), в соответствии со ст. 106 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Административным регламентом, утвержденным Приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14,

 

 

УСТАНОВИЛА:

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного конкурса.

Заявитель обжалует действия конкурсной комиссии государственного заказчика в части неправомерного отказа в допуске к участию в вышеуказанном конкурсе.

На заседании Комиссии представителем Заказчика даны устные пояснения, а также представлены запрашиваемые письмом Московского УФАС от 26.10.2017 №54811/17 необходимые документы и сведения.

Согласно ч. 5 ст. 53 Закона о контрактной системе  Конкурсная комиссия осуществляет оценку заявок на участие в конкурсе, которые не были отклонены, для выявления победителя конкурса на основе критериев, указанных в конкурсной документации.

В соответствие с ч. 4 ст. 53 Закона о контрактной системе результаты рассмотрения заявок на участие в конкурсе фиксируются в протоколе рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе.

Согласно протоколу рассмотрения и оценки конкурсных заявка Заявителя (заявка №1) признана несоответствующей на основании: «В соответствии с ч. 3.1 ст. 53 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, в связи с установлением недостоверности информации, содержащейся в документах, представленных участником конкурса в соответствии с частью 2 статьи 51 указанного Федерального закона».

В силу п.2 ч.2 ст.51 Закона о контрактной системе участник открытого конкурса подает в письменной форме заявку на участие в открытом конкурсе в запечатанном конверте, не позволяющем просматривать содержание заявки до вскрытия, или в форме электронного документа (если такая форма подачи заявки допускается конкурсной документацией). Примерная форма заявки на участие в открытом конкурсе может указываться в типовой конкурсной документации. Заявка на участие в открытом конкурсе должна содержать  предложение участника открытого конкурса в отношении объекта закупки, а в случае закупки товара также предлагаемая цена единицы товара, наименование страны происхождения товара.

В конкурсной документации в Приложении № 2 к Заявке на участие в открытом конкурсе «предложения участника открытого конкурса по критерию «качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки» установлен перечень медицинских учреждений, осуществляющих амбулаторно - поликлиническое обслуживание который содержит «Наименование медицинского учреждения», «Адрес медицинского учреждения», Наличие действующего договора на дату подачи заявки», «Номер договора и дата его заключения3», при этом, в случае, если у участника открытого конкурса нет договора с медицинским учреждением из приведенного в таблице списка, действующего на момент подачи настоящей Заявки на участие в конкурсе, участник в графе 5 разъясняет, каким образом он обеспечит выполнение требований Технического задания. При ответе «нет» и отсутствии соответствующих разъяснений Заявка на участие в открытом конкурсе не может быть признана соответствующей требованиям, указанным в Конкурсной документации

На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что конкурсная заявка Заявителя не соответствует требованиям конкурсной документации, поскольку в составе заявки Заявителя предоставлена недостоверная информация, а именно в составе конкурсной заявки Заявителя имеется указание на наличие действующего договора на дату подачи заявки в разделе «Медицинские учреждения, осуществляющие амбулаторно - поликлиническое обслуживание», в частности на наличие действующего договора с Медицинским учреждением «Центр Здоровья Нации» находящегося по адресу г. Москва, Можайское ш., д.10 обслуживающего через ООО «МЛДЦ-НТ» договор №101/245-Т//МФС-0053/16 от 25 августа 2016г. Договор №201/16/13 от 12.01.2016, при этом, согласно письма от 16.10.2017 №1601.04-7456 выданного ООО «Центр «Здоровья нации» у ООО «Центр «Здоровья нации» отсутствует действующий договор с ООО «МЛДЦ-НТ» или с ПАО «САК «Энергогарант».

В соответствии с ч.9 ст.105 Закона о контрактной системе, к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.

Вместе  с тем, Заявителем на заседании Комиссии Управления представлено письмо от 25.10.2017 исх. №5528-17 выданное ООО «МЛДЦ-НТ» которое содержит перечень действующих договоров с лечебными учреждениями, при этом в данном письме отсутствует информация о заключенном договоре с ООО «Центр «Здоровья нации», что также не позволяет сделать вывод о наличии действующего договора у ООО «МЛДЦ-НТ» с ООО «Центр «Здоровья нации» и иных документов, свидетельствующих о достоверности предложенного в составе конкурсной заявки Заявтиеля.

Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу о необоснованности данного довода жалобы Заявителя.

Кроме того, согласно ч.3 ст.105 Закона о контрактной системе жалоба на положения документации о закупке может быть подана любым участником закупки, общественным объединением, объединением юридических лиц до окончания установленного срока подачи заявок. При этом в случае, если обжалуемые действия (бездействие) совершены после начала вскрытия конвертов с заявками и (или) открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в конкурсе, запросе котировок, запросе предложений, после рассмотрения заявок на участие в аукционе, обжалование таких действий (бездействия) может осуществляться только участником закупки, подавшим заявку на участие в конкурсе, аукционе, запросе котировок или запросе предложений. По истечении указанных в настоящей части сроков обжалование соответствующих действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего осуществляется только в судебном порядке.

В соответствии с извещением о проведении открытого конкурса датой окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе указано 13.10.2017 в то время как жалоба поступила в Московское УФАС России 25.10.2017, таким образом, обжалование конкурсной документации возможно исключительно в судебном порядке.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, ч. 8 ст. 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Управления

 

РЕШИЛА:

 

  1.               Признать жалобу ПАО «САК «Энергогарант» на действия Конкурсной комиссии ФГУП «Госкорпорация по ОРВД» не обоснованной.
  2.               В части обжалования положения документации оставить жалобу Заявителя без рассмотрения в соответствии с ч.3 ст.105 Закона о контрактной системе.
  3.               Снять ограничения на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) путем проведения открытого конкурса, наложенные письмом Московского УФАС России  № 54811/17 от 26.10.2017.   

 

 

Настоящее решение может быть обжаловано в суде, Арбитражном суде в течение трех месяцев со дня его принятия в установленном законом порядке.

 

Председатель Комиссии                                                                        Е.А. Исаева

 

Члены Комиссии          И.С. Максимов

 

                 Д.С. Бруев                                                                   

 

Исп. Максимов И.С.

(495) 784-75-05 (186)

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти