ЗАПАДНО-КАСПИЙСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ

367000, Дагестан Респ, Махачкала г, ул ТАНКАЕВА, 67

opo@zkturr.ru

ООО «РТС-тендер»

127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 38, стр. 1

KO@rts-tender.ru

ООО «ПрофСтройЮг»

367009, РД, г. Махачкала, ул. Орджоникидзе, д. 84 а

Р Е Ш Е Н И Е № 1954А -2017

Комиссии Управления ФАС России по Республике Дагестан

по контролю в сфере закупок

30.10.2017г.        г. Махачкала

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) в составе:

Ведущей заседание Комиссии – Д.М. Халлаевой – Зам. руководителя Дагестанского УФАС России;

Членов Комиссии:

Гебекова К.Д. - Начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Агамирзаева В.А. – Зам. начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова К.Г. – Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Багамаева Т.Р. – Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова А.Ш. – Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО «ПрофСтройЮг» (далее – Заявитель) на действия ЗАПАДНО-КАСПИЙСКОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО РЫБОЛОВСТВУ (далее – Заказчик) при проведении электронного аукциона № 0103100010817000040 на выполнение ремонтных работ административных зданий (далее – Аукцион),

в присутствии представителя Заказчика – Умарова И.М. (доверенность № 3 от 22.02.2017), Заявитель отсутствует (извещен),

У С Т А Н О В И Л А:

23.10.2017г. в адрес Дагестанского УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.

В жалобе Заявителя указывает на несоответствие документации об Аукциона требованиям законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

Исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее – Единая информационная система), а также на сайте оператора электронной площадки ООО «РТС-тендер» (далее – Оператор электронной площадки) и выслушав представителя Заказчика, Комиссия установила следующее.

16.10.2017 Заказчиком в Единой информационной системе было размещено извещение и документация (с изменениями) по проведению Аукциона.

Начальная (максимальная) цена контракта – 2 896 020,00 руб.

По мнению Заявителя, положение инструкции по заполнению заявки на участие в Аукционе, где участнику закупки нужно указывать конкретное значение сопровождая соответствующим предлогом «от» или «до», предполагает диапазон значений по правилам русского языка, т.е. не может быть указано значение показателя с приставкой «до 210» и быть конкретным.

Комиссией установлено, что в пункте 18 Информационной карты аукциона в электронной форме содержится следующее положение инструкции по заполнению заявки, в том числе: «Если в Техническом задании значение показателя установлено как верхний или нижний предел, сопровождаясь при этом соответственно фразами «до» или «от», участником закупки в его заявке устанавливается конкретное значения с сопровождением словосочетаниями «до» или «от» и с таким же параметром (пример: в случае указание требуемого параметра – «до 10», то необходимо установить значение «до 10», в случае указание требуемого параметра – «от 10», то необходимо установить значение «от 10»).».

Довод Заявителя, что значение показателя, сопровождающееся предлогом «до» не может являться конкретным значением, Комиссия считает несостоятельным, поскольку значение показателя, сопровождающееся предлогом «до», может являться «конкретным значением» для соответствующего товара (материала).

В силу ч. 9 ст. 105 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.

Представитель Заявителя на заседание Комиссии не явился, доводов и доказательств, свидетельствующих о не соответствии инструкции по заполнению заявки на участие в Аукционе требованиям Закона о контрактной системе не представил.

Учитывая изложенное Комиссия приходит к выводу о необоснованности довода жалобы Заявителя.

Комиссия, руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе,

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Заявителя признать необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Ведущая заседание Комиссии     Д.М. Халлаева

Члены Комиссии:        К.Д. Гебеков

              В.А. Агамирзаев

    К.Г. Магомедов

       Т.Р. Багамаев

 А.Ш. Магомедов

Исп. Агамирзаев В.А. (67-20-95)