О возвращении без рассмотрения жалобы

В адрес Красноярского УФАС России 23.10.2017 (вх. № 19941) поступила жалоба                      ООО «МедИнВест» на действия аукционной комиссии заказчика – Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» (далее – заказчик) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона «ЭА 113/17 Поставка изделий медицинского назначения: наборы для эмболизации маточных артерий для нужд краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» субъектами малого предпринимательства и социально-ориентированными некоммерческими организациями» (далее – электронный аукцион), извещение № 0319200040917000135.

Существо жалобы: принятие аукционной комиссией неправомерного решения об отказе  ООО «МедИнВест» в допуске к участию в электронном аукционе.

Согласно части 7 статьи 105 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) участник закупки, общественное объединение и объединение юридических лиц подают жалобу в письменной форме.

В соответствии с  частью 10 статьи 105 Закона о контрактной системе жалоба подписывается подающим ее лицом или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной подтверждающий его полномочия на подписание жалобы документ.

Согласно разъяснениям, изложенным в письме Минэкономразвития России от 06.05.2014 исх. № 10073-ЕЕ/Д28и, жалоба, подаваемая посредством факса или в форме электронного документа без использования электронной подписи, не будет соответствовать вышеприведенным нормам Закона о контрактной системе, учитывая положения части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Поступившая от ООО «МедИнВест» жалоба не содержит электронной цифровой подписи, что, исходя из вышеуказанных разъяснений Минэкономразвития России, не является надлежащим исполнением положений Закона о контрактной системе, регламентирующим форму подачи жалобы.

В силу пункта 2 части 11 статьи 105 Закона о контрактной системе жалоба возвращается подавшему ее лицу без рассмотрения в случае, если жалоба не подписана или жалоба подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь пунктом 2 части 11 статьи 105 Закона о контрактной системе, Красноярское УФАС России приняло решение о возвращении поступившей от ООО «МедИнВест» жалобы.

Одновременно сообщаем о том, что вышеизложенные обстоятельства не лишают права
ООО «МедИнВест» обжаловать действия заказчика в судебном порядке, в соответствии с положениями части 4 статьи 105 Закона о контрактной системе.

Приложение: на 3 л. в 1 экз.

Акимова Екатерина Анатольевна 

(391) 265-02-19