Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю | 20.06.2017 |
Заявитель: ИП Горбунова Т.И. | |
Заказчик: краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания "Екатериновский детский дом - интернат для умственно отсталых детей" | |
Закупка: 0320200014917000033 Жалоба: 201700142543000467 | |
Жалоба призана обоснованной |
|
Заказчику – Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Екатериновский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» адрес: ул. Советская, 3, с. Екатериновка, Приморский край, 692974 e-mail: uristeddi@mail.ru
Индивидуальному предпринимателю Горбуновой Т. И. адрес: ул. Украинская, 75, с. Черниговка, 692372 e-mail: oleg.andreychenko.86mail.ru
Оператору электронной торговой площадки ЗАО «Сбербанк - АСТ» Милютинский пер., д. 10, стр.4, г. Москва, 101000 e-mail: ko@sberbank-ast.ru |
комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю закупок
20 июня 2017 года г. Владивосток
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю закупок (далее – Комиссия Приморского УФАС России)
рассмотрев жалобу ИП Горбуновой Т.И.
УСТАНОВИЛА:
В Приморское УФАС России поступила жалоба ИП Горбуновой Т.И. на действия Заказчика - Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Екатериновский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» при проведении электронного аукциона на поставку бакалеи (извещение № 0320200014917000033) (далее – аукцион).
По мнению заявителя, заказчик допустил нарушение норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-ФЗ), так как документация об аукционе не соответствует требованиям Закона № 44-ФЗ, а именно установлено преимущество в отношении участников закупок, которыми могут быть только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации с нарушением Закона № 44-ФЗ.
Заказчик согласен с доводами заявителя и считает, что документация об аукционе не соответствует требованиям Закона № 44-ФЗ.
Рассмотрев материалы дела, сопоставив их с фактическими документами, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.
Пунктом 5 статьи 42 Закона № 44-ФЗ установлено, что извещение о проведении закупки должно содержать преимущества, предоставляемые заказчиком в соответствии со статьями 28 - 30 Закона № 44-ФЗ.
Частью 3 статьи 30 Закона № 44-ФЗ установлено, что заказчики при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) способами, указанными в части 1 настоящей статьи, в извещениях об осуществлении закупок устанавливается ограничение в отношении участников закупок, которыми могут быть только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации.
Заказчиком при проведении электронного аукциона в извещении о проведении аукциона установлено преимущества в отношении участников закупок, которыми могут быть только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации.
Следовательно, заказчик, установив преимущества не в соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ, допустил нарушение пункта 5 статьи 42 Закона № 44-ФЗ.
Вместе с тем, Комиссия Приморского УФАС Росси установила, что допущенное нарушение не повлияло на результаты закупки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 99, 106 Закона № 44-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России,
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ИП Горбуновой Т.И. на действия Заказчика - Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Екатериновский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» при проведении электронного аукциона на поставку бакалеи (извещение № 0320200014917000033) обоснованной.
2. Признать, что заказчик допустил нарушение пункта 5 статьи 42 Закона № 44-ФЗ, т. к. установил преимущества участникам закупки с нарушением норм Закона № 44-ФЗ.
3. Не выдавать обязательное для исполнения предписание об устранении нарушения Закона № 44-ФЗ, т. к. допущенное нарушение не повлияло на результаты закупки.