ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан

ул. Московская, 55, г. Казань, 420021 (843) 236-89-22, факс (843) 23S-19-46 e-mail: tol6@fas.gov.ru

П|оГ.0ой *оч-очшгд

01.11.2016 г.), в присутствии представителя государственного зав «Хозяйственно-транспортное управление» г. Казани Сафиул (доверенность № 23 от 23.01.2017 г.), в присутствии представителя «РИМОТОРС» Талиповой Г. X. (доверенность № 7 от 10.05.2017 жалобу ООО «РИМОТОРС» (вх.№ 7804/ж от 03.05.2017 г. государственного заказчика - МКУ «Хозяйственно-транспортное Казани при проведении электронного аукциона № 081130000 предмет: «Поставка запасных частей и расходных материалов д.п Audi»,

УСТАНОВИЛА:

Извещение о проведении электронного аукциона № 08113С было размещено на официальном сайте Российской Федерации информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru 27.04.2017 гс

Заказчик - МКУ «Хозяйственно-транспортное управление».

Уполномоченный орган - Муниципальное казенное учрежден конкурентной политике и закупкам города Казани".

Начальная (максимальная) цена контракта— 188 124.00 руб.

Суть жалобы: по мнению заявителя, заказчиком были нару действующего законодательства о контрактной системе.

Представитель заказчика с доводом, изложенным в жалоб! согласился.

Изучив материалы дела, а также заслушав представите, заказчика, Комиссия сочла довод, изложенный в жалобе, обос: следующего.

Относительно довода заявителя об ограничивающем хар) объекта закупки в техническом задании заказчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Закона о кон заказчик при описании в документации о закупке объекта руководствоваться следующими правилами:

описание объекта закупки должно носить объективный хара объекта закупки указываются функциональные, технические характеристики, эксплуатационные характеристики объекта необходимости). В описание объекта закупки не должны вклю^ или указания в отношении товарных знаков, знаков обслужив наименований, патентов, полезных моделей, промышле наименование места происхождения товара или наименование также требования к товарам, информации, работам, услугам при ) требования влекут за собой ограничение количества участи: исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспе точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Докум может содержать указание на товарные знаки в случае, если при в оказании услуг предполагается использовать товары, поставки ко предметом контракта. При этом обязательным условием явля

описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключу несовместимости товаров, на которых размещаются другие товадш необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных част^ материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, с технической документацией на указанные машины и оборудование.

По другим позициям технического задания данного аукцио||а позиция (указание заказчиком артикула для продукта).

По пояснениям заявителя жалобы, а также изучив ситуацию н Комиссия установила, что по артикулу, указанному по каждой из по товар только одного производителя, а именно «оригинальный» продтю стоит определенный «артикул».

Изучив информацию представленная в свободном доступе (ссылка на сайт, для примера, по позиции технического задания магнитный»:              http://www.avtoall.ru/catalog_TO/seat-573/leon

31114/vpusknoiy_kollektor_vypusknoiy_gazoprovod-10486/) Комиссия по каждой из позиции технического задания данного аукцио предложен эквивалентный товар с подходящими характеристик; производителей, с другими артикульными номерами.

Скриншот сайта:

:SoT’ "г—_■; W "-Xf ГГ '' : '■ ’ Т\77Г              •, ” Г1              "

! докумвн' X \ Закупки'X. ^. Сведения закупкиX ЪG; аргикулу№03750б28ВС             X j ц Впускной коллектор^X \ СО Клапан злсктрома|||п-

VtdalLru/cataloq TO/seat-573/leon .lml: -4B5Q/l_6-31114/vpusknoiyTollefctor_'

В силу вышеизложенного, Комиссия делает вывод, что в заказчиком не было установлено ограничение по соответствию артикулам по каждой из позиции, потенциальные участники могл: поставке товары других производителей.

Таким образом, установление заказчиком в техническом задан; соответствии товара определенному артикулу привело к ограничен; а заказчик нарушил требование пункта 1 части 1 статьи 33 Закон: системе.

Следовательно, довод заявителя является обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 99, частью 8 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ <| системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения го муниципальных нужд», Комиссия

РЕШИЛА:

1.                  Признать жалобу ООО «РИМОТОРС» (вх.№ 7804/ж от 031.05 действия государственного заказчика - МКУ «Хозяйствен; управление» г. Казани при проведении электронного I a's 0811300008317000263 на предмет: «Поставка запасных чаете; материалов для автомобилей Audi» обоснованной.

2.                  Признать в действиях заказчика - МКУ «Хозяйственйо-fp управление» г. Казани нарушения требования пункта 1 част] Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд».

3.                  Выдать заказчику - МКУ «Хозяйственно-транспортное Казани, оператору электронной площадки - ГУП «Агентство по гс заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связяг Татарстан» предписание об устранении нарушений требованш законодательства Российской Федерации о контрактной системе.

4.                  Передать в установленном порядке материалы доля Управления Федеральной антимонопольной службы по Республш рассмотрения вопроса о необходимости возбуждения ад* производства в отношении лиц, допустивших нарушение норм Российской Федерации о контрактной системе.