Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве 10.05.17
Заявитель: ООО Фирма «АС»
Заказчик: Государственное казенное учреждение города Москвы "Мосреставрация"
Жалоба призана обоснованной
Решение по жалобе № 201700132489006049

 

1. ГКУ «Мосреставрация»

 

129366, Москва, ул Ярославская, 21

 

2. ООО Фирма «АС»

 

105094, г. Москва, ул. Б.Семеновская, д.42/2-4, стр.2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

по делу № 77-X-113/17 о нарушении
Законодательства об осуществлении закупок

         10.05.2017                                                                                                        г. Москва

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Комиссия Управления) в составе:

Заместителя Председателя комиссии — Заместителя начальника отдела обжалования государственных закупок Е.В. Гридиной,

         Членов комиссии:

Главного специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок З.У.Несиева,

Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Д.А.Сологова,

при участии представителей:

ГКУ «Мосреставрация»: Хоменко О.Д., Суховецкого В.А.,

ООО Фирма «АС»: Выходцевой Ю.В., Едрышовой Е.В.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

рассмотрев жалобу ООО Фирма «АС» (далее - Заявитель) на действия ГКУ «Мосреставрация» (далее - Заказчик) при проведении открытого конкурса на право заключения государственного контракта на формирование электронного вида дел с научно-проектной документацией (Закупка № 0373200020417000011) (далее — Конкурс),  в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о конкратной системе), Административным регламентом, утвержденным Приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14,

 

 

УСТАНОВИЛА:

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении указанного конкурса.

На заседании Комиссии Управления Заказчиком представлены документы и сведения, запрашиваемые письмом Московского УФАС России № МГ/20873 от 03.05.2017.

В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, Комиссия Управления установила следующее.

1. По мнению Заявителя нарушение его прав и законных интересов выразилось в несоблюдении Конкурсной комиссией Заказчика порядка оценки заявок, установленного Законом о контрактной системе.

В силу ч.2 ст.53 Закона о контрактной системе заявка на участие в конкурсе признается надлежащей, если она соответствует требованиям настоящего Федерального закона, извещению об осуществлении закупки или приглашению принять участие в закрытом конкурсе и конкурсной документации, а участник закупки, подавший такую заявку, соответствует требованиям, которые предъявляются к участнику закупки и указаны в конкурсной документации.

В соответствии с ч.5 ст.53 Закона о контрактной системе Конкурсная комиссия осуществляет оценку заявок на участие в конкурсе, которые не были отклонены, для выявления победителя конкурса на основе критериев, указанных в конкурсной документации.

Согласно Протоколу рассмотрения и оценки заявок, на участие в открытом конкурсе от 13.04.2017 заявке Заявителя по критерию «Опыт участника по успешному выполнению работ, сопоставимых с предметом закупки характера и объема (Показатель В2)» присвоено 13.28 баллов, по критерию «Деловая репутация участника закупки (Показатель В3)» присвоено 10 баллов.

В силу п.9 ч.1 ст.50 Закона о контрактной системе Конкурсная документация наряду с информацией, указанной в извещении о проведении открытого конкурса, должна содержать критерии оценки заявок на участие в открытом конкурсе, величины значимости этих критериев, порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе в соответствии с Законом о контрактной системе.

В соответствии с ч.8 ст.32 Закона о контрактной системе  Порядок оценки заявок, окончательных предложений участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия, устанавливается Правительством Российской Федерации. Заказчик для целей оценки заявок, окончательных предложений участников закупки в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены регулируемые цены (тарифы) на товары, работы, услуги, вправе не использовать критерии, указанные в пунктах 1 и 2 части 1  Закона о контрактной системе.

В п. 5 «Критерии оценки заявок на участие в конкурсе, их содержание и значимость» Конкурсной документации, по показателю «Опыт участника по успешному выполнению работ, сопоставимых с предметом закупки характера и объема (Показатель В2) установлено: «Величина значимости: 0.50.
Содержание: Сведения предоставляются в виде перечня государственных, контрактов или иных гражданско-правовых договоров по предмету закупки  без применения мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств за прошедшие 5 лет. Сведения представляются в виде справки, составленной в произвольной форме и представленной в виде отдельного приложения к заявке на участие  в закупке, содержащей информацию о количестве контрактов/договоров, предмете, цене контракта/договора, дате начала и окончания выполнения работ, а также сведения об отсутствии неудовлетворенных претензий по гарантийным обязательствам или заявление о наличии таких претензий. Сведения  подтверждаются копиями актов выполненных работ  и копиями контрактов/договоров», по показателю «Деловая репутация участника закупки (Показатель В3)» установлено: «Величина значимости: 0.10. Содержание: Деловая репутация участника может быть подтверждена положительными отзывами, рекомендательными и благодарственными письмами, дипломами, грамотами, сертификатами призовых мест выставок, конкурсов в соответствии с предметом закупки за прошедшие 5 лет».

Согласно Порядку оценки заявок Конкурсной документации:

«По показателю В2 "Опыт участника по успешному выполнению работ, сопоставимых с предметом закупки характера и объема" оценке подлежит наличие у участника опыта исполнения государственных, контрактов или иных гражданско-правовых договоров по предмету закупки  без применения мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств за прошедшие 5 лет. Оцениваются сведения, представленные в справке составленной в произвольной форме и представленной в виде отдельного приложения к заявке на участие  в закупке, содержащей информацию о количестве контрактов/договоров, предмете, цене контракта/договора, дате начала и окончания выполнения работ, а также сведения об отсутствии неудовлетворенных претензий по гарантийным обязательствам или заявление о наличии таких претензий. Сведения  подтверждаются копиями актов выполненных работ  и копиями контрактов/договоров.

Порядок оценки заявок по показателю:

Оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе по данному показателю осуществляется в соответствии с пунктами 10, 11, 23, 27-29 Правил:

Оценка в 0 баллов по показателю присваивается участнику, если:

- не представлен ни один документ, соответствующий вышеприведенным требованиям;

- у заказчика имеется документально подтвержденная негативная информация о ранее выполненных участником работах.

Оцениваются следующие показатели участника за 5 лет:

-показатель 1 -количество государственных контрактов, гражданско-правовых договоров.

-показатель 2- общая сумма исполненных государственных контрактов, гражданско-правовых договоров.

Количество баллов, присуждаемых по критерию оценки (показателю) (), определяется по формуле:

где:

КЗ - коэффициент значимости показателя.

- предложение участника закупки, заявка (предложение) которого оценивается;

- максимальное предложение из предложений, сделанных участниками закупки.

Количество баллов, присваиваемых заявке (предложению) по опыту участника по успешному выполнению работ, сопоставимых с предметом закупки характера и объема, определяется как среднее арифметическое оценок (в баллах) всех членов комиссии по вышеуказанным 2 показателям. Рейтинг заявки по критерию оценки равен сумме оценок в баллах, полученных участником по результатам оценки по показателям данного критерия оценки, с учетом коэффициента значимости критерия оценки.

По показателю В3 «Деловая репутация участника закупки» оценивается количество положительных отзывов, рекомендательных и благодарственных писем, дипломов, грамот, сертификатов призовых мест выставок, конкурсов (далее по тексту - Документы), в соответствии с предметом закупки за прошедшие 5 лет.

Порядок оценки заявок по показателю:

Оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе по данному показателю осуществляется в соответствии с пунктами 10, 11,  27-29 Правил:

Оценка в 0 баллов по показателю присваивается участнику, если:

- не представлен ни один вышеуказанный документ;

- у заказчика имеется документально подтвержденная негативная информация о ранее выполненных участником работах.

Количество баллов, присуждаемых по критерию оценки (показателю), определяется в соответствии со шкалой оценки:

Документы, подтверждающие деловую репутацию

От 10 и более Документов

20 баллов

От 7 до 9 Документов

15 баллов

От 4 до 6 Документов

10 баллов

От 1 до 3 Документов

5 баллов

Количество баллов, присваиваемых заявке (предложению) по показателю, определяется как среднее арифметическое оценок (в баллах) всех членов комиссии по закупкам.

Рейтинг заявки по критерию оценки равен сумме оценок в баллах, полученных участником по результатам оценки по показателям данного критерия оценки, с учетом коэффициента значимости критерия оценки.

Итоговый рейтинг заявки (предложения) вычисляется как сумма рейтингов по каждому критерию оценки заявки (предложения)».

В соответствии с п.2 ч.2 ст.51 Закона о контрактной системе заявка на участие в открытом конкурсе должна содержать всю указанную заказчиком в конкурсной документации информацию, в частности предложение участника открытого конкурса в отношении объекта закупки, а в случае закупки товара также предлагаемая цена единицы товара, наименование страны происхождения товара.

Согласно доводам жалобы представленная методика расчета данных показателей по критерию «Опыт участника по успешному выполнению работ, сопоставимых с предметом закупки характера и объема (Показатель В2)» не отражает распределение весов между данными показателями, а именно количество контрактов, договоров и общей суммы. Кроме того, оценка заявки Заявителя по критерию «Деловая репутация участника закупки (Показатель В3)» в размере 10 баллов не соответствует порядку оценки заявок на участие в конкурсе, поскольку в соответствии с данным порядком, участник конкурса, представивший от 10 и более документов по данному показателю должен оцениваться в 20 баллов, Заявителем же в составе заявки представлено более 10 отзывов о своей деятельности. Кроме того, согласно доводам жалобы в порядке оценки заявок указано, что оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе по данным показателям осуществляется в соответствии с пунктами Правил. При этом, документа с наименованием «Правила» отсутствует в составе конкурсной документации.

Вместе с тем, на заседании Комиссии Управления представитель Заказчика затруднился пояснить каким образом конкурсной комиссией осуществлялась оценка участников закупки в соответствии с Критериями оценки Конкурсной документации, а также затруднился подтвердить соблюдение порядка оценки при рассмотрении заявок. Кроме того, представителем Заказчика не представлено сведений или возражений, подтверждающих в какой части Конкурсной документации содержится файл «Правила», ссылка на который указана в Порядке оценки заявок.

Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу об обоснованности данного довода жалобы и нарушении Заказчиком  ч.5 ст.53, п.1 ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 24.07.2012 №498, ч. 8 ст. 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Управления

 

 

РЕШИЛА:

1.Признать жалобу ООО Фирма «АС» на действия ГКУ «Мосреставрация» обоснованной.

2.Признать в действиях Заказчика, Конкурсной комиссии нарушение положений ч. 5 ст. 53, п.1 ч.1 ст.33   Закона о контрактной системе.

3.Обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений законодательства об осуществлении закупок не выдавать, так как по результатам закупки заключен контракт 17Р1/16-ГК/17 (закупка № 0373200020417000011) от 25.04.2017 и восстановление законных прав и интересов участника закупки возможно исключительно в судебном порядке.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в суде, Арбитражном суде в течение трех месяцев со дня его принятия в установленном законом порядке.

 

 

Заместитель Председателя Комиссии                                                                Е.В. Гридина                                                                                                                                                                             

 

Члены Комиссии:                                                                                                   З.У. Несиев

 

                                                                                                            Д.А. Сологов

 

 

 

 

 

 

 

 

Исп.: Несиев З.У.

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти