Р Е Ш Е Н И Е №  588/04-2014

комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю  по контролю закупок

7 ноября 2014 года                                                                                г. Владивосток

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю закупок (далее – Комиссия Приморского УФАС России) в составе:

 Председатель комиссии:– заместитель руководителя;

 Члены комиссии:

– начальник отдела контроля закупок;

– специалист - эксперт отдела антимонопольного контроля,

    в присутствии:

           от Заявителя: – представитель по доверенности

         от Заказчика: – представитель по доверенности,

         УСТАНОВИЛА:

          В Приморское УФАС России поступила жалоба от ООО «Практик»                      (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии Заказчика – Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – Комиссия) при проведении электронного аукциона на поставку стульев, кресел офисных (извещение                                       № 0820100000414000492) (далее – электронный аукцион).

         По мнению заявителя, Комиссия допустила нарушения требований Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-ФЗ), так как неправомерно отказала Заявителю в допуске к участию в аукционе.

  Заслушав объяснения сторон, участвующих в рассмотрении жалобы, рассмотрев материалы дела, сопоставив их с фактическими документами, и проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.

  Согласно части 3 статьи 67 Закона № 44-ФЗ по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе, содержащих информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, аукционная комиссия принимает решение о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, к участию в нем и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частью 4 настоящей статьи.

  В соответствии с частью 4 статьи 67 Закона № 44-ФЗ участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе.

  Согласно протоколу рассмотрения заявок аукционная комиссия приняла решение об отказе в допуске к участию в аукционе участника закупки                        ООО «Практик».

  В соответствии с частью 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ первая часть заявки на участие в электронном аукционе при заключении контракта на поставку товар должна содержать конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в данной документации указания на товарный знак, знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя.

  Комиссия Приморского УФАС России, рассмотрев первую часть заявки участника закупки ООО «Практик», установила, что информация указанная в заявке (материал обивки сидения и спинки: мебельная ткань) не соответствует требованиям документации об аукционе (материал обивки сидения и спинки: ткань/двухслойный сетчатый акрил).

Тем самым, аукционная комиссия, приняв решение об отказе в допуске к участию в аукционе участника закупки ООО «Практик», в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частью 4 статьи 67 Закона № 44-ФЗ, не допустила нарушение Закона № 44-ФЗ.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 99 Закона № 44-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России,

         РЕШИЛА:

 Признать жалобу ООО «Практик» на действия аукционной комиссии Заказчика – Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» при проведении электронного аукциона на поставку стульев, кресел офисных (извещение № 0820100000414000492) необоснованной.

Председатель  Комиссии:                                                                  

Члены комиссии: