Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу 17.04.2024
Заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ЭКСПЕРТ"
Заказчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОЛИМПИЙСКИЕ НАДЕЖДЫ"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 202400114959005103

 

 

СПб ГБПОУ «Олимпийские надежды»

ул. Савушкина, д. 134, к. 4,

Санкт-Петербург, 197374

эл. почта: olympichopes@sport.gugov.spb.ru

 

АО «Сбербанк –АСТ»

Большой Саввинский пер., д. 12, стр. 9,

Москва, 119435

факс: (495) 787-29-98

 

ООО «Строй Эксперт»

ул. 8-я Советская, д. 23, лит. А, пом. 9Н,

Санкт-Петербург, 191036

эл. почта: stroyexp78@mail.ru

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

по делу 44-1417/24 о нарушении законодательства о контрактной системе

 

04.04.2024                                                                                                     Санкт-Петербург

 

 Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия УФАС) в составе:

 

при участии представителей СПб ГБПОУ «Олимпийские надежды» (далее – Заказчик):;

ООО «Строй Эксперт» (далее – Заявитель):,

рассмотрев посредством системы видеоконференцсвязи жалобу Заявителя (вх. № 7947-ЭП/24 от 27.03.2024) на действия Заказчика при определении исполнителя путем проведения открытого конкурса в электронной форме на оказание услуг по осуществлению строительного контроля (технического надзора) за выполнением работ по устройству игрового поля для регби с легкоатлетической дорожкой и тренировочного поля на территории спортивной базы СПб ГБПОУ «Олимпийские надежды» по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, Осиновая Роща, Сосновый пер., д. 4 (извещение № 0372200236124000006) (далее – конкурс), а также в результате проведения внеплановой проверки на основании п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе),

 

 

 

УСТАНОВИЛА:

 

Извещение о проведении конкурса размещено 06.03.2024 на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru, номер извещения 0372200236124000006. Начальная (максимальная) цена контракта – 5 112 120, 11 рублей.

В жалобе Заявитель указал на неправомерные действия конкурсной комиссии Заказчика, по основаниям, изложенным в жалобе.

Информация, изложенная в жалобе, представленные документы подтверждают следующие обстоятельства:

Частью 2 ст. 8 Закона о контрактной системе запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона о контрактной системе заказчики при осуществлении закупок применяют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - конкурентные способы) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Конкурентные способы могут быть открытыми и закрытыми. При открытом конкурентном способе информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении закупки. При закрытом конкурентном способе информация о закупке сообщается путем направления приглашений принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) (далее - приглашение) ограниченному кругу лиц, которые способны осуществить поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся объектами закупок.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Закона о контрактной системе конкурентными способами являются:

1) конкурсы (открытый конкурс в электронной форме (далее - электронный конкурс), закрытый конкурс, закрытый конкурс в электронной форме (далее - закрытый электронный конкурс);

2) аукционы (открытый аукцион в электронной форме (далее - электронный аукцион), закрытый аукцион, закрытый аукцион в электронной форме (далее - закрытый электронный аукцион);

3) запрос котировок в электронной форме (далее - электронный запрос котировок).

Согласно ч. 1 ст. 48 Закона о контрактной системе электронный конкурс начинается с размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении закупки.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее критерии оценки заявок на участие в конкурсах, величины значимости этих критериев в соответствии с Законом о контрактной системе.

В силу ч. 1 ст. 32 Закона о контрактной системе для оценки заявок участников закупки заказчик использует следующие критерии:

1) цена контракта, сумма цен единиц товара, работы, услуги;

2) расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ;

3) качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки;

4) квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

В соответствии с ч. 4 ст. 32 Закона о контрактной системе в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) заказчик обязан указать используемые при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) критерии и их величины значимости. При этом количество используемых при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) критериев, за исключением случаев проведения аукциона, должно быть не менее чем два, одним из которых является цена контракта или сумма цен единиц товара, работы, услуги. Не указанные в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) критерии и их величины значимости не могут применяться для целей оценки заявок.

Согласно ч. 8 ст. 32 Закона о контрактной системе порядок оценки заявок участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия, устанавливаются Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021                      № 2604 «Об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, внесении изменений в пункт 4 постановления правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 г. № 2369 и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Согласно п. 1 Постановления № 2604 утверждено Положение об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с п. 2 Положения "оценка заявок" - действия членов комиссии по осуществлению закупок по присвоению в случаях, предусмотренных Федеральным законом, и в соответствии с настоящим Положением баллов заявкам (частям заявок) на основании информации и документов участников закупок.

В силу п. 3 Положения для оценки заявок в соответствии с настоящим Положением применяются следующие критерии оценки:

а) цена контракта, сумма цен единиц товара, работы, услуги;

б) расходы;

в) характеристики объекта закупки;

г) квалификация участников закупки.

Согласно п. 8 Положения в случае применения показателей оценки по критериям оценки, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 3 настоящего Положения:

а) применяются детализирующие показатели;

б) в отношении каждого детализирующего показателя устанавливается значимость детализирующего показателя. Сумма величин значимости всех применяемых детализирующих показателей по показателю оценки составляет 100 процентов;

в) оценка заявки (части заявки) по показателю оценки определяется путем суммирования среднего количества баллов, присвоенных всеми принимавшими участие в ее рассмотрении и оценке членами комиссии по осуществлению закупок по каждому детализирующему показателю, умноженного на значимость соответствующего детализирующего показателя. При этом среднее количество баллов определяется путем суммирования количества баллов, присвоенных каждым членом комиссии по осуществлению закупок, и последующего деления на количество таких членов.

В силу п. 24 Положения для оценки заявок по критерию оценки "квалификация участников закупки" могут применяться, если иное не предусмотрено настоящим Положением, один или несколько из следующих показателей оценки:

а) наличие у участников закупки финансовых ресурсов;

б) наличие у участников закупки на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов;

в) наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта;

г) наличие у участников закупки деловой репутации;

д) наличие у участников закупки специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

Согласно п. 25 Положения для оценки заявок по показателям оценки, предусмотренным п. 24 Положения, применяются детализирующие показатели.

В соответствии с п. 26 Положения оценка заявок по критерию оценки "квалификация участников закупки" осуществляется с учетом требований настоящего раздела в порядке, установленном пунктами 20 - 23 раздела IV настоящего Положения для оценки заявок по критерию оценки "характеристики объекта закупки".

В силу п. 28 Положения в случае применения показателя оценки, предусмотренного подпунктом "в" п. 24 Положения:

а) применяются один или несколько из следующих детализирующих показателей оценки:

общая цена исполненных участником закупки договоров;

общее количество исполненных участником закупки договоров;

наибольшая цена одного из исполненных участником закупки договоров;

б) оценка заявок по детализирующим показателям, предусмотренным подпунктом "а" настоящего пункта, осуществляется в порядке, установленном пунктом 20 настоящего Положения;

в) документом, предусмотренным приложением N 1 к настоящему Положению:

устанавливается предмет договора (договоров), оцениваемого по каждому детализирующему показателю, сопоставимый с предметом контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя);

устанавливается перечень документов, подтверждающих наличие у участника закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта, в том числе исполненный договор (договоры), акт (акты) приемки поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг, составленные при исполнении такого договора (договоров);

может быть установлено положение о принятии к оценке исключительно исполненного договора (договоров), при исполнении которого поставщиком (подрядчиком, исполнителем) исполнены требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) (в случае начисления неустоек);

г) последний акт, составленный при исполнении договора и предусмотренный абзацем третьим подпункта "в" настоящего пункта, должен быть подписан не ранее чем за 5 лет до даты окончания срока подачи заявок;

д) к оценке принимаются исполненные участником закупки с учетом правопреемства (в случае наличия в заявке подтверждающего документа) гражданско-правовые договоры, в том числе заключенные и исполненные в соответствии с Федеральным законом;

е) к оценке принимаются документы, предусмотренные абзацем третьим подпункта "в" настоящего пункта, в случае их представления в заявке в полном объеме и со всеми приложениями, за исключением случаев, предусмотренных пп. "д" п. 31, пп. "г" п. 32 и пп. "г" п. 33 настоящего Положения. При проведении открытого конкурса в электронной форме или закрытого конкурса в электронной форме такие документы направляются в форме электронных документов или в форме электронных образов бумажных документов. При проведении закрытого конкурса направляются документы или заверенные участником закупки их копии.

Конкурсной документацией предусмотрены следующие положения:

«При оценке по данному показателю анализируется информация об опыте участника по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема.

В качестве сопоставимых по характеру и объему услуг рассматриваются исполненные контракты, предметом которых является выполнение работ по строительному контролю, строительно-монтажных работ, в том числе по текущему ремонту зданий, сооружений, строительству, реконструкции капитальному ремонту объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта).

В качестве документов, подтверждающих наличие у участника закупки опыта оказания услуги, связанной с предметом контракта, предоставляются исполненный договор (договоры), акт (акты) выполненных работ, акт (акты) ввода объекта в эксплуатацию, составленные при исполнении такого договора (договоров).

К оценке принимаются исключительно исполненные договоры, при исполнении которых участником закупки исполнены требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) (в случае начисления неустоек).

К оценке принимаются исполненные участником закупки с учетом правопреемства (в случае наличия в заявке подтверждающего документа) гражданско-правовые договоры, в том числе заключенные и исполненные в соответствии с Федеральным Законом № 44-ФЗ.

Последний акт, составленный при исполнении договора (договоров) и предусмотренный настоящим пунктом, должен быть подписан не ранее чем за 5 лет до даты окончания срока подачи заявок на участие в настоящей закупке.

К оценке принимаются документы, в случае их предоставления в заявке в полном объеме и со всеми приложениями, за исключением случаев, предусмотренных пп. «е» п. 28 Положения. Такие документы направляются в форме электронных документов или в форме электронных образов бумажных документов.

Количество баллов по детализирующему показателю, присваиваемых заявке, подлежащей в соответствии с Федеральным законом оценке по критерию оценки «квалификация участников закупки» (БХi), рассчитывается по формуле:

 

где:

Хmax - максимальное значение, содержащееся в заявках (частях заявок), подлежащих в соответствии с Федеральным законом оценке по критерию оценки «квалификация участников закупки»;

Хi - значение, содержащееся в предложении участника закупки, заявка (часть заявки) которого подлежит в соответствии с Федеральным законом оценке по критерию оценки «квалификация участников закупки»;

Хmin - минимальное значение, содержащееся в заявках (частях заявок), подлежащих в соответствии с Федеральным законом оценке по критерию оценки «квалификация участников закупки».

В силу ч. 2 ст. 48 Закона о контрактной системе заявка на участие в закупке состоит из трех частей. Первая часть должна содержать информацию и документы, предусмотренные пп. "а", "б" и "г" п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона о контрактной системе. Первая часть также может содержать информацию и документы, предусмотренные п. "д" п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона о контрактной системе. Вторая часть должна содержать информацию и документы, предусмотренные пп. "м" - "р" п. 1, пп. "в" п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 43 Закона о контрактной системе. Третья часть должна содержать информацию, предусмотренную п. 3 или п. 4 ч. 1 ст. 43 Закона о контрактной системе.

В соответствии с ч. 11 ст. 48 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за днем получения вторых частей заявок на участие в закупке, информации и документов в соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 48 Закона о контрактной системе, но не позднее даты окончания срока рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке, установленной в извещении об осуществлении закупки:

1) члены комиссии по осуществлению закупок:

а) рассматривают вторые части заявок на участие в закупке, а также информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 48 Закона о контрактной системе, и принимают решение о признании второй части заявки на участие в закупке, соответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке;

б) осуществляют оценку вторых частей заявок на участие в закупке, в отношении которых принято решение о признании соответствующими извещению об осуществлении закупки, по критерию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 32 Закона о контрактной системе (если такой критерий установлен извещением об осуществлении закупки);

2) заказчик формирует с использованием электронной площадки протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке, после подписания членами комиссии по осуществлению закупок такого протокола усиленными электронными подписями подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и направляет оператору электронной площадки.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм законодательства на рассматриваемом этапе деятельности по публичному заказу в протоколе рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе должен быть отражен не только результат оценки заявок каждого из участников, но и процесс (последовательность проверочных действий, обоснование промежуточных выводов и результатов) присвоения заявкам участников того или иного количества баллов в соответствии с критериями и порядком оценки, установленными в конкурсной документации.

В силу ч. 17 ст. 48 Закона о контрактной системе протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) должен содержать следующую информацию:

1) дату подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), идентификационные номера заявок на участие в закупке;

2) о принятом в отношении каждой заявки (каждой части заявки), поданной на участие в закупке, решении о соответствии извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, с обоснованием такого решения и указанием положений настоящего Федерального закона, извещения об осуществлении закупки, которым не соответствует такая заявка, положений заявки на участие в закупке, которые не соответствуют извещению об осуществлении закупки;

3) присвоенные заявкам на участие в закупке, первые и вторые части которых признаны соответствующими извещению об осуществлении закупки, значения по критериям оценки, установленным в извещении об осуществлении закупки;

4) порядковые номера, присвоенные в соответствии с настоящим Федеральным законом заявкам на участие в закупке;

5) о заключении контракта по цене, увеличенной в соответствии со ст. 28 и 29 Закона о контрактной системе;

6) о решении каждого члена комиссии по осуществлению закупок в отношении каждой заявки на участие в закупке;

7) о признании определения поставщика (подрядчика, исполнителя) несостоявшимся в случаях, предусмотренных п. 1 - 4 ч. 1 ст. 52 Закона о контрактной системе.

Анализ протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 26.03.2024 №ИЭОК1 показал, что в нём содержится следующая информация об оценке предложений участников закупки:

Оценка заявки с идентификационным № 92:

Показатель/Детализирующий показатель

Коэффициент значимости

Предложение участника

ФИО члена комиссии

Сведения об оценке без учета значимости / с учетом значимости

1

Наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта

100.00

 

Итого

6.70 / 6.70

1.1

Общее количество исполненных участником закупки договоров

100.00

85

Милаенко В.Г.

6.70 / 6.70

Вилков К.А.

6.70 / 6.70

Тебякина Т.А.

6.70 / 6.70

Шигорина Е.Р.

6.70 / 6.70

Салтовец Е.В.

6.70 / 6.70

Итого

6.70 / 6.70

Оценка заявки с идентификационным № 113:

Показатель/Детализирующий показатель

Коэффициент значимости

Предложение участника

ФИО члена комиссии

Сведения об оценке без учета значимости / с учетом значимости

1

Наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта

100.00

 

Итого

6.20 / 6.20

1.1

Общее количество исполненных участником закупки договоров

100.00

79

Милаенко В.Г.

6.20 / 6.20

Вилков К.А.

6.20 / 6.20

Тебякина Т.А.

6.20 / 6.20

Шигорина Е.Р.

6.20 / 6.20

Салтовец Е.В.

6.20 / 6.20

Итого

6.20 / 6.20

Оценка заявки с идентификационным № 178:

Показатель/Детализирующий показатель

Коэффициент значимости

Предложение участника

ФИО члена комиссии

Сведения об оценке без учета значимости / с учетом значимости

1

Наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта

100.00

 

Итого

29.78 / 29.78

1.1

Общее количество исполненных участником закупки договоров

100.00

364

Милаенко В.Г.

29.78 / 29.78

Вилков К.А.

29.78 / 29.78

Тебякина Т.А.

29.78 / 29.78

Шигорина Е.Р.

29.78 / 29.78

Салтовец Е.В.

29.78 / 29.78

Итого

29.78 / 29.78

Оценка заявки с идентификационным № 116:

Показатель/Детализирующий показатель

Коэффициент значимости

Предложение участника

ФИО члена комиссии

Сведения об оценке без учета значимости / с учетом значимости

1

Наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта

100.00

 

Итого

12.82 / 12.82

1.1

Общее количество исполненных участником закупки договоров

100.00

159

Милаенко В.Г.

12.82 / 12.82

Вилков К.А.

12.82 / 12.82

Тебякина Т.А.

12.82 / 12.82

Шигорина Е.Р.

12.82 / 12.82

Салтовец Е.В.

12.82 / 12.82

Итого

12.82 / 12.82

Оценка заявки с идентификационным № 162:

Показатель/Детализирующий показатель

Коэффициент значимости

Предложение участника

ФИО члена комиссии

Сведения об оценке без учета значимости / с учетом значимости

1

Наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта

100.00

 

Итого

4.22 / 4.22

1.1

Общее количество исполненных участником закупки договоров

100.00

55

Милаенко В.Г.

4.22 / 4.22

Вилков К.А.

4.22 / 4.22

Тебякина Т.А.

4.22 / 4.22

Шигорина Е.Р.

4.22 / 4.22

Салтовец Е.В.

4.22 / 4.22

Итого

4.22 / 4.22

Оценка заявки с идентификационным № 47:

Показатель/Детализирующий показатель

Коэффициент значимости

Предложение участника

ФИО члена комиссии

Сведения об оценке без учета значимости / с учетом значимости

1

Наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта

100.00

 

Итого

0.83 / 0.83

1.1

Общее количество исполненных участником закупки договоров

100.00

14

Милаенко В.Г.

0.83 / 0.83

Вилков К.А.

0.83 / 0.83

Тебякина Т.А.

0.83 / 0.83

Шигорина Е.Р.

0.83 / 0.83

Салтовец Е.В.

0.83 / 0.83

Итого

0.83 / 0.83

Оценка заявки с идентификационным № 67:

Показатель/Детализирующий показатель

Коэффициент значимости

Предложение участника

ФИО члена комиссии

Сведения об оценке без учета значимости / с учетом значимости

1

Наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта

100.00

 

Итого

100.00 / 100.00

1.1

Общее количество исполненных участником закупки договоров

100.00

1213

Милаенко В.Г.

100.00 / 100.00

Вилков К.А.

100.00 / 100.00

Тебякина Т.А.

100.00 / 100.00

Шигорина Е.Р.

100.00 / 100.00

Салтовец Е.В.

100.00 / 100.00

Итого

100.00 / 100.00

Оценка заявки с идентификационным № 188:

Показатель/Детализирующий показатель

Коэффициент значимости

Предложение участника

ФИО члена комиссии

Сведения об оценке без учета значимости / с учетом значимости

1

Наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта

100.00

 

Итого

1.99 / 1.99

1.1

Общее количество исполненных участником закупки договоров

100.00

28

Милаенко В.Г.

1.99 / 1.99

Вилков К.А.

1.99 / 1.99

Тебякина Т.А.

1.99 / 1.99

Шигорина Е.Р.

1.99 / 1.99

Салтовец Е.В.

1.99 / 1.99

Итого

1.99 / 1.99

Оценка заявки с идентификационным № 30:

Показатель/Детализирующий показатель

Коэффициент значимости

Предложение участника

ФИО члена комиссии

Сведения об оценке без учета значимости / с учетом значимости

1

Наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта

100.00

 

Итого

17.87 / 17.87

1.1

Общее количество исполненных участником закупки договоров

100.00

220

Милаенко В.Г.

17.87 / 17.87

Вилков К.А.

17.87 / 17.87

Тебякина Т.А.

17.87 / 17.87

Шигорина Е.Р.

17.87 / 17.87

Салтовец Е.В.

17.87 / 17.87

Итого

17.87 / 17.87

Оценка заявки с идентификационным № 104:

Показатель/Детализирующий показатель

Коэффициент значимости

Предложение участника

ФИО члена комиссии

Сведения об оценке без учета значимости / с учетом значимости

1

Наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта

100.00

 

Итого

0.00 / 0.00

1.1

Общее количество исполненных участником закупки договоров

100.00

4

Милаенко В.Г.

0.00 / 0.00

Вилков К.А.

0.00 / 0.00

Тебякина Т.А.

0.00 / 0.00

Шигорина Е.Р.

0.00 / 0.00

Салтовец Е.В.

0.00 / 0.00

Итого

0.00 / 0.00

Оценка заявки с идентификационным № 163:

Показатель/Детализирующий показатель

Коэффициент значимости

Предложение участника

ФИО члена комиссии

Сведения об оценке без учета значимости / с учетом значимости

1

Наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта

100.00

 

Итого

1.16 / 1.16

1.1

Общее количество исполненных участником закупки договоров

100.00

18

Милаенко В.Г.

1.16 / 1.16

Вилков К.А.

1.16 / 1.16

Тебякина Т.А.

1.16 / 1.16

Шигорина Е.Р.

1.16 / 1.16

Салтовец Е.В.

1.16 / 1.16

Итого

1.16 / 1.16

Оценка заявки с идентификационным № 69:

Показатель/Детализирующий показатель

Коэффициент значимости

Предложение участника

ФИО члена комиссии

Сведения об оценке без учета значимости / с учетом значимости

1

Наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта

100.00

 

Итого

3.80 / 3.80

1.1

Общее количество исполненных участником закупки договоров

100.00

50

Милаенко В.Г.

3.80 / 3.80

Вилков К.А.

3.80 / 3.80

Тебякина Т.А.

3.80 / 3.80

Шигорина Е.Р.

3.80 / 3.80

Салтовец Е.В.

3.80 / 3.80

Итого

3.80 / 3.80

Оценка заявки с идентификационным № 120:

Показатель/Детализирующий показатель

Коэффициент значимости

Предложение участника

ФИО члена комиссии

Сведения об оценке без учета значимости / с учетом значимости

1

Наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта

100.00

 

Итого

4.47 / 4.47

1.1

Общее количество исполненных участником закупки договоров

100.00

58

Милаенко В.Г.

4.47 / 4.47

Вилков К.А.

4.47 / 4.47

Тебякина Т.А.

4.47 / 4.47

Шигорина Е.Р.

4.47 / 4.47

Салтовец Е.В.

4.47 / 4.47

Итого

4.47 / 4.47

Оценка заявки с идентификационным № 154:

Показатель/Детализирующий показатель

Коэффициент значимости

Предложение участника

ФИО члена комиссии

Сведения об оценке без учета значимости / с учетом значимости

1

Наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта

100.00

 

Итого

0.33 / 0.33

1.1

Общее количество исполненных участником закупки договоров

100.00

8

Милаенко В.Г.

0.33 / 0.33

Вилков К.А.

0.33 / 0.33

Тебякина Т.А.

0.33 / 0.33

Шигорина Е.Р.

0.33 / 0.33

Салтовец Е.В.

0.33 / 0.33

Итого

0.33 / 0.33

Согласно доводам Заявителя, протоколы, опубликованные Заказчиком, не содержат сведений о порядке оценки заявок участников закупки.

Комиссия УФАС пришла к выводу, что в протоколе подведения итогов содержится информация об оценке заявки участника закупки.

В соответствии с ч. 18 ст. 48 Закона о контрактной системе участник закупки, принимавший участие в закупке, после размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), но не позднее даты заключения контракта вправе направить оператору электронной площадки с использованием электронной площадки запрос о даче разъяснений информации, содержащейся в таком протоколе в отношении заявки такого участника закупки. Не позднее одного часа с момента поступления такого запроса оператор электронной площадки направляет его с использованием электронной площадки заказчику. Не позднее двух рабочих дней, следующих за днем поступления заказчику запроса о даче разъяснений информации, содержащейся в протоколе подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), заказчик направляет соответствующие разъяснения оператору электронной площадки. Не позднее одного часа с момента поступления таких разъяснений они направляются оператором электронной площадки с использованием электронной площадки участнику закупки, направившему запрос о даче разъяснений информации, содержащейся в протоколе подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Участник данным правом не воспользовался, запросов о даче разъяснений информации, содержащейся в протоколе в отношении его заявки не направлял.

Жалоба признана необоснованной.

В результате проведения внеплановой проверки на основании п. 1 ч. 15               ст. 99 Закона о контрактной системе были установлены следующие обстоятельства.

 В силу п. 5 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать проект контракта.

В силу ч. 1 ст. 34 Закона о контрактной системе контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением, документацией о закупке, заявкой участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение, документация о закупке, заявка не предусмотрены. В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, контракт должен содержать порядок определения количества поставляемого товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги на основании заявок заказчика.

В соответствии с п. 1 ч. 77 ст. 112 Закона о контрактной системе до признания в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронных подписей, созданных в соответствии с нормами права иностранного государства, международными стандартами, соответствующими признакам усиленной электронной подписи в случае отсутствия у участника закупки, являющегося иностранным лицом, зарегистрированным на территории такого иностранного государства, квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, полученного в аккредитованном удостоверяющем центре при исполнении контракта, заключенного с таким участником закупки, применяются положения настоящего Федерального закона, касающиеся составления, подписания и направления документа о приемке, мотивированного отказа от подписания документа о приемке, документов при применении мер ответственности и совершении иных действий в связи с нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта, соглашения об изменении условий контракта, соглашения о расторжении контракта, решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, извещения об отмене такого решения без использования усиленных электронных подписей и единой информационной системы.

Анализ извещения об осуществлении закупки показал, что электронным документом_Приложение_№__5_к_извещению_Контракт_на_строительный_контроль_» не предусмотрены вышеуказанные условия, указанные в ч. 77 ст. 112, что противоречит ч. 1 ст. 34 Закона о контрактной системе.

Комиссия УФАС, руководствуясь ст. 8, 32, 42, 48, 99, 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом,

 

РЕШИЛА:

 

1. Признать жалобу ООО «Строй Эксперт» необоснованной.

2. Признать в действиях Заказчика нарушения ч. 1 ст. 34 Закона о контрактной системе.

3. Выдать Заказчику, его конкурсной комиссии и оператору электронной площадки обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений законодательства о контрактной системе.

4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Заказчика.

 

 

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трёх месяцев со дня принятия.

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти